• Nichtannahmebeschluss vom Bundesverfassungsgericht (1. Senat 1. Kammer) - 1 BvR 1951/11 (Urteil)

  April 2006 - 3 W 398/06 -, juris) keine neuen Argumente aufzeigt, vertretbar verneinen.

• Nichtannahmebeschluss vom Bundesverfassungsgericht (1. Senat 3. Kammer) - 1 BvR 3221/10 (Urteil)

  Mai 2007 - 1 BvR 1267/06, 1 BvR 1280/06 -, NJW 2007, S. 3266 <3267>; Beschluss der 3.

• Stattgebender Kammerbeschluss vom Bundesverfassungsgericht (1. Senat 3. Kammer) - 1 BvR 3358/14 (Urteil)

  November 2014 - 1 W 1981/14 - verletzen den Beschwerdeführer in seinem Anspruch auf Rechtsschutzgleichheit

• Stattgebender Kammerbeschluss vom Bundesverfassungsgericht (1. Senat 1. Kammer) - 1 BvR 381/10 (Urteil)

  IV. 8

• Beschluss vom Landesverfassungsgericht Mecklenburg-Vorpommern - 2/11 (Urteil)

  Tenor D i e  V e r f a s s u n g s b e s c h w e r d e  w i r d  v e r w o r f e n.

• Stattgebender Kammerbeschluss vom Bundesverfassungsgericht (1. Senat 3. Kammer) - 1 BvR 3359/14 (Urteil)

  November 2014 - 1 W 1314/14 - verletzen den Beschwerdeführer in seinem Anspruch auf Rechtsschutzgleichheit

• Nichtannahmebeschluss vom Bundesverfassungsgericht (1. Senat 3. Kammer) - 1 BvR 8/14 (Urteil)

  I. 1

• Beschluss vom Verfassungsgerichtshof Rheinland-Pfalz - VGH B 6/14, VGH A 12/14 (Urteil)

  Januar 2007 - VGH B 1/06 -, AS 34, 169 [180]). 4 Diesen Anforderungen genügt die Verfassungsbeschwerde

• Stattgebender Kammerbeschluss vom Bundesverfassungsgericht (2. Senat 1. Kammer) - 2 BvR 3052/09 (Urteil)

  Oktober 2006 - V ZB 2/06 -, Rpfleger 2007, S. 93 ff.; vom 29.

• Stattgebender Kammerbeschluss vom Bundesverfassungsgericht (1. Senat 3. Kammer) - 1 BvR 183/12 (Urteil)

  Dezember 2011 - 4 W 104/11 - verletzen den Beschwerdeführer in seinem Anspruch auf Rechtsschutzgleichheit

• Stattgebender Kammerbeschluss vom Bundesverfassungsgericht (2. Senat 3. Kammer) - 2 BvR 2129/11 (Urteil)

  5 Am 8.

• Stattgebender Kammerbeschluss vom Bundesverfassungsgericht (1. Senat 3. Kammer) - 1 BvR 826/13 (Urteil)

  Februar 2013 - 4 W 61/12 - verletzen den Beschwerdeführer in seinem Anspruch auf Rechtsschutzgleichheit

• Stattgebender Kammerbeschluss vom Bundesverfassungsgericht (1. Senat 3. Kammer) - 1 BvR 1296/15 (Urteil)

  April 2015 - 1 W 207/15 - verletzen den Beschwerdeführer in seinem Anspruch auf Rechtsschutzgleichheit

• Stattgebender Kammerbeschluss vom Bundesverfassungsgericht (1. Senat 1. Kammer) - 1 BvR 1403/09 (Urteil)

  Januar 2009 - 8 O 382/08 - und der Beschluss des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 17.

• Stattgebender Kammerbeschluss vom Bundesverfassungsgericht (1. Senat 2. Kammer) - 1 BvR 1288/14 (Urteil)

  März 2014 - 3 W 13/14 - verletzen die Beschwerdeführerin in ihrem grundrechtsgleichen Recht aus Artikel

• Stattgebender Kammerbeschluss vom Bundesverfassungsgericht (1. Senat 3. Kammer) - 1 BvR 1695/15 (Urteil)

  Mai 2015 - 1 W 804/15 - verletzen den Beschwerdeführer in seinem Anspruch auf Rechtsschutzgleichheit

• Stattgebender Kammerbeschluss vom Bundesverfassungsgericht (1. Senat 3. Kammer) - 1 BvR 1644/15 (Urteil)

  Juni 2015 - 1 W 925/15 - verletzen den Beschwerdeführer in seinem Anspruch auf Rechtsschutzgleichheit

• Beschluss vom Schleswig-Holsteinisches Landesverfassungsgericht - LVerfG 6/12 (Urteil)

  Gemäß §§ 49 Abs. 2 Halbsatz 1 1. Alt.

• Nichtannahmebeschluss vom Bundesverfassungsgericht (1. Senat 3. Kammer) - 1 BvR 2160/16 (Urteil)

  Das Bundespatentgericht ordnete im Beschwerdeverfahren die Löschung der Farbmarke an (Beschluss vom 8.

• Ablehnung einstweilige Anordnung vom Bundesverfassungsgericht (1. Senat 4. Kammer) - 1 BvR 2754/17 (Urteil)

  eingelegte Beschwerde hob das Oberlandesgericht die Entscheidung des Landgerichts mit Beschluss vom 8.

• Urteil vom Niedersächsischer Staatsgerichtshof - StGH 1/08 (Urteil)

  Dezember 2007, StGH 1/06, Nds.

• Urteil vom Niedersächsischer Staatsgerichtshof - 1/08 (Urteil)

  Dezember 2007, StGH 1/06, Nds.

• Stattgebender Kammerbeschluss vom Bundesverfassungsgericht (2. Senat 2. Kammer) - 2 BvR 742/10 (Urteil)

  Dezember 2007 - 2 BvR 1033/06 -, NVwZ 2008, S. 304 f.).

• Stattgebender Kammerbeschluss vom Bundesverfassungsgericht (1. Senat 1. Kammer) - 1 BvR 2585/06 (Urteil)

  September 2006 - 3 A 809/06 - und das Urteil des Verwaltungsgerichts Köln vom 13.

• Beschluss vom Verfassungsgerichtshof Rheinland-Pfalz - VGH N 14/14, VGH B 16/14 (Urteil)

  vom 8.

• Stattgebender Kammerbeschluss vom Bundesverfassungsgericht (2. Senat 2. Kammer) - 2 BvR 1872/10 (Urteil)

  Juli 2010 - 13 W 23/10 - verletzen den Beschwerdeführer in seinem Grundrecht aus Artikel 2 Absatz 2 Satz

• Stattgebender Kammerbeschluss vom Bundesverfassungsgericht (1. Senat 1. Kammer) - 1 BvR 409/09 (Urteil)

  Mit Schriftsatz vom 8.

• Stattgebender Kammerbeschluss vom Bundesverfassungsgericht (1. Senat 1. Kammer) - 1 BvR 1634/04 (Urteil)

  Zwar könne eine gegen Art. 8 GG verstoßende Maßnahme keine Kostenansprüche begründen.

• Urteil vom Landesverfassungsgericht Mecklenburg-Vorpommern - 4/13 (Urteil)

  Sitzung des Landtages Mecklenburg-Vorpommern am 06.

• Beschluss vom Verfassungsgerichtshof Rheinland-Pfalz - VGH A 15/14, VGH A 17/14 (Urteil)

  Ab 8.

• Stattgebender Kammerbeschluss vom Bundesverfassungsgericht (1. Senat 2. Kammer) - 1 BvR 859/13 (Urteil)

  November 2008 - 1 BvR 2587/06 -, NJW 2009, S. 572 <573>; BVerfG, Beschluss der 2.

• Nichtannahmebeschluss vom Bundesverfassungsgericht (1. Senat 3. Kammer) - 1 BvR 1577/11 (Urteil)

  Der Beschwerdeführer ist Aktionär der W.

• Stattgebender Kammerbeschluss vom Bundesverfassungsgericht (1. Senat 2. Kammer) - 1 BvR 2791/14 (Urteil)

  Oktober 2011 (- 3 W 86/11 -, WM 2011, S. 2323 f. [Berichtigung WM 2012, S. 191]) auszugehen.

• Nichtannahmebeschluss vom Bundesverfassungsgericht (1. Senat 1. Kammer) - 1 BvR 2440/16, 1 BvR 2441/16 (Urteil)

  Juni 2007 - 1 BvR 1014/07 -, juris, Rn. 8; siehe zu dem damaligen Armenrecht auch BVerfGE 54, 251 <

• Nichtannahmebeschluss vom Bundesverfassungsgericht (1. Senat 1. Kammer) - 1 BvR 1502/08 (Urteil)

  w. N.>).

• Nichtannahmebeschluss vom Bundesverfassungsgericht (2. Senat 1. Kammer) - 2 BvR 1596/10, 2 BvR 2346/10 (Urteil)

  Sein Vorgehen habe er nicht in der Akte dokumentiert, weil es beim Polizeirevier W. üblich sei,

• Nichtannahmebeschluss vom Bundesverfassungsgericht (1. Senat 3. Kammer) - 1 BvR 3276/08 (Urteil)

  Aussicht auf Erfolg, weil sie unzulässig ist. 8

• Stattgebender Kammerbeschluss vom Bundesverfassungsgericht (2. Senat 1. Kammer) - 2 BvR 2821/14 (Urteil)

  Oktober 2014 - 7 S 8/13 - wird damit gegenstandslos.

• Nichtannahmebeschluss vom Bundesverfassungsgericht (1. Senat 3. Kammer) - 1 BvR 1460/10 (Urteil)

  GmbH an die bisherige Mitgesellschafterin W.

• Stattgebender Kammerbeschluss vom Bundesverfassungsgericht (2. Senat 1. Kammer) - 2 BvR 77/16 (Urteil)

  Juni sowie am 7. und 8.

• Stattgebender Kammerbeschluss vom Bundesverfassungsgericht (2. Senat 2. Kammer) - 2 BvR 2255/17, 2 BvR 2272/17 (Urteil)

  März 2017 - 4a StVK 7/17 und 4a StVK 8/17 - und des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 31.

• Beschluss vom Niedersächsischer Staatsgerichtshof - StGH 6/20 (Urteil)

  im Landtag aufhaltenden Personen zu erhalten. 7 Die Antragsteller beantragen festzustellen, dass 8

• Beschluss vom Niedersächsischer Staatsgerichtshof - 2/05 (Urteil)

  Dezember 2007 -StGH 1/06-, NdsVBl. 2008, S. 37, 39).8 54 Eine Ausprägung der kommunalen Selbstverwaltungsgarantie

• Stattgebender Kammerbeschluss vom Bundesverfassungsgericht (2. Senat 2. Kammer) - 2 BvR 1754/14 (Urteil)

  Januar 2014 - 1 T 8/14 - verletzt die Beschwerdeführerin in ihrem Recht aus Artikel 19 Absatz 4 Satz

• Urteil vom Schleswig-Holsteinisches Landesverfassungsgericht - LVerfG 4/21 (Urteil)

  Juli 2007 - 2 BvE 1/06 -, BVerfGE 118, 277 ff., Juris Rn. 187).

• Nichtannahmebeschluss vom Bundesverfassungsgericht (2. Senat 3. Kammer) - 2 BvR 35/12 (Urteil)

  sie vor dem Verwaltungsgericht Münster teilweise Erfolg (Urteil des Verwaltungsgerichts Münster vom 8.

• Beschluss vom Bundesverfassungsgericht (1. Senat) - 1 BvR 16/13 (Urteil)

  Februar 2008, Dynamic Medien, C-244/06, EU:C:2008:85, Rn. 41 ff.; Urteil vom 19. 

• Beschluss vom Bundesverfassungsgericht (2. Senat) - 2 BvR 2302/11, 2 BvR 1279/12 (Urteil)

  Mai 2012 - 5 W 44/12-22 -).

• Urteil vom Verfassungsgerichtshof Rheinland-Pfalz - VGH N 4/16, VGH N 5/16 (Urteil)

  Zahnärztinnen und Zahnärzte 8 3.

• Urteil vom Niedersächsischer Staatsgerichtshof - 2/12 (Urteil)

  RegHanG). 7 Nach § 8 Abs. 6 Satz 1 RegHanG war die Region Hannover der örtliche Träger der öffentlichen