• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 12 K 428/15 (Urteil)

  November 2007 V R 2/06, Bundessteuerblatt [BStBl] II 2008, 634, insbesondere unter II. 2. b, dd), und

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 1 K 3466/14 (Urteil)

  August 2009 V R 30/06, BFHE 226, 465, BStBl II 2010, 863, Rz 30 ff., 43 ff.; Treiber in Sölch/Ringleb

• Urteil vom Sozialgericht Stade (17. Kammer) - S 17 AS 423/07 (Urteil)

  Nov 2007 - B 7b AS 18/06 R -; vgl auch Berlit in: LPK- SGB II, 2. Aufl, § 22 Rn 35).

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz (6. Kammer) - 6 Sa 337/15 (Urteil)

  Die bei der R Gruppe zurückgelegten Dienstjahre werden angerechnet. 5 2.

• Urteil vom Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt (2. Senat) - 2 K 1631/08 (Urteil)

  Dezember 2007 V R 26/06, BStBl II 2008, 451, und vom 22. 

• Urteil vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V R 17/09 (Urteil)

  Juli 2006 V R 7/05, BFHE 214, 458, BStBl II 2007, 412; vom 1.

• Urteil vom Niedersächsisches Finanzgericht (11. Senat) - 11 K 270/07 (Urteil)

  September 2005 IX R 21/04, BStBl II 2007, 158; Urteil vom 26. 

• Urteil vom Landessozialgericht Baden-Württemberg - L 4 KR 4903/10 (Urteil)

  März 2007 (B 1 KR 30/06 R in juris) die Leistungspflicht der gesetzlichen Krankenkassen bei cannabishaltigen

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V B 13/09 (Urteil)

  Juni 2005 V R 23/03 (BFH/NV 2005, 1849), vom 17.

• Entscheidung vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 9 K 3596/16 (Urteil)

  November 2007 V R 20/05, BFH/NV 2008, 900 und vom 5.

• Urteil vom Finanzgericht Münster - 5 K 3975/09 F (Urteil)

  H. v. 692 EUR.

• Urteil vom Finanzgericht Münster - 15 K 1041/08 U (Urteil)

  BFH-Urteile vom 30.01.2008, XI R 53/06, BFH/NV 2008, 1083; vom 30.04.2009, V R 6/07, a.a.O.; BFH-Beschluss

• Urteil vom Sozialgericht Stuttgart - S 12 KR 3518/04 (Urteil)

  September 2006, Az.: B 12 KR 5/06 R). § 229 Abs. 1 S.3 n.F.

• Urteil vom Schleswig-Holsteinisches Landessozialgericht (4. Senat) - L 4 KA 81/14 (Urteil)

  Rechtsgrundlage ist § 106 Abs. 2 Satz 4 SGB V i. V. m. § 10 Abs. 2 Prüfvereinbarung vom 5.

• Urteil vom Schleswig-Holsteinisches Landessozialgericht (11. Senat) - L 11 AS 34/07 (Urteil)

  November 2006 - B 7b AS 18/06 R, SozR 4-4200 § 22 Nr. 3).

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V R 52/10 (Urteil)

  Januar 2008 XI R 53/06 (BFHE 221, 399, BStBl II 2008, 647) entschiedenen Fall, der die von einer Physiotherapeutin

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (2. Senat) - II B 49/12 (Urteil)

  Oktober 2009 IV B 5/09, BFH/NV 2010, 445).

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 12 K 179/06, 12 K 855/09, 12 K 2055/09 (Urteil)

  November 2004, V R 34/02 (Bundessteuerblatt [BStBl] II 2005, 316, unter II. 4., 5.) vergütet würden.

• Urteil vom Landessozialgericht Baden-Württemberg - L 11 KR 3910/09 (Urteil)

  Juli 2007, B 11a AL 5/06 R, SozR 4-2400 § 7 Nr 8).

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V B 130/09 (Urteil)

  R 48/09, V R 49/09, V R 51/09, V R 57/09 und beruft sich in diesem Zusammenhang auf den Zulassungsgrund

• Urteil vom Finanzgericht Köln - 2 K 1218/10 (Urteil)

  Januar 2007 (V R 23/05, BStBl II 2007, 430).

• Beschluss vom Landessozialgericht Baden-Württemberg - L 7 AS 690/07 ER-B (Urteil)

  Januar 2007 - L 7 SO 6235/06 ER-B - und zuletzt vom 16. Februar 2007 - L 7 SO 117/07 ER-B -).

• Urteil vom Arbeitsgericht Duisburg - 5 Ca 1669/07 (Urteil)

  BAG v. 25.04.2007, 5 AZR 627/06, NZA 2007, 853 - 855). 59Demgegenüber ist die Zusage einer jährlichen

• Urteil vom Niedersächsisches Finanzgericht (16. Senat) - 16 K 311/07 (Urteil)

  05.12.2007 - V R 26/06 - BFH/NV 2008, 711).

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 12 K 198/06 (Urteil)

  September 2007, V B 7/06, BFH/NV 2008, 122).

• Urteil vom Oberlandesgericht Celle (4. Zivilsenat) - 4 U 102/13 (Urteil)

  BGH, Urteil vom 5. Juli 2007 - III ZR 240/06, zitiert nach juris, Tz. 8; BGH, Beschluss vom 28.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI R 16/09 (Urteil)

  Mai 2005 V R 7/02, BFHE 210, 164, BStBl II 2005, 617).

• Urteil vom Sozialgericht Lüneburg (22. Kammer) - S 22 SO 179/08 (Urteil)

  März 2008 - B 8/9b SO 9/06 R -; Schellhorn/Schellhorn/Hohm, Kommentar zum SGB XII. § 90, Rd.5).

• Urteil vom Landgericht Karlsruhe - 6 O 84/08 (Urteil)

  August 2007, Az: L 2 R 342/06; Hessisches Landessozialgericht 5. Senat, 24.

• Urteil vom Sozialgericht Osnabrück (24. Kammer) - S 24 AS 831/08 (Urteil)

  September 2008 wies der Beklagte den Widerspruch zurück und stützte sich auf § 2 Abs. 5 ALG II-V.

• Urteil vom Finanzgericht Düsseldorf - 1 K 2823/09 U (Urteil)

  Dezember 2007 (V R 3/06, BFH/NV 2008, 1075) den Umsatzsteueränderungsbescheid 1997 vom 27.2.2001, die

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 2 K 977/08 (Urteil)

  Dezember 1984 VIII R 131/76, BFHE 142, 549, BStBl II 1985, 354; vom 5.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V R 32/14 (Urteil)

  März 2007 X B 191/06, BFH/NV 2007, 1134).

• Urteil vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V R 49/09 (Urteil)

  Juni 2006 III R 13/06, BFHE 214, 287, BStBl II 2007, 714; vom 21.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V R 57/09 (Urteil)

  Juni 2006 III R 13/06, BFHE 214, 287, BStBl II 2007, 714; vom 21.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V R 46/09 (Urteil)

  Juni 2006 III R 13/06, BFHE 214, 287, BStBl II 2007, 714; vom 21.

• Urteil vom Landgericht Karlsruhe - 6 S 36/08 (Urteil)

  August 2007, Az: L 2 R 342/06; Hessisches Landessozialgericht 5. Senat, 24.

• Urteil vom Landgericht Karlsruhe - 6 S 133/08 (Urteil)

  V.

• Urteil vom Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt (3. Senat) - 3 K 361/03 (Urteil)

  Dezember 2007 V R 26/06, BStBl II 2008, 451, und vom 17.

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 1 K 1967/17 (Urteil)

  Dezember 2008 V R 38/06, BFHE 225, 155, BStBl II 2009, 749; vom 11. 

• Urteil vom Finanzgericht Düsseldorf - 5 K 3298/08 U (Urteil)

  Nach dem BMF-Schreiben vom 08.12.2006 IV A 5-S 7200 -86/06, BStBl I 2007, 117 (= Umsatzsteuer-Richtlinien

• Urteil vom Finanzgericht Münster - 15 K 4439/06 U (Urteil)

  November 2007 V R 2/06, BFHE 219, 428, BStBl II 2008, 634, m.w.N.), doch liegen die Voraussetzungen der

• Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - III-3 Ws 094/07 (Urteil)

  V erstreckt. 1G r ü n d e : 2I. 3In dem Verfahren Landgericht Wuppertal 25

• Urteil vom Landessozialgericht NRW - L 9 SO 427/10 (Urteil)

  BSG, Urt. v. 28.08.2007 - B 7/7a AL 16/06 R -, juris, Rn. 12; OVG NRW, Beschl. v. 23.01.2003 - 13 A 4859

• Urteil vom Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen (2. Senat) - L 2 R 415/07 (Urteil)

  LSG, U. v. 24. August 2007 - L 5 R 228/06 -; SG Detmold, U. v. 14.

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 1 K 3542/13 (Urteil)

  Die Klageschrift wurde dem Finanzamt H mit den Anlagen am 5.

• Urteil vom Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt (3. Senat) - 3 K 765/06 (Urteil)

  Juni 2007 V B 28/06, BFH/NV 2007, 1938). 28 a) Die Leistung der Klägerin liegt

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 6 K 1078/10 (Urteil)

  Juni 2010 III R 43/06, Sammlung amtlich nicht veröffentlichter Entscheidungen des BFH -BFH/NV- 2011,

• Urteil vom Finanzgericht Düsseldorf - 1 K 1914/10 U (Urteil)

  Der BFH habe mit Urteil vom 11.03.2009, XI R 68/06 (a. a.

• Urteil vom Finanzgericht Rheinland-Pfalz (6. Senat) - 6 K 1361/12 (Urteil)

  Nach der Rechtsprechung des BFH (Urteil vom 08.11.2007 – V R 2/06, BStBl II 2008, 634) kämen auch die