• Urteil vom Landgericht Köln - 26 O 77/05 (Urteil)

  . 1 und Abs. 2 Nr. 1 BGB i.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Hannover (10. Kammer) - 10 A 820/19 (Urteil)

  Abs. 4 Satz 2 BDSG, im zweiten Fall eine öffentliche Stelle des Landes im Sinne von § 2 Abs. 2, ggf.

• Urteil vom Finanzgericht Köln - 2 K 1781/99 (Urteil)

  . 4 und Abs. 5 BDSG.

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (2. Senat) - 2 AZR 597/16 (Urteil)

  Die Detektivermittlungen seien weder nach § 32 Abs. 1 Satz 1 BDSG noch nach Satz 2 der Bestimmung zulässig

• Urteil vom Landgericht Köln - 28 O 612/09 (Urteil)

  V. m. § 4 Abs. 1 BDSG durch deren Übermittlung an die anfragenden Nutzer der Internetseite www.anonym1

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Hamburg (8. Kammer) - 8 Sa 32/16 (Urteil)

  Dem § 4f III BDSG sei im Verhältnis zwischen § 4f III 1-4 BDSG einerseits und § 4f III 5 BDSG und § 4f

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Köln - 6 (3) Sa 1126/01 (Urteil)

  . 2 Satz 1 Nr. 2, 3 und 5 bis 7 BDSG vorliegen, 62 hilfsweise, 63die Beklagte

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (6. Senat) - 6 AZR 845/13 (Urteil)

  . § 32 Rn. 1). § 32 Abs. 1 Satz 2 BDSG orientiert sich im Wortlaut an § 100 Abs. 3 Satz 1 TKG und inhaltlich

• Urteil vom Oberlandesgericht Celle (13. Zivilsenat) - 13 U 178/16 (Urteil)

  . 2 Satz 2 BDSG zu (dazu im Folgenden unter aa) noch aus §§ 823 Abs. 1, 1004 BGB i.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Hannover (10. Kammer) - 10 A 4379/15 (Urteil)

  Abs. 4 Satz 1 BDSG und daher zunächst eine nicht-öffentliche Stelle.

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht des Saarlandes - 2 A 174/18 (Urteil)

  Abs. 1 i.

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (2. Senat) - 2 AZR 848/15 (Urteil)

  Das bestätigt auch ein Umkehrschluss aus § 1 Abs. 4 BDSG.

• Beschluss vom Hamburgisches Oberverwaltungsgericht (5. Senat) - 5 Bf 225/18.Z (Urteil)

  . 1 Satz 1 BDSG in der bis zum 24.

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Hamm - 11 Sa 312/13 (Urteil)

  V. m. § 64 Abs. 6 S. 1 ArbGG, § 66 Abs. 1 S.1 ArbGG) und innerhalb der gesetzlichen Frist (§ 66 Abs.

• Urteil vom Hamburgisches Oberverwaltungsgericht (5. Senat) - 5 Bf 291/17 (Urteil)

  Aus der Zusammenschau mit dem sich aus § 38 Abs. 1 Satz 8 i.V.m. § 21 Satz 1 BDSG a.F.

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Düsseldorf - 12 Sa 136/15 (Urteil)

  ;Änderung von Arbeitsbedingungen" nach § 2 Satz 1, § 4 Satz 2 KSchG.

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 8 A 2410/13 (Urteil)

  V. m.

• Urteil vom Hamburgisches Oberverwaltungsgericht (5. Senat) - 5 Bf 279/17 (Urteil)

  Aus der Zusammenschau mit dem sich aus § 38 Abs. 1 Satz 8 i.V.m. § 21 Satz 1 BDSG a.F.

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Hamm - 16 Sa 1711/15 (Urteil)

  Keyloggers hat die Beklagte in massiver Weise in das durch Art. 2 Abs. 1 i. V. m.

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 13 U 128/16 (Urteil)

  . 2 Nr. 1 BDSG eine Ordnungswidrigkeit darstelle. 11 Vorsorglich sei darauf hinzuweisen, dass eine

• Urteil vom Arbeitsgericht Köln - 8 Ca 1779/22 (Urteil)

  . 2 Satz 2 IfSG). 58Nach § 20a Abs. 3 Satz 1 IfSG haben Personen, die in den genannten Einrichtungen

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 1 S 1530/16 (Urteil)

  Abs. 1 Satz 1 und 2 RStV sind.

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 1 B 1260/14 (Urteil)

  V. m. den §§ 920 Abs. 2, 294 Abs. 1 ZPO). 91.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Köln - 24 K 2369/15 (Urteil)

  V. m. § 93 Abs. 1 AO).

• Urteil vom Verwaltungsgericht Köln - 24 K 1845/15 (Urteil)

  V. m. § 93 Abs. 1 AO).

• Urteil vom Verwaltungsgericht Köln - 24 K 6324/16 (Urteil)

  V. m. § 93 Abs. 1 AO).

• Urteil vom Verwaltungsgericht Köln - 24 K 2350/15 (Urteil)

  V. m. § 93 Abs. 1 AO).

• Urteil vom Arbeitsgericht Köln - 18 Ca 6830/21 (Urteil)

  . 1 GRCh gebotenen Schutz der personenbezogenen Daten bzw. das aus Art. 2 Abs. 1 i.

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt (11. Senat) - 11 L 1/12 (Urteil)

  . 1 Satz 2 BBG und die sog.

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 10 S 1856/20 (Urteil)

  . 1 Satz 2 VwGO abgelehnt.

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Düsseldorf - 9 Sa 593/12 (Urteil)

  personenbezogene Daten im relevanten Umfang verarbeitet. 62Gem. § 4 f Abs. 3 Satz 5 und 6 BDSG kann

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 14 U 13/12 (Urteil)

  V. m. § 716 BGB gegen die Beklagte Ziff. 2, aus vorgenannten Vorschriften i.

• Urteil vom Arbeitsgericht Ulm - 5 Ca 324/15 (Urteil)

  Dafür trägt der Arbeitgeber nach § 1 Abs. 2 Satz 4 KSchG die Darlegungs- und Beweislast.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Göttingen (1. Kammer) - 1 A 175/17 (Urteil)

  Nach § 8 Abs. 1 Satz 2 Hs. 1 NDSG 2002/2012 gilt Satz 1 nicht, wenn die Daten nur vorübergehend und zu

• Urteil vom Arbeitsgericht Ulm - 5 Ca 346/16 (Urteil)

  . 2 Satz 1 ArbGG i.

• Urteil vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (11. Senat) - 11 LB 123/02 (Urteil)

  . 1 Satz 1, 6 Abs. 2 Satz 1 NArchG. 62 Nach § 5 Abs. 1 Satz 1 NArchG hat jede Person

• Urteil vom Verwaltungsgericht Aachen - 8 K 2366/10 (Urteil)

  . 1 Satz 3 IFG NRW. 12Die Kläger haben am 29.

• Urteil vom Amtsgericht Dortmund - 512 C 42/13 (Urteil)

  Abs. 2 HeizkostenV i.V.m. § 554 Abs. 2 BGB a.F. in einem mietrechtlichen Verfahren so entschieden (BGH

• Urteil vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (11. Senat) - 11 LC 149/16 (Urteil)

  bietet § 32 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 i.V.m.

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Niedersachsen (16. Kammer) - 16 Sa 761/20 (Urteil)

  . 4 Satz 1 ArbGG nach § 317 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Satz 2 ZPO den Parteien zugestellt worden, hiergegen

• Urteil vom Hamburgisches Oberverwaltungsgericht (4. Senat) - 4 Bf 160/14 (Urteil)

  Dem genüge der gänzlich konturenlose § 19 Abs. 2 i. V. m. § 4 Abs. 1 GlüStV nicht.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 1 S 665/14 (Urteil)

  M - Erbringung von freiberuflichen Dienstleistungen - im Sinn des § 2 Abs. 1 Nr. 4 DlStatG gehört (vgl

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 2 S 2555/13 (Urteil)

  Er wird unter den Voraussetzungen des § 12 Abs. 2 Nr. 11 Satz 1 UStG mit einem ermäßigten Satz von 7

• Urteil vom Sozialgericht Stuttgart - S 24 KA 166/20 (Urteil)

  Anforderungen des Art. 9 Abs. 2 i) DSGVO und § 22 Abs. 1 Ziff. 1 c, Abs. 2 BDSG zu messen.

• Urteil vom Niedersächsisches Finanzgericht (9. Senat) - 9 K 343/14 (Urteil)

  Der von der Beklagten angeführte § 15 Abs. 2 Satz 2 Bundesdatenschutzgesetz (BDSG) sei hier nicht anwendbar

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 4 B 1864/21 (Urteil)

  V. m. den §§ 920 Abs. 2, 294 Abs. 1 ZPO. 5Hier fehlt es bereits an der Glaubhaftmachung eines Anordnungsanspruchs

• Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 20 U 75/18 (Urteil)

  Die Beklagte könne sich auf eine Versäumung der Frist nach § 1 Abs. 4 S. 3 BBUZ 2001 nicht stützen, da

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt (3. Senat) - 3 L 99/15 (Urteil)

  . 1 Satz 2 BDSG).

• Urteil vom Verwaltungsgericht Münster - 1 K 2729/13 (Urteil)

  S. d. § 4 Abs. 2 Satz 1 IFG NRW zu.

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Niedersachsen (4. Kammer) - 4 Sa 951/14 (Urteil)

  Abs. 5 Satz 3 KSchG). 23 Die tatbestandlichen Voraussetzungen des § 1 Abs. 5 Satz 1 KSchG, für