• Beschluss vom Bundesgerichtshof (2. Zivilsenat) - II ZR 48/15 (Urteil)

  Abs. 1 Satz 2 BDSG nicht erfüllt (gewesen) wären.

• Urteil vom Bundesgerichtshof (6. Zivilsenat) - VI ZR 137/14 (Urteil)

  Das Bundesdatenschutzgesetz findet gemäß § 32 Abs. 2 i.V.m. § 1 Abs. 2 Nr. 3 BDSG auf die Beklagte auch

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (9. Senat) - 9 AZR 573/09 (Urteil)

  1 Abs. 3 Satz 1 BDSG), oder sich aus § 34 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 iVm.

• Urteil vom Bundesgerichtshof (6. Zivilsenat) - VI ZR 358/13 (Urteil)

  ist nach § 1 Abs. 2 Nr. 3 BDSG, derjenige des dritten Abschnitts des BDSG nach § 27 Abs. 1 Satz 1 Nr

• Urteil vom Bundesgerichtshof (6. Zivilsenat) - VI ZR 30/17 (Urteil)

  Ein Löschungsanspruch ergebe sich aus § 35 Abs. 2 Satz 2 Nr. 1 BDSG nur, wenn die Speicherung personenbezogener

• Urteil vom Verwaltungsgericht Osnabrück (6. Kammer) - 6 A 17/04 (Urteil)

  . 2 Nr. 3, 3 Abs. 1, 4 Abs. 1 BDSG.

• Urteil vom Landgericht Aachen - 42 O 70/09 (Urteil)

  1 bis 3 BDSG erlaubt. 401. 41Die Nutzung der Daten war nicht gemäß § 28 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 BDSG gerechtfertigt

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (8. Senat) - 8 AZR 1007/13 (Urteil)

  Sensitive Daten iSv. § 3 Abs. 9 BDSG, die von § 28 Abs. 6 BDSG erfasst wären (vgl. BAG 7. 

• Urteil vom Bundesgerichtshof (6. Zivilsenat) - VI ZR 530/15 (Urteil)

  1 BDSG oder § 8 Abs. 2 BDSG, sei es unmittelbar oder mittelbar über § 82 Satz 1 und 2 SGB X.

• Beschluss vom Bundesarbeitsgericht (1. Senat) - 1 ABR 46/10 (Urteil)

  Es handelt sich nicht um automatisierte Dateien iSd. § 1 Abs. 2 Nr. 3 iVm. § 3 Abs. 2 Satz 2 BDSG.

• Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 6 U 136/14 (Urteil)

  . 2 UWG – mangels geschäftlicher Relevanz nicht nach § 3 Abs. 1 UWG unzulässig. 261. 27§ 28 Abs. 3 BDSG

• Urteil vom Hanseatisches Oberlandesgericht (3. Zivilsenat) - 3 U 66/17 (Urteil)

  Die Vorschrift des § 28 Abs. 7 Satz 3 BDSG a.F. dehne die in § 28 Abs. 7 Satz 1 und 2 BDSG a.F. für den

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (2. Senat) - 2 AZR 597/16 (Urteil)

  Abs. 1, Abs. 3 und Abs. 7, § 32 Abs. 2 BDSG gehandelt (vgl.

• Urteil vom Landgericht Düsseldorf - 15 O 125/12 (Urteil)

  Abs. 4 Nr. 3 lit. a) BDSG dar, die gemäß § 4 Abs. 1 BDSG nur zulässig ist, soweit eine Rechtsvorschrift

• Urteil vom Bundesgerichtshof (6. Zivilsenat) - VI ZR 233/17 (Urteil)

  Es kann offenbleiben, ob sie an § 6b Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 BDSG oder § 28 Abs. 1 Nr. 2 BDSG zu messen ist

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (8. Senat) - 8 AZR 1010/13 (Urteil)

  . 1 und Abs. 2 BGB iVm. § 1004 Abs. 1 Satz 2 BGB analog, §§ 22, 23 KUG, Art. 1 Abs. 1, Art. 2 Abs. 1

• Urteil vom Landgericht Dessau-Roßlau - 3 O 29/17 (Urteil)

  Abs. 7 bzw. 28 Abs. 6 Nr. 3 BDSG lägen ebenfalls nicht vor. 16 Er meint, es liege ein Verstoß

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (10. Senat) - 10 AZR 562/09 (Urteil)

  Ein solcher betriebsbedingter Grund sei ein wichtiger Grund iSv. § 4f Abs. 3 Satz 4 BDSG.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Göttingen (1. Kammer) - 1 A 170/16 (Urteil)

  S. v. § 1 Abs. 2 Nr. 3 BDSG zuzuordnen.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg) (1. Kammer) - 1 A 3850/12 (Urteil)

  Die Voraussetzungen des § 28 Abs. 1 S 1 Nr. 2 BDSG lägen nicht vor.

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (10. Senat) - 10 AZR 270/12 (Urteil)

  Art. 87 Abs. 1 Satz 1, Art. 89 Abs. 2 GG) eine öffentliche Stelle iSd. § 1 Abs. 2 Nr. 1, § 2 Abs. 1 Satz

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (2. Senat) - 2 AZR 681/16 (Urteil)

  . 3, § 286, § 331 Abs. 1 Satz 1 ZPO - ergeben.

• Urteil vom Bundesgerichtshof (6. Zivilsenat) - VI ZR 489/16 (Urteil)

  . 1 Satz 1 Nr. 2 und Abs. 2 Satz 1 BDSG).

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht des Saarlandes - 2 A 174/18 (Urteil)

  Eine explizite Einwilligung im Sinne des § 4a Abs. 1 in Verbindung mit § 28 Abs. 3 Satz 1 BDSG der von

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (7. Senat) - 7 C 24/15 (Urteil)

  . §§ 28, 32 BDSG ausdrücklich für alle Beschäftigten (§ 3 Abs. 11 Nr. 8 BDSG) geltenden Regelungen des

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (8. Senat) - 8 AZR 1011/13 (Urteil)

  . 1 und Abs. 2 BGB iVm. § 1004 Abs. 1 Satz 2 BGB analog, §§ 22, 23 KUG, Art. 1 Abs. 1, Art. 2 Abs. 1

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Köln - 6 (3) Sa 1126/01 (Urteil)

  . 2 Satz 1 Nr. 2, 3 und 5 bis 7 BDSG vorliegen, 62 hilfsweise, 63die Beklagte

• Beschluss vom Landesarbeitsgericht Hamm - 13 TaBV 92/10 (Urteil)

  . 2 Satz 1 BDSG ersichtlich sei.

• EuGH-Vorlage vom Bundesverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 C 28/14 (Urteil)

  Abs. 3 Nr. 4, § 12 Abs. 1 TMG i.V.m. § 3 Abs. 7 BDSG begründet.

• Beschluss vom Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht (4. Senat) - 4 MB 56/17 (Urteil)

  . 4 Satz 3 und 6 VwGO getroffenen Regelungen entgegen.

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 5 B 1184/08 (Urteil)

  . 1 Satz 1, 92 Abs. 3 Satz 1 VwGO insoweit einzustellen.

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (2. Senat) - 2 AZR 848/15 (Urteil)

  September 2009 hat der Gesetzgeber in § 32 Abs. 1 Satz 2 BDSG einen entsprechenden Erlaubnistatbestand

• Urteil vom Arbeitsgericht Bocholt - 1 Ca 1646/11 (Urteil)

  Satz 3 BDSG der Schriftform.

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (2. Senat) - 2 AZR 133/18 (Urteil)

  Es kann dahinstehen, ob das Landesarbeitsgericht § 6b Abs. 3 Satz 1 und Abs. 5 BDSG aF zutreffend angewendet

• Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 15 U 107/14 (Urteil)

  . 2 Satz 2 Nr. 1 BDSG bzw. §§ 12, 1004 Abs. 1, 823 BGB analog (vgl. zur „richtigen“ Anspruchsgrundlage

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (6. Senat) - 6 AZR 553/10 (Urteil)

   3 Abs. 2 Satz 2 BDSG (Dammann in Simitis BDSG 7. 

• Urteil vom Finanzgericht Düsseldorf - 4 K 3063/10 Z (Urteil)

  Ein Rückgriff auf § 28 BDSG sei im Rahmen der Überprüfung von Arbeitnehmern unzulässig.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Hannover (10. Kammer) - 10 A 4379/15 (Urteil)

  Abs. 4 Satz 2 BDSG wahr.

• Urteil vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (11. Senat) - 11 LC 121/17 (Urteil)

  . 3 Satz 2 GVG erlassen.

• Urteil vom Landgericht Düsseldorf - 38 O 134/11 (Urteil)

  Auch aus § 3 Abs. 2 UWG ergebe sich die Unzulässigkeit des Hinweises, da der Hinweis nicht der Unterrichtungspflicht

• Urteil vom Landgericht Düsseldorf - 7 O 469/09 (Urteil)

  Art und Umfang der noch bestehenden Einträge ergibt sich aus Anlage K 1, Bl. 5 ff GA.

• Beschluss vom Landesarbeitsgericht Niedersachsen (16. Kammer) - 16 TaBV 39/11 (Urteil)

  . 1 und 2 ArbGG, §§ 64 Abs. 6 Satz 1, 66 Abs. 1 Satz 1, 2 und 5 ArbGG, §§ 519, 520 Abs. 3 ZPO) ist zulässig

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-16 U 152/14 (Urteil)

  . 2 BDSG, § 20 Abs. 1 Satz 2 DSG NRW) zu bejahen.

• Urteil vom Oberlandesgericht Celle (13. Zivilsenat) - 13 U 178/16 (Urteil)

  . 2 Satz 2 BDSG zu (dazu im Folgenden unter aa) noch aus §§ 823 Abs. 1, 1004 BGB i.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Köln - 15 K 2423/15 (Urteil)

  . 3 Satz 2 BDSG), dem Verbot seiner Benachteiligung (§ 4 f Abs. 3 Satz 3 BDSG) sowie dem Umstand, dass

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (6. Senat) - 6 AZR 845/13 (Urteil)

  . § 32 Abs. 1 Satz 2 BDSG orientiert sich im Wortlaut an § 100 Abs. 3 Satz 1 TKG und inhaltlich an den

• Urteil vom Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht (8. Kammer) - 8 A 218/11 (Urteil)

  Bereits deshalb liege ein Verstoß gegen § 15 Abs. 3 Satz 1 und 2 TMG vor.

• Urteil vom Landgericht Köln - 28 O 612/09 (Urteil)

  Diese Übermittlung ist vielmehr nach § 29 Abs. 2 Nr. 1 und 2 BDSG zulässig.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - 1 VAs 77/20 (Urteil)

  . 1, 243 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2, 25 Abs. 2 StGB), was wohl einen Berichtigungsanspruch des Betroffenen gemäß

• Urteil vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - 2 K 3249/12 (Urteil)

  . 1 Nr. 2 AZRG, § 19 Abs. 2, § 31 BDSG, § 83 Abs. 2 SGB X, § 489 Abs. 7 Satz 2 StPO) umfasst die nach