• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 2 U 29/18 (Urteil)

  Oktober 2000 – VIII ZR 289/99, juris Rn. 36).

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 2 U 300/19 (Urteil)

  Januar 2019 – VIII ZR 225/17, juris Rn. 6 bis 16).

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 19 U 42/14 (Urteil)

  Februar 2014 (2 O 276/05) wird zurückgewiesen. 2.

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 2 U 565/19 (Urteil)

  Dezember 2009 – VIII ZR 219/08, juris Rn. 24).

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 9 U 48/15 (Urteil)

  Februar 2012 - VIII ZR 34/11 WM 2012, 2061).

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 12 U 39/14 (Urteil)

  Sept. 2011 - VIII ZR 119/10, Anlagenkonvolut K1 sowie Beiakte Band II, Bl. 33).10 Die B...

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 2 U 61/14 (Urteil)

  November 1984 - VIII ZR 228/83, WM 1985, 303, m.w.N.).

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 10 U 22/19 (Urteil)

  ZR 100/05, NJW-RR 2007, 246).

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 19 U 141/12 (Urteil)

  Januar 2008 - XII ZR 216/05, BGHR ZPO (21.10.2005), § 322 Abs. 1; BGH, Urt. v. 25.

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 12 U 153/14 (Urteil)

  Juni 2011 – VIII ZR 305/10, juris Rn. 16).

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 7 U 124/15 (Urteil)

  April 2015 zu zahlen. 48 Die Beklagte beantragt, 49

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 16a U 55/19 (Urteil)

  254/05 –, Rn. 15, juris).

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 13 U 212/05 (Urteil)

  unter Abänderung des am 27.09.2005 verkündeten Urteils des Landgerichts Stuttgart - 22 O 190/05

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 4 U 67/10 (Urteil)

  März 2004, VIII ZR 78/03, Juris Rz. 10; Staudinger/Peters/Jacoby, BGB [2008], § 651, Rz. 15; Erman/Schwenker

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 5 U 147/14 (Urteil)

  R... in dem Rechtsstreit 9 O 313/05 des Landgerichts Mannheim erstellten Gutachtens zum türkischen Recht

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 9 U 19/08 (Urteil)

  Mai 2006 - XI ZR 114/05 – BKR 2006, 405). 27 Die Kläger konnten nicht beweisen, dass sie ihre

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 9 U 153/14 (Urteil)

  130/89, BGHZ 113, 62, 68 f.). 49 II.

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 19 U 135/20 (Urteil)

  BGH, Hinweisbeschluss vom 10.1.2017 – VIII ZR 98/16, NZM 2017, 358 Rn. 7, beck-online) - beschwert.aa

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 2 U 108/15 (Urteil)

  158/05; und vom 05.03.2009 - IX ZR 85/07), die Gläubigergesamtheit zu benachteiligen.

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 12 U 190/21 (Urteil)

  März 1998 – VIII ZB 25/97 –, juris; BGH, Urteil vom 25.

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 2 U 30/09 (Urteil)

  Bausparergemeinschaft gerichteten Anspruch auf Auszahlung des zugeteilten Darlehens. 49

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 10 U 384/19 (Urteil)

  : VO 715/2007/EG) unzulässige Abschalteinrichtung (vgl. ausführlich BGH, Beschluss vom 08.01.2019 - VIII

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 10 U 134/19 (Urteil)

  schlüssig oder auch nur vertretbar sind, ist dagegen nicht erforderlich (BGH, Beschluss vom 21.05.2003 ‒ VIII

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 16a U 138/19 (Urteil)

  Beschl. v. 28.01.2020 – VIII ZR 57/19, juris Rn. 7 m.w.N.) ist ein Sachvortrag zur Begründung eines Anspruchs

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 2 U 58/17 (Urteil)

  BGH, Urteile vom 13.11.2013 - I ZR 77/12; vom 17.12.2014 - VI ZR 211/12, GRUR 2014, 693; und vom 18.

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 1 U 133/13 (Urteil)

  ZR 202/10 - NJW 2011, 2872, Tz. 21; vgl. auch BGH, Urteil vom 15.6.2011 - VIII ZR 139/09 - NJW 2011,

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 10 U 461/19 (Urteil)

  : VO 715/2007/EG) unzulässige Abschalteinrichtung (vgl. ausführlich BGH, Beschluss vom 08.01.2019 - VIII

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 16a U 158/19 (Urteil)

  Beschl. v. 28.01.2020 – VIII ZR 57/19, juris Rn. 7 m.w.N.) ist ein Sachvortrag zur Begründung eines Anspruchs

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 1 U 165/15 (Urteil)

  Der Auftragszweck des Treuhandvertrages kann nicht mehr erreicht werden. 49 II.

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 10 U 107/16 (Urteil)

  Oktober 2014 angebracht ist. 49 Die Vorlage der Anlage K 9 ist gemäß § 531 Abs. 2 ZPO zuzulassen

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 7 U 186/16 (Urteil)

  BGH, Beschluss vom 12.07.2012 - IX ZR 210/11 -, NJW-RR 2012, 1130, Tz. 12, zu § 21 Abs. 2 Nr. 2 InsO;

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 7 U 188/16 (Urteil)

  BGH, Urteil vom 13.06.2008 - V ZR 114/07 -, NJW 2008, 2852, Tz. 35; Busche, a. a.

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 2 U 107/14 (Urteil)

  März 2003 - VIII ZR 135/02, ZIP 2003, 1095, 1096).

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 19 U 13/05 (Urteil)

  Medizintechnik57 VIII.

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 2 U 160/11 (Urteil)

  aus der zur Sicherung seines Pensionsanspruchs bestellten Grundschuld ein Absonderungsrecht gemäß § 49

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 2 U 257/19 (Urteil)

  für ihn nicht zweifelhaft sein, wie er sich in Zukunft zu verhalten hat (OLG Stuttgart, Urteil vom 05

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 2 U 75/15 (Urteil)

  Januar 2014 - XI ZR 355/12, ZIP 2014, 310, Rn. 23; vom 08.

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 9 U 176/14 (Urteil)

  ihren Kreditwunsch und füllten dabei den Kreditantrag aus und unterzeichneten ihn. 2. 49

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 2 U 111/12 (Urteil)

  II. 49 Die Berufung ist zulässig, aber unbegründet.

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 12 U 8/17 (Urteil)

  VIII 1290 ff. d.A.) 43 festzustellen, dass 44 a) die mit Vergleichsvertrag

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 2 U 89/12 (Urteil)

  III. 49 Der Senat hat durch Urteil vom 04. März 2010 das Teilversäumnisurteil der 17.

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 10 U 294/19 (Urteil)

  Insoweit bestehe weder eine Vermutung noch habe die Beklagte den ihr obliegenden Beweis geführt.49 Einen

• Beschluss vom Oberlandesgericht Stuttgart - 16a W 3/20 (Urteil)

  . v. 20.11.2017 – IX ZR 80/15, ZInsO 2018, 547, juris Rn. 3).

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 2 U 218/18 (Urteil)

  Dezember 2013 – KZR 66/12, juris Rn. 49 – Stromnetz Berkenthin).

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 2 U 102/14 (Urteil)

  Abstufungen der Vorwerfbarkeit könnten in einem Vorsatztatbestand nicht eingeführt werden. 49

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 2 U 83/14 (Urteil)

  notwendig war, weil Hilfsmittel zuzahlungsfrei gewährt worden waren (BSG U. v. 07.12.2006 - B 3 KR 29/05

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 12 U 123/13 (Urteil)

  21.11.2011, die als deklaratorisches Schuldnerkenntnis zu behandeln ist.1.48 Die Klageänderung ist zulässig.49

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 9 U 171/15 (Urteil)

  Regelsparbeiträge lässt sich die vereinbarte Nettodarlehenssumme indessen nicht ermitteln: 49

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 3 U 192/14 (Urteil)

  VIII ZR 49/05, Rn. 25, recherchiert unter juris). § 323 Abs. 2 Nr. 1 BGB ist analog anzuwenden, wenn

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 9 U 75/11 (Urteil)

  Zinsanpassungsklauseln in Darlehens- und Kontokorrentkreditverträgen übertragbar (OLG Düsseldorf, Urteil vom 05