Warnung: Dieser Gesetzestext ist möglicherweise veraltet, da der Inhalt nicht aktiv gepflegt wird. Bitte prüfen Sie die offiziellen Quellen.

IfSG § 66 Zahlungsverpflichteter

Gesetz zur Verhütung und Bekämpfung von Infektionskrankheiten beim Menschen

(1) Verpflichtet zur Zahlung der Entschädigung nach § 56 ist das Land, in dem das Verbot erlassen worden ist, in den Fällen des § 34 Abs. 1 bis 3 und des § 42 das Land, in dem die verbotene Tätigkeit ausgeübt worden ist. Verpflichtet zur Zahlung der Entschädigung nach § 65 ist das Land, in dem der Schaden verursacht worden ist.

(2) Versorgung wegen eines Impfschadens nach den §§ 60 bis 63 ist zu gewähren

1.
in den Fällen des § 60 Abs. 1 von dem Land, in dem der Schaden verursacht worden ist,
2.
in den Fällen des § 60 Abs. 2
a)
von dem Land, in dem der Geschädigte bei Eintritt des Impfschadens im Geltungsbereich dieses Gesetzes seinen Wohnsitz oder gewöhnlichen Aufenthalt hat,
b)
wenn bei Eintritt des Schadens ein Wohnsitz oder gewöhnlicher Aufenthalt im Geltungsbereich dieses Gesetzes nicht vorhanden ist, von dem Land, in dem der Geschädigte zuletzt seinen Wohnsitz oder gewöhnlichen Aufenthalt gehabt hat oder
c)
bei minderjährigen Geschädigten, wenn die Wohnsitzvoraussetzungen der Buchstaben a oder b nicht gegeben sind, von dem Land, in dem der Elternteil oder Sorgeberechtigte des Geschädigten, mit dem der Geschädigte in häuslicher Gemeinschaft lebt, seinen Wohnsitz oder gewöhnlichen Aufenthalt im Geltungsbereich dieses Gesetzes hat oder, falls ein solcher Wohnsitz oder gewöhnlicher Aufenthalt nicht gegeben ist, zuletzt seinen Wohnsitz oder gewöhnlichen Aufenthalt gehabt hat,
3.
in den Fällen des § 60 Abs. 3 von dem Land, in dem der Geschädigte seinen Wohnsitz oder gewöhnlichen Aufenthalt im Geltungsbereich dieses Gesetzes hat oder erstmalig nimmt. Die Zuständigkeit für bereits anerkannte Fälle bleibt unberührt.

(3) In den Fällen des § 63 Abs. 1 sind die Kosten, die durch das Hinzutreten der weiteren Schädigung verursacht werden, von dem Leistungsträger zu übernehmen, der für die Versorgung wegen der weiteren Schädigung zuständig ist.

Referenzen

Dieses Dokument enthält keine Referenzen.

Zitiert von

Urteil vom Verwaltungsgericht München - M 26b K 25.7588
30. Dezember 2025
M 26b K 25.7588 30. Dezember 2025
GeB vom Verwaltungsgericht München - M 26b K 24.456
20. November 2025
M 26b K 24.456 20. November 2025
Urteil vom Verwaltungsgericht München - M 26b K 24.3628
28. Oktober 2025
M 26b K 24.3628 28. Oktober 2025
Urteil vom Verwaltungsgericht München - M 26b K 24.3508
20. August 2025
M 26b K 24.3508 20. August 2025
Urteil vom Verwaltungsgericht München - M 26b K 24.2911
20. August 2025
M 26b K 24.2911 20. August 2025
Urteil vom Verwaltungsgericht München - M 26b K 24.2979
20. August 2025
M 26b K 24.2979 20. August 2025
Urteil vom Bundesverwaltungsgericht - 3 C 1.24
22. Mai 2025
3 C 1.24 22. Mai 2025
Urteil vom Verwaltungsgericht Köln - 9 K 6202/23
28. März 2025
9 K 6202/23 28. März 2025
Urteil vom Landgericht Kleve - 6 O 117/24
20. Februar 2025
6 O 117/24 20. Februar 2025
Urteil vom Verwaltungsgericht Stade - 6 A 740/21
30. April 2024
6 A 740/21 30. April 2024