StGB § 46b Hilfe zur Aufklärung oder Verhinderung von schweren Straftaten

Strafgesetzbuch

(1) Wenn der Täter einer Straftat, die mit einer im Mindestmaß erhöhten Freiheitsstrafe oder mit lebenslanger Freiheitsstrafe bedroht ist,

1.
durch freiwilliges Offenbaren seines Wissens wesentlich dazu beigetragen hat, dass eine Tat nach § 100a Abs. 2 der Strafprozessordnung, die mit seiner Tat im Zusammenhang steht, aufgedeckt werden konnte, oder
2.
freiwillig sein Wissen so rechtzeitig einer Dienststelle offenbart, dass eine Tat nach § 100a Abs. 2 der Strafprozessordnung, die mit seiner Tat im Zusammenhang steht und von deren Planung er weiß, noch verhindert werden kann,
kann das Gericht die Strafe nach § 49 Abs. 1 mildern, wobei an die Stelle ausschließlich angedrohter lebenslanger Freiheitsstrafe eine Freiheitsstrafe nicht unter zehn Jahren tritt. Für die Einordnung als Straftat, die mit einer im Mindestmaß erhöhten Freiheitsstrafe bedroht ist, werden nur Schärfungen für besonders schwere Fälle und keine Milderungen berücksichtigt. War der Täter an der Tat beteiligt, muss sich sein Beitrag zur Aufklärung nach Satz 1 Nr. 1 über den eigenen Tatbeitrag hinaus erstrecken. Anstelle einer Milderung kann das Gericht von Strafe absehen, wenn die Straftat ausschließlich mit zeitiger Freiheitsstrafe bedroht ist und der Täter keine Freiheitsstrafe von mehr als drei Jahren verwirkt hat.

(2) Bei der Entscheidung nach Absatz 1 hat das Gericht insbesondere zu berücksichtigen:

1.
die Art und den Umfang der offenbarten Tatsachen und deren Bedeutung für die Aufklärung oder Verhinderung der Tat, den Zeitpunkt der Offenbarung, das Ausmaß der Unterstützung der Strafverfolgungsbehörden durch den Täter und die Schwere der Tat, auf die sich seine Angaben beziehen, sowie
2.
das Verhältnis der in Nummer 1 genannten Umstände zur Schwere der Straftat und Schuld des Täters.

(3) Eine Milderung sowie das Absehen von Strafe nach Absatz 1 sind ausgeschlossen, wenn der Täter sein Wissen erst offenbart, nachdem die Eröffnung des Hauptverfahrens (§ 207 der Strafprozessordnung) gegen ihn beschlossen worden ist.

Referenzen

Dieses Dokument enthält keine Referenzen.

Zitiert von

Urteil vom Landgericht Hagen - 46 KLs 31/19
29. Juni 2021
46 KLs 31/19 29. Juni 2021
Urteil vom Landgericht Bielefeld - 01 KLs-336 Js 2194/19-16/19
7. Oktober 2019
01 KLs-336 Js 2194/19-16/19 7. Oktober 2019
Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - 4 RVs 48/19
23. Mai 2019
4 RVs 48/19 23. Mai 2019
Urteil vom Landgericht Hamburg (18. Große Strafkammer) - 618 KLs 2/17
11. März 2019
618 KLs 2/17 11. März 2019
Urteil vom Bundesgerichtshof (5. Strafsenat) - 5 StR 251/18
25. September 2018
5 StR 251/18 25. September 2018
Urteil vom Bundesgerichtshof (2. Strafsenat) - 2 StR 20/18
6. Juni 2018
2 StR 20/18 6. Juni 2018
Urteil vom Bundesgerichtshof (1. Strafsenat) - 1 StR 651/17
15. Mai 2018
1 StR 651/17 15. Mai 2018
Beschluss vom Bundesgerichtshof (1. Strafsenat) - 1 StR 228/17
8. Februar 2018
1 StR 228/17 8. Februar 2018
Urteil vom Bundesgerichtshof (3. Strafsenat) - 3 StR 482/17
11. Januar 2018
3 StR 482/17 11. Januar 2018
Beschluss vom Bundesgerichtshof (3. Strafsenat) - 3 StR 605/17
9. Januar 2018
3 StR 605/17 9. Januar 2018