ZPO § 335 Unzulässigkeit einer Versäumnisentscheidung

Zivilprozessordnung

(1) Der Antrag auf Erlass eines Versäumnisurteils oder einer Entscheidung nach Lage der Akten ist zurückzuweisen:

1.
wenn die erschienene Partei die vom Gericht wegen eines von Amts wegen zu berücksichtigenden Umstandes erforderte Nachweisung nicht zu beschaffen vermag;
2.
wenn die nicht erschienene Partei nicht ordnungsmäßig, insbesondere nicht rechtzeitig geladen war;
3.
wenn der nicht erschienenen Partei ein tatsächliches mündliches Vorbringen oder ein Antrag nicht rechtzeitig mittels Schriftsatzes mitgeteilt war;
4.
wenn im Falle des § 331 Abs. 3 dem Beklagten die Frist des § 276 Abs. 1 Satz 1 nicht mitgeteilt oder er nicht gemäß § 276 Abs. 2 belehrt worden ist;
5.
wenn in den Fällen des § 79 Abs. 3 die Zurückweisung des Bevollmächtigten oder die Untersagung der weiteren Vertretung erst in dem Termin erfolgt oder der nicht erschienenen Partei nicht rechtzeitig mitgeteilt worden ist.

(2) Wird die Verhandlung vertagt, so ist die nicht erschienene Partei zu dem neuen Termin zu laden.

Referenzen

Dieses Dokument enthält keine Referenzen.

Zitiert von

Urteil vom Landgericht Köln - 11 S 470/17
23. Juli 2019
11 S 470/17 23. Juli 2019
Endurteil vom Oberlandesgericht München - 15 U 148/19 Rae
22. Mai 2019
15 U 148/19 Rae 22. Mai 2019
Beschluss vom Bundesgerichtshof (10. Zivilsenat) - X ARZ 321/18
27. November 2018
X ARZ 321/18 27. November 2018
Urteil vom Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz (6. Kammer) - 6 Sa 337/15
8. März 2016
6 Sa 337/15 8. März 2016
Urteil vom Landgericht Köln - 28 O 496/14
28. Mai 2015
28 O 496/14 28. Mai 2015
Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 2 U 46/14
11. September 2014
2 U 46/14 11. September 2014
Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 5 U 166/10
26. September 2011
5 U 166/10 26. September 2011
Urteil vom Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz (8. Kammer) - 8 Sa 128/10
14. Juli 2010
8 Sa 128/10 14. Juli 2010
Beschluss vom Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken - 5 W 67/06 - 23
21. März 2006
5 W 67/06 - 23 21. März 2006
Beschluss vom Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken - 5 W 332/05 - 97
6. Dezember 2005
5 W 332/05 - 97 6. Dezember 2005