• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 7 A 4415/03 (Urteil)

  der höheren Verwaltungsbehörde bedürfen. 40Nach § 233 Abs. 1 Satz 1 BauGB werden Verfahren nach dem

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Münster - 3 L 313/04 (Urteil)

  BauGB iVm § 9 Abs.1 a S.2 BauGB notwendigen Zuordnung fehlt. 7Die §§ 1, 2 Abs.1 der Kostenerstattungssatzung

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 7 A 4414/03 (Urteil)

  der höheren Verwaltungsbehörde bedürfen. 39Nach § 233 Abs. 1 Satz 1 BauGB werden Verfahren nach dem

• Urteil vom Verwaltungsgericht Sigmaringen - 4 K 623/04 (Urteil)

  eine Befreiung im Gegensatz zu den Fällen dringenden Wohnbedarfs nach § 4 Abs. 1 a Satz 1 BauGB-MaßnahmenG

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 7a D 51/02.NE (Urteil)

  Abs. 1 Satz 1 BauGB zu verstehen ist.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Sigmaringen - 5 K 1292/03 (Urteil)

  Nach § 145 Abs. 1 Satz 1 BauGB ist über die Genehmigung binnen eines Monats nach Eingang des Antrags

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 8 S 351/04 (Urteil)

  Ein solcher Verstoß ist gemäß § 214 Abs. 1 Nr. 1 BauGB beachtlich.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Sigmaringen - 6 K 1113/04 (Urteil)

  . 1 BauGB teilprivilegiert (dazu sogleich unter 1.). 22  1.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 10 L 1823/04 (Urteil)

  der Beigeladenen im Sinne des § 212 a Abs. 1 BauGB bauaufsichtlich zugelassen.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 16 K 5676/02 (Urteil)

  Satz 1 BauGB) gelegenen Grundstückes ist auf Grund von § 154 Abs.1 Satz 1 Halbs. 1 BauGB

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 5 S 2345/03 (Urteil)

  Zweck des § 182 Abs. 1 BauGB ist es, eine - zeitlich angemessene - Beendigung von Nutzungsverträgen zu

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 2 K 4735/02 (Urteil)

  Denn sie werden zu Recht als Erben des Herrn ... nach den §§ 131 Abs. 1 Satz 1; 133 Abs. 1 Satz 1 BauGB

• Urteil vom Verwaltungsgericht Braunschweig (2. Kammer) - 2 A 156/03 (Urteil)

  S. des § 38 Satz 1 BauGB.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 2 K 4631/02 (Urteil)

  Straße den in § 1 Abs. 4 und Abs. 6 BauGB bezeichneten Anforderungen entspricht. 5 

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 ME 190/04 (Urteil)

  November 2003 - 1 LA 307/02 u.a. -, V.n.b., keine Ausschlusswirkung im Sinne des § 35 Abs. 3 Satz 3 BauGB

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Braunschweig (2. Kammer) - 2 B 77/04 (Urteil)

  Gründe 1 Der zulässige Antrag ist begründet. 2 Der Antrag, im Wege

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 2 K 22/04 (Urteil)

  Satz 1 BauGB).

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 5 S 382/03 (Urteil)

  VwGO, § 1 Abs. 6 BauGB a.F.).

• Urteil vom Verwaltungsgericht Aachen - 3 K 2163/03 (Urteil)

  die Kosten des Verfahrens; die außergerichtlichen Kosten des Beigeladenen werden nicht erstattet. 1

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg) (4. Kammer) - 4 B 4938/03 (Urteil)

  Dies folgere die Kammer daraus, dass § 35 Abs. 3 BauGB i.V.m. § 245 b Abs. 1 S. 1 BauGB insoweit eine

• Urteil vom Verwaltungsgericht Lüneburg (2. Kammer) - 2 A 272/03 (Urteil)

  Nr. 6 BauGB zulässig, da öffentliche Belange nicht entgegenstehen. 19 1.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 4 K 4311/03 (Urteil)

  Es sei nach § 34 Abs. 1 BauGB zu beurteilen und füge sich nicht im Sinne dieser Vorschrift ein.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Braunschweig (2. Kammer) - 2 A 367/02 (Urteil)

  S. des § 1 Abs. 5 BauGB dienen solle.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 13 K 5319/02 (Urteil)

  Tatbestand   1  Der Kläger ist bzw. war Eigentümer mehrerer Grundstücke im Sanierungsgebiet

• Urteil vom Verwaltungsgericht Braunschweig (2. Kammer) - 2 A 259/03 (Urteil)

  S. des § 38 Satz 1 BauGB handele.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Lüneburg (2. Kammer) - 2 A 107/03 (Urteil)

  Nach § 35 Abs. 3 Satz 3 BauGB stehen öffentliche Belange einem Vorhaben nach Absatz 1 Nr. 6 BauGB in

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 7a D 15/03.NE (Urteil)

  sich gegen die nach § 34 Abs. 4 Satz 1 Nr. 3 BauGB erlassene Erweiterung der Ortslagenabgrenzungssatzung

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 8 S 2392/03 (Urteil)

  Abs. 6 BauGB Nr. 1 und v. 5.7.1974, a.a.O.).

• Urteil vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - 4 K 3754/03 (Urteil)

  - und Ersatzmaßnahmen, die nach § 9 Abs. 1 a BauGB zugeordnet sind.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 4 K 4709/02 (Urteil)

  die in § 1 Abs. 5 BauGB genannten Belange in einer Weise berührt sind oder werden können, die geeignet

• Urteil vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - 4 K 3756/03 (Urteil)

  - und Ersatzmaßnahmen, die nach § 9 Abs. 1 a BauGB zugeordnet sind.

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz (6. Senat) - 6 A 11280/04 (Urteil)

  i.V.m. § 135 a Abs. 2 Satz 1 BauGB.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 10 K 2105/02 (Urteil)

  August 2001, zum Antrag Stellung zu nehmen und gemäß § 36 Abs. 1 BauGB ihr Einvernehmen zu erteilen.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Braunschweig (2. Kammer) - 2 A 106/03 (Urteil)

  Nr. 1 BauGB (Sanierungsgenehmigung). 6 Mit Bescheid vom 20.03.2002 lehnte die Beklagte

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 ME 169/04 (Urteil)

  Die Gemeinde darf ihr Einvernehmen gemäß § 36 Abs. 2 Satz 1 BauGB nur versagen, wenn das Vorhaben gemessen

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stade (2. Kammer) - 2 A 330/01 (Urteil)

  BauGB bis zum 1.

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht des Saarlandes - 1 W 6/04 (Urteil)

  Ein Baugrundstück ist im Verständnis des § 133 Abs. 1 BauGB durch eine bestimmte Straße erschlossen,

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 3 A 2960/02 (Urteil)

  grundsätzlich nicht zugänglich anzusehen und deswegen sowohl nach § 131 I 1 BauGB als auch nach § 133

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 10 A 4715/02 (Urteil)

  , § 35 Rz 131; Schmaltz, in: Schrödter, BauGB, 6.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Minden - 5 K 7224/03 (Urteil)

  Die in § 4 der Einzelsatzung enthaltene Verteilungsregelung verstößt gegen § 131 Abs. 1 S. 1 BauGB.

• Urteil vom Oberlandesgericht Celle (Senat für Baulandsachen) - 4 U 53/04 (Baul) (Urteil)

  Nr. 1 BauGB.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Göttingen (2. Kammer) - 2 A 364/03 (Urteil)

  Privilegiert sei das im Außenbereich gelegene Gebäude weder nach § 35 Abs. 1 noch nach Abs. 4 BauGB.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 10 K 4188/00 (Urteil)

  . § 30 Abs. 1 BauGB stehen der Erteilung des Bauvorbescheides nicht entgegen (b).

• Urteil vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 KN 111/03 (Urteil)

  Der Bebauungsplan Nr. 1638 ist erforderlich im Sinne des § 1 Abs. 3 BauGB.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Arnsberg - 14 K 5237/02 (Urteil)

  Das Anrechnen fiktiver Erschließungsbeiträge sei im Rahmen von § 154 Abs. 1 Satz 2 BauGB unzulässig.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Göttingen (2. Kammer) - 2 B 89/04 (Urteil)

  Satz 1 BauGB).

• Urteil vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 10 K 2735/02 (Urteil)

  Das Vorhaben der Klägerin füge sich weder nach Abs. 1 noch nach Abs. 2 des § 34 BauGB in die nähere

• Urteil vom Verwaltungsgericht Aachen - 9 K 1994/01 (Urteil)

  Gemäß § 128 Abs. 3 Nr. 2 BauGB sowie gemäß § 242 Abs. 1 BauGB dürften auch weder für die Fahrbahn noch

• Urteil vom Verwaltungsgericht Freiburg - 2 K 2008/02 (Urteil)

  Diese könnten auch einem nach § 35 Abs. 1 Nr. 6 BauGB privilegierten Vorhaben, um das es sich hier handele

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 3 A 2592/01 (Urteil)

  Die Revision wird nicht zugelassen. 1 T a t b e s t a n d : 2Der Kläger ist Miteigentümer des Grundstücks