• Beschluss vom Oberlandesgericht Stuttgart - 6 W 76/06 (Urteil)

  Juni 2004 geltenden Fassung, weil der Rechtsstreit am 13.

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-5 U 115/05 (Urteil)

  BGH, Urteil vom 12.11.1990, II ZR 249/89, NJW-RR 1991, 423ff; ebenso OLG Düsseldorf, Urteil vom 13.11.2003

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-23 U 173/05 (Urteil)

  Die Kosten der ersten Instanz tragen der Kläger zu 87 % und der Beklagte zu 13 %.

• Urteil vom Landgericht Dortmund - 3 O 179/06 (Urteil)

  und etwaigen Schadensersatzansprüchen gegen Dritte wie Fondsinitiatoren etc. zu bezahlen, 192

• Urteil vom Oberlandesgericht Koblenz (12. Zivilsenat) - 12 U 324/05 (Urteil)

  II. Die weiter gehende Berufung wird zurückgewiesen. III.

• Urteil vom Landgericht Karlsruhe - 5 O 110/05 (Urteil)

  2004 - II ZR 395/01 - BGHZ 159, 281, 289).

• Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 6 U 211/05 (Urteil)

  II. Die Kosten des Verfahrens erster Instanz tragen die Klägerin zu 1/6 und die Beklagte zu 5/6.

• Urteil vom Landgericht Heilbronn - 6 S 16/05 (Urteil)

  II. 16  1.

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 3 U 150/05 (Urteil)

  II.

• Urteil vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (10. Senat) - 10 LB 7/06 (Urteil)

  Entscheidungsgründe 22 II.

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Niedersachsen (10. Kammer) - 10 Sa 946/06 B (Urteil)

  Ausweislich des Nachtrags vom 30.08.1990 zur auf das Leben der Klägerin geschlossenen Lebensversicherung (Bl. 192

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 2 U 147/05 (Urteil)

  ein. 12  Das Landgericht sprach wie beantragt aus: 13

• Urteil vom Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen (8. Senat) - L 8 AS 307/05 (Urteil)

  Kindergeld der Klägerin zuzurechnen sei (Hinweis auf einen Beschluss des LSG Niedersachsen-Bremen vom 13

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Aachen - 8 L 356/06 (Urteil)

  NRW 2005, S. 192) - MDStV -.

• Urteil vom Unknown court - 13 Sa 80/05 (Urteil)

  März 2006, Blatt 50 der Berufungsakte, und Anlage 4 des Schriftsatzes der Beklagten vom 13.

• Urteil vom Unknown court - 4 Sa 68/05 (Urteil)

  Die Zielsetzung des auf ein Jahr angesetzten Projekts wurde hierbei in einer Projektbeschreibung (K 13

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Köln - 6 L 957/06 (Urteil)

  Verwaltungsvorgänge sowie der Gerichtsakten 6 K 157/05 und 6 L 2851/04 ergänzend Bezug genommen. 16 II

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Hamm - 4 Sa 1412/05 (Urteil)

  angefochtenen Urteil eine Beschwer trifft (so zur Anschlussrevision BGH, Urt. v. 31.05.1995 – VIII ZR

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Hamm - 4 Sa 1512/05 (Urteil)

  angefochtenen Urteil eine Beschwer trifft (so zur Anschlussrevision BGH, Urt. v. 31.05.1995 – VIII ZR

• Urteil vom Landgericht Düsseldorf - 4b O 226/05 (Urteil)

  II. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. IV.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Köln - 6 L 736/06 (Urteil)

  des MDStV einerseits (LT- Drucksache 12/1954 f., S. 31 f.) und des TDG andererseits (BT-Drucksache 13

• Urteil vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 12 U 91/05 (Urteil)

  Änderung zu folgenden Zeitpunkten entspricht: 13  a) 31.12.2001

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 7 D 124/05.NE (Urteil)

  Juni 2005 wurde der Bebauungsplanentwurf in der Zeit vom 13. Juni bis 13.