• Urteil vom Finanzgericht Düsseldorf - 16 K 1906/14 E (Urteil)

  , Entscheidungen der Finanzgerichte –EFG- 1997, 144; BFH-Urteil vom 25.7.2001 VI R 82/96, Sammlung amtlich

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 6 K 3082/15 (Urteil)

  März 1997 I R 7/96, BFHE 182, 293, BStBl II 1997, 446).

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (6. Senat) - VI R 27/15 (Urteil)

  Mai 2010 VI R 25/09, BFHE 229, 297, BStBl II 2010, 851, und vom 17. 

• Urteil vom Bundesfinanzhof (1. Senat) - I R 61/14 (Urteil)

  April 1997 I R 178/94, BFHE 183, 114, BStBl II 1997, 657; vom 29. 

• Urteil vom Bundesfinanzhof (8. Senat) - VIII R 58/13 (Urteil)

  Juni 2014 VI R 94/13, BFHE 246, 182, BStBl II 2014, 864).

• Beschluss vom Bundesgerichtshof (1. Zivilsenat) - I ZB 31/16 (Urteil)

  Rechtsanwalt R.  

• Urteil vom Bundesfinanzhof (9. Senat) - IX R 2/16 (Urteil)

  Mai 2014 VI R 73/12, BFHE 245, 230, BStBl II 2014, 904; vom 19. 

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 3 K 3974/14 (Urteil)

  März 1997 I R 69/96, BStBl II 1997, 447, Entscheidungsgründe zu II.3.).

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (6. Senat) - VI R 57/15 (Urteil)

  Pfirrmann in Herrmann/Heuer/Raupach --HHR--, § 33a EStG Rz 96; Schmidt/Loschelder, EStG, 35. 

• Urteil vom Bundesfinanzhof (6. Senat) - VI R 6/13 (Urteil)

  Januar 1997 enthalte keinen im Voraus ausgesprochenen konkreten Gehaltsverzicht.

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (1. Senat) - I B 99/14 (Urteil)

  April 1997 III B 5/96, BFH/NV 1997, 692; vom 13. 

• Urteil vom Landessozialgericht Sachsen-Anhalt (3. Senat) - L 3 R 207/15 (Urteil)

  April 1997 bei der R. R.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (10. Senat) - X R 1/15 (Urteil)

  August 1994  2 BvR 1454/94).

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 3 K 3089/13 (Urteil)

  März 1997 I R 69/96, BStBl II 1997, 447, Entscheidungsgründe zu II.3.).

• Urteil vom Finanzgericht Rheinland-Pfalz (1. Senat) - 1 K 1944/13 (Urteil)

  Oktober 1996 XI R 47/96, BFHE 182, 384, BStBl II 1997, 255; Pflüger in Hermann/Heuer/Raupach, EStG, §

• Urteil vom Bundesfinanzhof (10. Senat) - X R 31/14 (Urteil)

  November 1997 GrS 1/96, BFHE 184, 1, BStBl II 1998, 83).

• Urteil vom Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt (3. Senat) - 3 K 1521/11 (Urteil)

  Februar 1996 I R 46/95, BFH/NV 1997 ,111). § 146 Abs. 2 Satz 3 AO ist eine formelle Vorschrift.

• Urteil vom Landessozialgericht Baden-Württemberg - L 7 R 3108/14 (Urteil)

  BSGE 97, 94 = SozR 4-2600 § 118 Nr. 4 ; BSG, Urteil vom 25.

• Urteil vom Bundessozialgericht (5. Senat) - B 5 RE 2/16 R (Urteil)

  hätte (vgl BSGE 79, 41, 43 = SozR 3-2500 § 34 Nr 5 S 29 mit RsprNachw und BSGE 103, 106 = SozR 4-2500 § 94

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (10. Senat) - X B 198/15 (Urteil)

  . § 96 FGO sowie gegen die Sachaufklärungspflicht des § 76 Abs. 1 Satz 1 FGO geltend.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (6. Senat) - VI R 67/14 (Urteil)

  Mai 2014 VI R 73/12, BFHE 245, 230, BStBl II 2014, 904, m.w.N.).

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (Großer Senat) - GrS 1/15 (Urteil)

  Februar 2008 VI R 41/05, BFH/NV 2008, 1136, m.w.N.).

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Köln - 24 L 866/16 (Urteil)

  Juli 1985 – VII R 127/80 –, juris,Rn. 12; FG Nürnberg, Urteil vom 12.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (4. Senat) - IV R 33/13 (Urteil)

  VI/1 Rz 6; Adler/Düring/Schmaltz, Rechnungslegung und Prüfung der Unternehmen, 6. 

• Urteil vom Bundesfinanzhof (4. Senat) - IV R 31/13 (Urteil)

  September 1997 sein.

• Urteil vom Landgericht Bonn - 10 O 306/15 (Urteil)

  Ergebnisses der Beweisaufnahme wird auf Gutachten vom 03.02.2016 verwiesen. 14E n t s c h e i d u n g s g r

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 10 K 2128/14 (Urteil)

  VI 33/96, Entscheidungen der Finanzgerichte -EFG- 1998, 82).

• Urteil vom Bundesgerichtshof (11. Zivilsenat) - XI ZR 91/14 (Urteil)

  Januar 1997 - I ZR 29/94, WM 1997, 1493, 1496 und vom 5.

• Urteil vom Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt (3. Senat) - 3 K 1042/11 (Urteil)

  November 2005 X R 3/04, BStBl II 2006, 155; vom 19. März 1997 I R 7/96, BStBl II 1997, 446 m.w.N.).

• Urteil vom Bundesfinanzhof (1. Senat) - I R 92/12 (Urteil)

  März 1998 VIII R 66/96, BFHE 185, 422, BStBl II 1998, 383).

• Urteil vom Landgericht Heidelberg - 1 S 11/15 (Urteil)

  des Gutachters bekannt gibt und ihnen insofern rechtliches Gehör gewährt (BGH, Urteil vom 08.01.1985, VI

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-24 U 58/15 (Urteil)

  Die Revision wird nicht zugelassen. 1G r ü n d e 2I. 3Die Beklagte war Mieterin einer im Eigentum der

• Urteil vom Finanzgericht Hamburg (2. Senat) - 2 K 54/13 (Urteil)

  Mai 1997 I R 79/96, BStBl II 1998, 113).

• Urteil vom Bundessozialgericht (9. Senat) - B 9 V 6/15 R (Urteil)

  parasagittal frontal links mit kleiner Hirnkontusion rechts frontolateral und Subarachnoidalblutung 1997

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (3. Senat) - 3 AZR 413/15 (Urteil)

  Die betriebliche Altersversorgung des Klägers richtet sich nach der zwischen der R GmbH und dem Gesamtbetriebsrat

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (3. Senat) - 3 AZR 415/15 (Urteil)

  Die betriebliche Altersversorgung des Klägers richtet sich nach der zwischen der R GmbH und dem Gesamtbetriebsrat

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (3. Senat) - 3 AZR 410/15 (Urteil)

  Die betriebliche Altersversorgung des Klägers richtet sich nach der zwischen der R GmbH und dem Gesamtbetriebsrat

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (3. Senat) - 3 AZR 411/15 (Urteil)

  Die betriebliche Altersversorgung des Klägers richtet sich nach der zwischen der R GmbH und dem Gesamtbetriebsrat

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (3. Senat) - 3 AZR 414/15 (Urteil)

  Die betriebliche Altersversorgung des Klägers richtet sich nach der zwischen der R GmbH und dem Gesamtbetriebsrat

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (3. Senat) - 3 AZR 412/15 (Urteil)

  Die betriebliche Altersversorgung des Klägers richtet sich nach der zwischen der R GmbH und dem Gesamtbetriebsrat

• Urteil vom Bundesfinanzhof (1. Senat) - I R 93/12 (Urteil)

  März 1998 VIII R 66/96, BFHE 185, 422, BStBl II 1998, 383).

• Urteil vom Landessozialgericht Baden-Württemberg - L 5 R 852/14 (Urteil)

  Sie arbeite seit 1997 als Diät- und Ernährungsberaterin und arbeite für acht verschiedene Institutionen

• Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - VI-Kart 5/15 (V) (Urteil)

  Oktober 2008 - KVR 30/08, BGHZ 178, 203 = WuW/E DE-R 2507, Rz. 10 - Faber/Basalt).

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (6. Senat) - 6 AZR 430/15 (Urteil)

  Sie gehört zum R-Konzern, dessen Konzernobergesellschaft die R H AG mit Sitz ebenfalls in Re ist.

• Urteil vom Finanzgericht Köln - 11 K 3657/14 (Urteil)

  März 2008  IX R 16/07).

• Urteil vom Bundesfinanzhof (10. Senat) - X R 2/15 (Urteil)

  Mai 2000 II R 25/99, BFHE 191, 240, BStBl II 2000, 378).

• Urteil vom Bundesgerichtshof (11. Zivilsenat) - XI ZR 145/14 (Urteil)

  Das könne den sehr lebhaften und plastischen Schilderungen des Zeugen R.     

• Urteil vom Bundesgerichtshof (9. Zivilsenat) - IX ZR 57/15 (Urteil)

  Oktober 1996 - IX ZR 37/96, NJW 1997, 188, 189; vom 12.

• Urteil vom Finanzgericht Mecklenburg-Vorpommern (3. Senat) - 3 K 93/13 (Urteil)

  Januar 2009, VI R 12/06, BFH/NV 2009, 1105), mit Einwendungen gegen das strafgerichtliche Urteil ausgeschlossen

• Urteil vom Bundesfinanzhof (2. Senat) - II R 44/12 (Urteil)

  April 2009 X R 35/08, BFH/NV 2009, 1777, m.w.N.).