• Beschluss vom Bundesgerichtshof (7. Zivilsenat) - VII ZB 78/17 (Urteil)

  Februar 1993 - II ZR 62/92, BGHZ 121, 263, juris Rn. 11). Für eine GmbH & Co.

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 20 U 44/18 (Urteil)

  ZR 73/11, Tz. 10 f. bei juris; BGH, Versäumnisurt. v. 01.07.2014 - II ZR 73/12, Tz. 13 f. bei juris)

• Urteil vom Bundesgerichtshof (8. Zivilsenat) - VIII ZR 88/18 (Urteil)

  Oktober 2003 - IX ZR 270/02, NJW 2004, 1169 unter II 1; vom 14.

• Beschluss vom Bundesarbeitsgericht (10. Senat) - 10 AZB 44/18 (Urteil)

  September 2018 - V ZR 267/17 - Rn. 14).

• Urteil vom Bundesgerichtshof (9. Zivilsenat) - IX ZR 5/18 (Urteil)

  II.

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 20 U 33/18 (Urteil)

  BGH, Urt. v. 19.06.2008, IX ZR 84/07, juris, Rn. 8).

• Endurteil vom Oberlandesgericht München - 10 U 854/18 (Urteil)

  Auf die Berufung der Klägerin vom 14.03.2018 wird das Endurteil des LG München II vom 09.02.2018 (Az.

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 20 U 36/18 (Urteil)

  ZR 78/89 – juris Rn. 15).

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (1. Senat) - 1 AZR 279/17 (Urteil)

  Dezember 1968 - III ZR 179/67 - zu 1 der Gründe, BGHZ 51, 226).

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 20 U 30/18 (Urteil)

  ZR 73/11, Tz. 10 f., juris; BGH, Vers.urt. v. 01.07.2014, II ZR 73/12, Rn. 13 f., juris).16 Der Beklagte

• Endurteil vom Oberlandesgericht München - 23 U 2693/18 (Urteil)

  Gründe II. 1.

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (6. Senat) - 6 AZR 4/18 (Urteil)

  . §§ 89, 90, 123 Abs. 3 Satz 2, § 210 InsO), sondern ist vorweg aus der Insolvenzmasse zu befriedigen

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (2. Senat) - 2 AZR 426/18 (Urteil)

  Zwischen Februar 2012 und Januar 2013 setzte der Kläger 89 Mal seine Tankkarte ein.

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 2 U 73/18 (Urteil)

  Juli 1998 – I ZR 55/96, juris Rn. 18 – Warsteiner II). 65 Feststellungen dazu, dass die Beklagte

• Beschluss vom Bundesgerichtshof (1. Zivilsenat) - I ZB 114/17 (Urteil)

  6 II

• Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - 13 U 86/18 (Urteil)

  Juli 2004 – II ZR 402/02, juris Rn. 47).

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz (7. Kammer) - 7 Sa 433/18 (Urteil)

  August 2010 - XII ZR 192/08 - Rn. 22: 6. Oktober 1989 - V ZR 223/87 - unter I.2.a; jeweils mwN.).

• Urteil vom Oberlandesgericht Rostock (2. Zivilsenat) - 2 U 22/18 (Urteil)

  vorzuenthalten, wenn dies geschieht wie auf der Rückseite des Prospektes „…" (KW 22/17); 12 II

• Urteil vom Bundesgerichtshof (9. Zivilsenat) - IX ZR 149/16 (Urteil)

  Februar 2002 - II ZR 331/00, NJW 2002, 1207).

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 10 U 22/19 (Urteil)

  .(= Klage 30.000 EUR + Widerklage 197.496,62 EUR)II.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - 18 U 37/18 (Urteil)

  ZR 48/11, MDR 2012, 1175-1176, zitiert nach juris, Rn. 14 – Fresenius; Urteil vom 20.11.2006 – II ZR

• Urteil vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 12 U 141/17 (Urteil)

  II.

• Urteil vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 17 U 160/18 (Urteil)

  Oktober 1992 – IX ZR 43/92 –, juris Rn. 77 mwN; Urteil vom 24.

• Nichtannahmebeschluss vom Bundesverfassungsgericht (1. Senat 2. Kammer) - 1 BvR 2556/17 (Urteil)

  II. 8

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 14 B 1443/19 (Urteil)

  Aufl., Rn. 92. 14Das schließt erst recht ein, in dem Zeitpunkt, in dem wegen Zahlungsunfähigkeit oder

• Urteil vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 17 U 146/19 (Urteil)

  Oktober 1987 – II ZR 9/87 –, juris Rn. 21 mwN).

• Urteil vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (11. Senat) - 11 LC 121/17 (Urteil)

  -, a.a.O., juris, Rn. 15; ders., Urt. v. 25.2.1993 - III ZR 9/92 -, a.a.O., juris, Rn. 21).

• Urteil vom Landgericht Stuttgart - 23 O 172/18 (Urteil)

  ZR 310/06 –, Rn. 15, juris; MünchKommBGB/Wagner, 7.

• Urteil vom Landgericht Stuttgart - 23 O 220/18 (Urteil)

  Rspr., BGH, Urteil vom 13.09.2004 - II ZR 276/02, juris Rn. 38; Urteil vom 19.07.2004 - II ZR 402/02,

• Urteil vom Hanseatisches Oberlandesgericht (3. Zivilsenat) - 3 U 12/16 (Urteil)

  Juni 2016 - I ZR 137/15, GRUR 2017, 92, Rn. 14 = WRP 2017, 46 - Fremdcoupon-Einlösung).

• Beschluss vom Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht (2. Senat) - 2 O 6/19 (Urteil)

  II. 5 Die nach § 146 Abs. 1, § 147 VwGO zulässige Beschwerde ist begründet.

• Urteil vom Oberlandesgericht Koblenz (3. Zivilsenat) - 3 U 819/19 (Urteil)

  II. 47 Die gemäß §§ 511, 517 ff.

• Urteil vom Landgericht Hamburg (12. Zivilkammer) - 312 O 577/15 (Urteil)

  [Herstellung von Berichtigungsschreiben] 89 a.

• Urteil vom Bundesgerichtshof (8. Zivilsenat) - VIII ZR 66/18 (Urteil)

  Mai 2001 - V ZR 492/99, NJW 2001, 2464 unter II 1; vom 28.

• Urteil vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 12 U 134/17 (Urteil)

  den Bestand der Versicherungsvertrags 022 hat die Klägerin durch ihr Verhalten nicht herbeigeführt.78 II

• Urteil vom Bundesgerichtshof (1. Zivilsenat) - I ZR 98/17 (Urteil)

  II.

• Urteil vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 12 U 94/18 (Urteil)

  Die Klage wird abgewiesen. 88 Die Klägerin beantragt: 89 Die

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 8 S 2050/17 (Urteil)

  Antrag ist zulässig (I.) und sowohl mit dem Haupt- als auch mit dem (unechten) Hilfsantrag begründet (II

• Urteil vom Landgericht Köln - 82 O 89/18 (Urteil)

  BGH, Urteil vom 10.07.2012 - II ZR 48/11, MDR 2012, 1175-1176, juris, Rn. 14).

• Urteil vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 12 U 33/18 (Urteil)

  II. 38 Die zulässige Berufung ist unbegründet.

• Urteil vom Bundesgerichtshof (1. Zivilsenat) - I ZR 97/17 (Urteil)

  dieses Recht nicht später durch einen Übertragungsvertrag an den Produzenten Michael S. verloren (dazu B II

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 10 U 134/19 (Urteil)

  II. 34 Die Berufung des Klägers ist zulässig, aber unbegründet.

• Urteil vom Landgericht Stuttgart - 23 O 178/18 (Urteil)

  BGH, 07.12.1998 - II ZR 266/97). 87 3) Diese Voraussetzungen sind vorliegend gegeben.

• Endurteil vom Oberlandesgericht München - 15 U 319/18 Rae (Urteil)

  II. Im Übrigen wird die Berufung zurückgewiesen. III.

• Urteil vom Landgericht Braunschweig (11. Zivilkammer) - 11 O 1172/18 (Urteil)

  Schreiben bescheinigt hat, dass die Anforderungen an die Dauerhaltbarkeit eingehalten werden. 82 II

• Beschluss vom Hamburgisches Oberverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 Bf 82/18.Z (Urteil)

  II.

• Urteil vom Landgericht Stuttgart - 23 O 180/18 (Urteil)

  ZR 310/06 –, Rn. 15, juris; MünchKommBGB/Wagner, 7.

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 4 U 214/18 (Urteil)

  Den Entscheidungsgründen des Urteils des Bundesgerichtshofs vom 12.03.1990 (VI ZR 179/89) sei zu entnehmen

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 20 U 1/16 (Urteil)

  ZR 190/17 zu tragen.3.

• Urteil vom Bundesgerichtshof (8. Zivilsenat) - VIII ZR 285/18 (Urteil)

  Mai 2000 - VIII ZR 216/99, NJW 2000, 3007 unter II 2; vom 9.