• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 1 B 648/20 (Urteil)

  ", "A. 2. d.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Schwerin (1. Kammer) - 1 A 1598/19 SN (Urteil)

  Weichert in: Kühling/Buchner, BDSG, 3. Aufl. 2020, § 22 Rn. 5).

• Urteil vom Verwaltungsgericht Hamburg (17. Kammer) - 17 K 3920/19 (Urteil)

  BVerwG, Urt. v. 29.04.1997, 1 C 2/95, juris, Rn. 25). 19 2.

• Endurteil vom Oberlandesgericht München - 18 U 2822/19 Pre (Urteil)

  Verantwortliche Stelle im Sinne des § 3 Abs. 7 BDSG für die Entscheidung über die Erhebung, Verarbeitung

• Urteil vom Verwaltungsgericht Mainz (1. Kammer) - 1 K 584/19.MZ (Urteil)

  Körffer, in: Paal/Pauly, DS-GVO/BDSG, 2.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 11 L 1494/20 (Urteil)

  Recht eines Mitgliedsstaats findet sich insoweit nicht in den §§ 23, 25 des Bundesdatenschutzgesetzes (BDSG

• Urteil vom Landgericht Hamburg (12. Zivilkammer) - 312 O 372/18 (Urteil)

  IV. 40 Der Unterlassungsanspruch des Klägers folgt aus §§ 823 Abs. 2, 1004 BGB i.V.m. § 4 BDSG a.

• Urteil vom Amtsgericht Bonn - 118 C 315/19 (Urteil)

  verkündete der Kläger der Beklagten sodann in einem seit dem 06.12.2018 vor dem Landgericht Köln, Az. 2

• Beschluss vom Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht (12. Kammer) - 12 B 36/20 (Urteil)

  Art. 53 Abs. 1 DS-GVO in Gestalt des § 5 Abs. 1 ULDErrG SH und bspw. des Bundesdatenschutzgesetzes (BDSG

• Urteil vom Verwaltungsgericht Mainz (1. Kammer) - 1 K 467/19.MZ (Urteil)

  Körffer, in: Paal/Pauly, DS-GVO/BDSG, 2.

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Mecklenburg-Vorpommern (5. Berufungskammer) - 5 Sa 108/19 (Urteil)

  Es gebe hierfür keine Gründe im Sinne des § 20 Abs. 2 Satz 2 DSG M-V a.

• EuGH-Vorlage vom Bundesgerichtshof (1. Zivilsenat) - I ZR 186/17 (Urteil)

  BDSG sowie gegen § 13 Abs. 1 TMG verstoßen.

• Urteil vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (11. Senat) - 11 LC 149/16 (Urteil)

  Wilhelm, in: Wolff/Brink, BeckOK Datenschutzrecht, Stand: 1.5.2020, § 4 BDSG, Rn. 7; Starnecker, in:

• Urteil vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 20 K 6392/18 (Urteil)

  Aufl. 2018, Art. 2 Rn. 8; Kühling/Raab, in: Kühling/Buchner (Hrsg.), Datenschutz-Grundverordnung / BDSG

• Urteil vom Verwaltungsgericht Mainz (1. Kammer) - 1 K 473/19.MZ (Urteil)

  Bergt, in: Kühling/Buchner, DS-GVO/BDSG, 2.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 10 S 1082/19 (Urteil)

  Urteil vom 21.06.2011 - 3 A 224/10 - NVwZ-RR 2011, 980, 982; Wieczorek in Kühling/Buchner, DS-GVO - BDSG

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 10 S 1856/20 (Urteil)

  Gründe   1 Die statthafte und fristgemäß eingelegte Beschwerde hat keinen Erfolg. 2 Auf

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 13 B 1282/19 (Urteil)

  Der Antragsteller gehe einer Tätigkeit als Prostituierter im Sinne von § 2 Abs. 2 ProstSchG nach, indem

• Urteil vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 6 U 129/18 (Urteil)

  Er könne sich auch auf datenschutzrechtliche Vorschriften, insbesondere § 35 BDSG n.F. und die europarechtlichen

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 1 S 397/19 (Urteil)

  OLG Köln, Urt. v. 26.07.2019 - 20 U 75/18 - juris; Klar/Kühling: in: Kühling/Buchner, DS-GVO/BDSG, 2.

• Urteil vom Arbeitsgericht Bonn - 5 Ca 83/20 (Urteil)

  November 2011 nicht aufgelöst oder nichtig geworden ist. 2.

• Beschluss vom Hamburgisches Oberverwaltungsgericht (5. Senat) - 5 Bs 152/20 (Urteil)

  Simitis/Hornung/Spiecker, Datenschutzrecht, 2018, zu Art. 4 DSGVO Rn. 10; Eßer in: Auernhammer, DSGVO – BDSG

• Urteil vom Verwaltungsgericht Köln - 9 K 1378/18 (Urteil)

  Satz 2 PAuswG bzw. von § 18 Abs. 3 Satz 2 PassG.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Köln - 9 K 573/18 (Urteil)

   1 Satz 1, Nr. 4 Abs. 1 Satz 1, Nr. 2 Abs. 2, Nr. 3 Abs. 3, Nr. 2 Abs. 3, Nr. 3 Abs. 4, Nr. 2 Abs. 5

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Aachen - 8 L 250/20 (Urteil)

  (§ 42 Abs. 2 VwGO analog).

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 2 U 257/19 (Urteil)

  Juli 2018 – 2 U 167/17, juris Rn. 11 – Grabmale).

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Köln - 4 Sa 704/19 (Urteil)

  Aufl. 2018, § 2 ArbGG, Rn. 118; ErfK/Koch, 20. Aufl. 2020, § 2 ArbGG, Rn. 30).