• Urteil vom Landgericht Stuttgart - 13 S 152/04 (Urteil)

  gilt gemäß § 104 Abs. 1 SGB VII nach Auffassung der Kammer auch gegenüber dem Nothelfer.

• Urteil vom Oberlandesgericht Koblenz (1. Zivilsenat) - 1 U 1334/18 (Urteil)

  Schulunfall im Sinne des § 8 Abs. 1 SGB VII vorliege und damit das Haftungsprivileg nach §§ 104, 105,

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz (7. Kammer) - 7 Sa 112/14 (Urteil)

  1 SGB VII.

• Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 14 U 1/01 (Urteil)

  Ein Haftungsausschluss nach §§ 104 ff.

• Urteil vom Landgericht Köln - 28 O 315/01 (Urteil)

  SGB VII noch nach § 46 Abs. 2 BeamtVG.

• Urteil vom Landgericht Braunschweig (9. Zivilkammer) - 9 S 30/08 (Urteil)

  Ergänzungslieferung 2008, § 104 SGB VII, Rn 9).

• Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - 9 W 1/02 (Urteil)

  , 105, 106 Abs. 3 Fall 3 SGB VII abzusehen ist.

• Urteil vom Oberlandesgericht Koblenz (12. Zivilsenat) - 12 U 948/14 (Urteil)

  ff.

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Köln - 9 Sa 1208/07 (Urteil)

  SGB VII.

• Urteil vom Landgericht Köln - 20 O 527/09 (Urteil)

  ff.

• Urteil vom Landgericht Duisburg - 6 O 395/12 (Urteil)

  Abs. 1 SGB VII ausgeschlossen.

• Urteil vom Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen (16. Senat) - L 16 U 18/16 (Urteil)

  ausdrücklich Bezug nehme, sondern auch aus dem Prinzip der Haftungsersetzung  nach §§ 104 ff SGB VII.

• Urteil vom Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen (16. Senat) - L 16 U 29/16 (Urteil)

  ausdrücklich Bezug nehme, sondern auch aus dem Prinzip der Haftungsersetzung  nach §§ 104 ff SGB VII.

• Urteil vom Oberlandesgericht Naumburg (12. Zivilsenat) - 12 U 167/14 (Urteil)

  ff.

• Urteil vom Bundesgerichtshof (6. Zivilsenat) - VI ZR 501/16 (Urteil)

  aufgrund der §§ 104 bis 106 SGB VII in Betracht kommt.

• Urteil vom Landgericht Trier (3. Zivilkammer) - 3 O 209/02 (Urteil)

  ff.

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Schleswig-Holstein (3. Kammer) - 3 Sa 495/10 (Urteil)

  SGB VII.

• Urteil vom Bundesgerichtshof (6. Zivilsenat) - VI ZR 47/13 (Urteil)

  Auch greife zu Gunsten der Streithelferin die Haftungsprivilegierung des § 104 Abs. 1 SGB VII.

• Urteil vom Oberlandesgericht Celle (14. Zivilsenat) - 14 U 43/21 (Urteil)

  Hierdurch habe es, was unzutreffend sei, ein Haftungsprivileg gemäß §§ 104, 105 SGB VII angenommen.

• Urteil vom Oberlandesgericht Oldenburg (2. Zivilsenat) - 2 U 74/01 (Urteil)

  ff SGB VII ausgeschlossen. 5 Das Landgericht hat die Klage abgewiesen.

• Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - 9 U 151/03 (Urteil)

  Es hat die Voraussetzungen der §§ 104 Abs. 1, 105 Abs. 1 SGB VII bejaht.

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Hamm - 10 Sa 482/04 (Urteil)

  im Sinne des § 104 Abs. 1 Satz 1 SGB VII vorliegt steht jedoch schon nicht fest.

• Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - 13 U 116/99 (Urteil)

  Alt. i.V.m. §§ 104, 105 SGB VII ein. 16Das Landgericht hat die Beklagten unter Berücksichtigung

• Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - 6 W 1/00 (Urteil)

  ff SGB VII berufen. 7Allerdings setzt die Bestandskraft des Bescheides vom 21.1.99 gegenüber

• Beschluss vom Oberlandesgericht Koblenz (3. Zivilsenat) - 3 U 731/12 (Urteil)

  VII i.V.m. §§ 104, 105 SGB VII jedenfalls auf eine Haftungsfreistellung berufen kann.

• Nichtannahmebeschluss vom Bundesverfassungsgericht (1. Senat 3. Kammer) - 1 BvR 591/08, 1 BvR 593/08 (Urteil)

  RVO, §§ 104 ff.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-1 W 10/11 (Urteil)

  VII vorliegt (§ 108 Abs. 1 SGB VII).

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Köln - 9 Sa 1469/10 (Urteil)

  SGB VII.

• Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 21 U 22/04 (Urteil)

  . = Versicherter) erbrachten Aufwendungen im Rahmen des § 110 SGB VII (Rückgriff gegen den Schädiger

• Urteil vom Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht (4. Zivilsenat) - 4 U 24/09 (Urteil)

  Die Voraussetzung für einen Anspruchausschluss gem. den §§ 104 ff., 106 Abs. 3 SGB VII lägen nach dem

• Grund- und Teilurteil vom Oberlandesgericht Hamm - 9 U 189/00 (Urteil)

  SGB VII ausgeschlossen.

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz (11. Kammer) - 11 Sa 958/03 (Urteil)

  Außerdem greife das Haftungsprivileg des § 104 SGB VII. 11 Wegen weiterer Einzelheiten

• Beschluss vom Bundesgerichtshof (6. Zivilsenat) - VI ZB 50/14 (Urteil)

  einen Anspruch nur bejaht, wenn der Unternehmer ohne die §§ 104 ff.

• Urteil vom Bundesgerichtshof (6. Zivilsenat) - VI ZR 141/13 (Urteil)

  Auch sei die Haftung des Beklagten gemäß § 104 SGB VII beschränkt.

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz (2. Kammer) - 2 Sa 481/08 (Urteil)

  . §§ 104 ff.

• Urteil vom Bundessozialgericht (2. Senat) - B 2 U 16/16 R (Urteil)

  Die Erstattungsansprüche nach den §§ 102 ff SGB X sind aber keine von der Rechtsposition des Berechtigten

• Urteil vom Bundessozialgericht (1. Senat) - B 1 KR 29/15 R (Urteil)

  Die Erstattungsansprüche nach den §§ 102 ff SGB X sind keine von der Rechtsposition des Berechtigten

• Urteil vom Landgericht Dortmund - 3 O 284/98 (Urteil)

  Diese seien nach66§§ 106 Abs. 4, 104 Abs. 1 SGB VII ausgeschlossen.67Der Kläger erwidert:68Der Schmerzensgeldanspruch

• Beschluss vom Landessozialgericht Baden-Württemberg - L 10 U 330/14 NZB (Urteil)

  gesetzliche Unfallversicherung nach § 1 SGB VII gebe oder je nach „Zugangsnorm“ (§ 2 SGB VII kraft Gesetz

• Urteil vom Landessozialgericht Baden-Württemberg - L 1 U 1247/06 (Urteil)

  Alternative SGB VII gelte die Verweisung auf die §§ 104 und 105 SGB VII nur, wenn Versicherte mehrerer

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-1 U 170/04 (Urteil)

  Abs. 1 SGB VII eingreift.

• Urteil vom Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht (7. Zivilsenat) - 7 U 117/15 (Urteil)

  ein Anspruch gem. § 110 SGB VII zu, denn der Beklagte zu 2. habe grob fahrlässig durch Verstoß gegen

• Urteil vom Bundessozialgericht (2. Senat) - B 2 U 27/10 R (Urteil)

  Sie rügt eine Verletzung des § 109 SGB VII.

• Urteil vom Bundesgerichtshof (6. Zivilsenat) - VI ZR 433/16 (Urteil)

  104 ff.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - I-9 W 37/11 (Urteil)

  ff SGB VII ausgeschlossen. 7Mit dem angefochtenen Beschluss hat das Landgericht den Antrag

• Urteil vom Sozialgericht Düsseldorf - S 1 U 461/12 (Urteil)

  ff Sozialgesetzbuch, 7.

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Hamm - 12 Sa 1851/07 (Urteil)

  die Regelungen der §§ 104 ff SGB VII anzuwenden, denn die Klägerin macht Ansprüchen gegen die Beklagte

• Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 12 U 145/01 (Urteil)

  sich nicht auf einem nach § 8 Abs. 2 Nr.1-4 SGB VII versicherten Weg. 4Nach § 105 Abs. 1 S. 1 SGB VII

• Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - 3 W 22/04 (Urteil)

  Ferner habe der Antragsgegner zu 2) nicht vorsätzlich gehandelt (§§ 104 ff SGB VII). 8II

• Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 8 U 19/01 (Urteil)

  der Beklagten die Haftungsfreistellung nach §§ 104 ff.