• Urteil vom Hanseatisches Oberlandesgericht (3. Zivilsenat) - 3 U 88/17 (Urteil)

  Abs. 1 Nr. 1 bis Nr. 5 GlüStV darin, das Entstehen von Glücksspielsucht und Wettsucht zu verhindern und

• Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 18 U 8/21 (Urteil)

  Allerdings ergebe sich aus § 9 Abs. 1 Satz 3 Nr. 4 GlüStV 2011 und den zugrunde liegenden Erläuterungen

• Urteil vom Oberlandesgericht Koblenz (9. Zivilsenat) - 9 U 889/09 (Urteil)

  Abs. 2, Abs. 3 Nr. 2, 3 Abs. 1,4 Nr. 11 UWG i.V.m. § 5 GlüStV zu. 13 Der Kläger ist aktiv legitimiert

• Urteil vom Oberlandesgericht Koblenz (9. Zivilsenat) - 9 U 117/09 (Urteil)

  Ihr Anspruch ergibt sich insoweit aus §§ 3, 4 Nr. 11, 8 Abs. 3 Nr. 1 UWG i.V.m. §§ 5 Abs. 1, 6 GlüStV

• Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - 4 U 198/09 (Urteil)

  aus, dass § 5 Abs. 2 S. 1 GlüStV keinen Regelungsgehalt habe, der das Sachlichkeitsgebot des § 5 Abs

• Urteil vom Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht (3. Zivilsenat) - 3 U 27/09 (Urteil)

  an die Verfügungsbeklagte vermitteln, weil gem. § 4 Abs. 1 S. 1 GlüStV öffentliche Glücksspiele nur

• Anerkenntnisurteil vom Oberlandesgericht Köln - 6 U 114/10 (Urteil)

  der Eintragung der Beklagten zu 2) im Companies House unter Nr. 90099 zumindest bis zum 1.7.2009 der

• Urteil vom Oberlandesgericht Koblenz (9. Zivilsenat) - 9 U 1359/18 (Urteil)

  . 3a, 5 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1, 2 UWG vor.

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - VI-U (Kart) 10/08 (Urteil)

  Nr. 2 Lotteriestaatsvertrag (LoStV) bzw. § 3 Abs. 6 Nr. 2 Glücksspielstaatsvertrag (GlüStV) und wirft

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-6 U 111/10 (Urteil)

  Diese Klausel sei gemäß § 307 Abs. 1 S. 1, Abs. 2 Nr. 2 BGB unwirksam, da sie wesentliche Rechte und

• Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - 11 U 88/11 (Urteil)

  Denn eine „ermessenslenkende Wirkung“ des § 9 Abs. 1 Satz 3 Nr. 3 GlüStV 2008  dahin, dass im Regelfall

• Urteil vom Oberlandesgericht Naumburg (9. Zivilsenat) - 9 U 73/11 (Urteil)

  3, 4 Nr. 11 UWG in Verb. mit §§ 4 Abs. 1, 5 Abs. 3 des Glücksspielstaatsvertrags (GlüStV 2008) bzw.

• Urteil vom Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken - 1 U 365/09 - 91 (Urteil)

  Der Verfügungsanspruch ergebe sich aus §§ 1, 5 und 7 GlüStV.

• Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 6 U 38/10 (Urteil)

  Nr. 2 UWG und zum anderen wegen Verletzung von § 5 Abs. 3 des Glücksspielstaatsvertrages (GlüStV) in

• Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - 12 W 13/21 (Urteil)

  Auch folge ein Anspruch des Antragstellers aus § 812 Abs. 1 Satz 1 1. Alt.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - VI-Kart 19/07 (V) (Urteil)

  Auf die Beschwerden der Beteiligten zu 1. und 2. wird der Beschluss des Bundeskartellamtes vom 29.

• Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - 4 U 187/12 (Urteil)

  Nr. 2 ZPO.352.36Die Klägerin ist nach § 8 Abs. 3 Nr. 2 UWG klagebefugt.

• Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 6 U 142/09 (Urteil)

  Abs. 1 Nr. 1 GlüStV) geeignet sind.

• Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - 11 U 22/11 (Urteil)

  Auch § 12 Abs. 1 S. 2 Nr. 1 LottStV stelle keine Ermächtigungsgrundlage für die Untersagungsverfügung

• Urteil vom Oberlandesgericht Koblenz (1. Zivilsenat) - 1 U 349/09 (Urteil)

  Gründe I. 1 Von der Darstellung des Tatbestands wird gemäß §§ 540 Abs. 2, 313 a Abs. 1 Satz

• Anerkenntnisurteil vom Oberlandesgericht Hamm - 30 U 107/19 (Urteil)

  ) in Kraft. § 25 Abs. 2 GlüStV schließt eine Erlaubnis für eine Spielhalle, die in einem baulichen Verbund

• Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - I-4 U 21/10 (Urteil)

  Nr. 2 ZPO ist. 363.

• Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 6 W 142/10 (Urteil)

  Tenor 1.) Auf die Beschwerde der Antragstellerin wird der Beschluss der 1.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - VI-Kart 4/08 (V) (Urteil)

  " 9§ 25 GlüStV ergänzt diese Regelung wie folgt: 10"(1) Die bis zum

• Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 6 U 80/11 (Urteil)

  Zu Recht hat das Landgericht die Antragstellerin allerdings als aktiv legitimiert (§§ 8 Abs. 3 Nr. 1,

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 2 U 158/12 (Urteil)

  A 44 Die Klage des aus § 8 Abs. 3 Nr. 2 UWG aktivlegitimierten Klägers (vgl.

• Urteil vom Oberlandesgericht Koblenz (9. Zivilsenat) - 9 U 258/10 (Urteil)

  Der Klageantrag ist § 4 Abs. 3 S. 2 des Glücksspielstaatsvertrages (GlüStV) nachgebildet, wonach die

• Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 6 U 208/06 (Urteil)

  Satz 1 Nr. 1 ZPO auf den Tatbestand des angefochtenen Urteils Bezug genommen. 7II.

• Beschluss vom Hanseatisches Oberlandesgericht - 1 Verg 2/17 (Urteil)

  Nr. 1 GWB, nämlich eine öffentliche Auftraggeberin im Sinne des allgemeinen Vergaberechts.

• Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 6 U 41/15 (Urteil)

  März 2015 verkündete Urteil der 1.

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - VI-U (Kart) 10/12 (Urteil)

  BK 1 zur Berufungsbegründungsschrift = GA 1100 ff., s. dort S. 17 -2. Abs.]).