-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße (3. Kammer) - 3 L 396/17.NW (Urteil)
Im vorliegenden Fall sei keine Verknüpfung zwischen § 28 Abs. 4 Satz 1 Nr. 7 und Nr. 9 FeV möglich.
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 6 K 3174/14 (Urteil)
Zur Begründung trägt er vor, dass § 28 Abs. 4 Satz 1 Nr. 4 Fahrerlaubnis-Verordnung (FeV) keine Anwendung
-
Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (3. Senat) - 3 C 25/10 (Urteil)
Allein der Umstand, dass § 28 Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 und 3 FeV eine einzelfallbezogene Subsumtion voraussetze
-
Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (3. Senat) - 3 C 1/13 (Urteil)
Das folge aus einer analogen Anwendung von § 28 Abs. 4 Satz 1 Nr. 3 FeV auf isolierte Sperren nach §
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Koblenz (5. Kammer) - 5 L 970/09.KO (Urteil)
Abs. 4 Satz 1 Nr. 3 FeV.
-
Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (3. Senat) - 3 C 28/10 (Urteil)
Abs. 4 Nr. 1 1.
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße (3. Kammer) - 3 L 499/05.NW (Urteil)
Abs. 4 Nr. 3 Fahrerlaubnis-Verordnung – FeV –.
-
Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (3. Senat) - 3 C 9/11 (Urteil)
Der Kläger war und ist wegen des Vorliegens der Voraussetzungen von § 28 Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 FeV nicht
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße (3. Kammer) - 3 L 1362/09.NW (Urteil)
Unterabsatz RL 2006/126/EG und § 28 Abs. 4 Satz 1 Nr. 3 FeV muss ein EU-Mitgliedstaat die Gültigkeit
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Arnsberg - 6 L 62/05 (Urteil)
In diesem Fall ist der Fahrerlaubnisinhaber nach § 28 Abs. 4 Nr. 3 FeV zunächst nicht berechtigt, mit
-
Beschluss vom Amtsgericht Bünde - 1 Ds 602 Js 1309/14 - 545/15 (Urteil)
nicht die Einschränkungen nach § 28 Abs. 4 Nr. 2 FeV. 16Der § 28 Abs. 4 S. 1 Nr. 2 FeV lautet: Die Berechtigung
-
Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (12. Senat) - 12 ME 141/19 (Urteil)
V. m. den §§ 14 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 sowie Satz 3 und § 11 Abs. 2 Satz 3 FeV gestützt.
-
Beschluss vom Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt (3. Senat) - 3 M 180/16 (Urteil)
Abs. 4 Satz 1 FeV bestimmt schon nach seinem Wortlaut, dass die sich aus § 28 Abs. 1 FeV ergebende Berechtigung
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 6 L 1755/13 (Urteil)
. 2 Satz 1 Nr. 4, Abs. 3 Satz 1 VwGO.
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße (3. Kammer) - 3 L 767/18.NW (Urteil)
. 4, Abs. 5 VwGO) vom 5.
-
Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (3. Senat) - 3 C 31/16 (Urteil)
12 Gemäß § 28 Abs. 4 Satz 1 Nr. 3 FeV gilt die
-
Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (12. Senat) - 12 ME 158/10 (Urteil)
Der Antragsgegner hat sich insoweit sowohl auf § 28 Abs. 4 Satz 1 Nr. 3 FeV (Entzug der deutschen Fahrerlaubnis
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Celle (2. Strafsenat) - 2 Ss 5/18 (Urteil)
Abs. 4 Nr. 3 FeV eingeschränkt wird.
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - 2 RVs 47/13 (Urteil)
Abs. 4 Satz 1 Nr. 3 FeV ergebe, dass für das Gebrauchmachen von der tschechischen Fahrerlaubnis die vorherigen
-
Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - III-3 RVs 46/12 (Urteil)
Die spanische Fahrerlaubnis vom 26.09.2009 berechtigt nach § 28 Abs. 4 Ziff. 3 Fahrerlaubnisverordnung
-
Entscheidung vom Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße (3. Kammer) - 3 L 253/05.NW (Urteil)
Abs. 4 Nr. 3 Fahrerlaubnis-Verordnung – FeV –.
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 9 L 971/09 (Urteil)
Juli 2008, Az.: 10 S 1688/08 in den Fällen des § 28 Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 und Nr. 3 FeV ein festzustellender
-
Urteil vom Oberlandesgericht Köln - Ss 442/00 - 244 - (Urteil)
Abs. 4 FeV, wobei nur die Regelungen unter Nr. 3 und 4 überhaupt in Betracht zu ziehen sind. 14Nach
-
Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 10 S 1688/08 (Urteil)
. 4 Nr. 2 und 3 FeV keine Bedenken, der die nach § 28 Abs. 1 FeV bestehende Berechtigung zum Führen von
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Trier (1. Kammer) - 1 K 2309/15.TR (Urteil)
. 1 Satz 4, Abs. 3 Satz 1, Abs. 4 FeV.
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 7 L 1397/11 (Urteil)
Denn insoweit formuliert § 28 Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 FeV einen Ausschlussgrund von der grundsätzlichen Anerkennung
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 6 L 2130/05 (Urteil)
Umfang seiner Berechtigung Kraftfahrzeuge im Inland führen. 10Nach § 28 Abs. 4 Nr. 3 FeV gilt die
-
Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 10 S 1216/17 (Urteil)
Satz 1 Nr. 7 Alt. 2 FeV findet. 5 Nach § 28 Abs. 4 Satz 1 Nr. 7 Alt. 2 FeV gilt die Berechtigung
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Freiburg - 13 K 1750/19 (Urteil)
Es lägen beim Kläger die beiden zu beachtenden Vorgaben des § 28 Abs. 4 Nr. 7 FeV vor.
-
Urteil vom Landgericht Freiburg - 7 Ns 540 Js 26426/05; AK 63/06 (Urteil)
. 4 Nr. 3 FeV eingeschränkt: 36 Nach § 28 Abs. 4 Nr. 2 FeV gilt die Berechtigung
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Braunschweig (6. Kammer) - 6 B 284/09 (Urteil)
Abs. 4 Nr. 3 FeV).
-
Urteil vom Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz (10. Senat) - 10 A 11032/20 (Urteil)
Nach § 13 Abs. 1 Nr. 2 a) FeV ist die Beibringung eines medizinisch-psychologischen Gutachtens anzuordnen
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Sigmaringen - 4 K 2198/04 (Urteil)
Abs. 4 Nr. 3 4.
-
Beschluss vom Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken (1. Strafsenat) - 1 OLG 2 Ss 32/17 (Urteil)
(§ 28 Abs. 4 S. 1 Nr. 3 FeV) nicht zum Führen eines Kraftfahrzeugs in Deutschland berechtigte, weshalb
-
Urteil vom Oberverwaltungsgericht des Saarlandes - 1 A 185/10 (Urteil)
Nach § 28 Abs. 4 Nr. 4 1. Alt.
-
Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (3. Senat) - 3 C 34/11 (Urteil)
Zur Begründung heißt es: § 28 Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 der Fahrerlaubnis-Verordnung (FeV), wonach eine EU-
-
Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 4 Ss 697/14 (Urteil)
Die Voraussetzungen des § 28 Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 FeV würden in Bezug auf den britischen Führerschein
-
Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (12. Senat) - 12 ME 30/10 (Urteil)
Der Anwendung des § 28 Abs. 4 Nr. 4 FeV stehe Europarecht nicht entgegen.
-
Urteil vom Oberverwaltungsgericht des Saarlandes - 1 A 472/08 (Urteil)
Abs. 4 Nr. 3 FeV nicht gültig.
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Magdeburg (1. Kammer) - 1 B 11/10 (Urteil)
Gestützt wird der Bescheid auf § 28 Abs. 4 S. 1 Nrn 2, 3 FEV und wurde der Bescheid u. a. mit dem Hinweis
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße (4. Kammer) - 4 L 389/05.NW (Urteil)
Abs. 4 Nr. 2 FeV - danach gilt die Berechtigung nach § 28 Abs. 1 FeV nicht für Inhaber einer EU- oder
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 9 K 632/07 (Urteil)
. 4 Nr. 3 und 4 FeV von Anfang an kraft Gesetzes nicht zum Führen von Kraftfahrzeugen berechtigt hat
-
Stattgebender Kammerbeschluss vom Bundesverfassungsgericht (2. Senat 2. Kammer) - 2 BvR 947/11 (Urteil)
Abs. 4 Nr. 3 FeV a.F. mit Art. 1 Abs. 2 und Art. 8 Abs. 4 der 2.
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Mainz (3. Kammer) - 3 L 502/15.MZ (Urteil)
des § 28 Abs. 4 Satz 2 FeV liegen jedenfalls mittelbar vor, denn der Antragsteller ist gemäß § 28 Abs
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Celle (2. Strafsenat) - 22 Ss 72/05 (Urteil)
Allerdings ordnet § 28 Abs. 4 FeV Ausnahmen von diesen Grundsätzen an.
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Oldenburg (1. Strafsenat) - 1 Ss 102/10 (Urteil)
EU-Fahrerlaubnis im Inland Kraftfahrzeuge zu führen, durch § 28 Abs. 4 FeV eingeschränkt.
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Celle (2. Strafsenat) - 32 Ss 59/12 (Urteil)
Gemäß § 28 Abs. 4 Satz 1 Nr. 3 FeV habe für den Angeklagten keine Berechtigung zum Führen eines Kraftfahrzeugs
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Celle (2. Strafsenat) - 32 Ss 193/08 (Urteil)
Abs. 1 FeV nach § 28 Abs. 4 FeV für den Angeklagten nicht gelte.
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Köln - 11 K 4026/10 (Urteil)
R. von § 28 Abs. 1 Fahrerlaubnis-Verordnung (FeV) und/oder deren "Umschreibung" i.
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 6 L 637/05 (Urteil)
Nach § 28 Abs. 4 Nr. 3 FeV gilt die Berechtigung nicht für Inhaber einer Fahrerlaubnis, denen die Fahrerlaubnis