-
Urteil vom Finanzgericht Hamburg (6. Senat) - 6 K 183/12 (Urteil)
des § 355 Abs. 1 S. 1 AO auszulegen.
-
Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 15 A 3432/94 (Urteil)
Der Beklagte ist gemäß § 55 Abs. 4 Satz 1, 2.
-
Urteil vom Bundesfinanzhof (1. Senat) - I R 86/15 (Urteil)
Ereignisses (§ 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 und Abs. 2 AO) beruht, abweichend von Abs. 2 Satz 1 und 2 15
-
Urteil vom Finanzgericht Hamburg (1. Senat) - 1 K 92/18 (Urteil)
Die Einkommensteuerbescheide seien daher nach § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 AO antragsgemäß zu ändern.
-
Urteil vom Niedersächsisches Finanzgericht (5. Senat) - 5 K 249/05 (Urteil)
Die Klägerin trägt vor, der Einspruch sei abweichend von § 355 Abs. 1 Satz 1 AO nicht als verfristet
-
Urteil vom Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht (2. Senat) - 2 K 152/04 (Urteil)
Ein Einspruch gegen eine Steueranmeldung sei gemäß § 355 Abs. 1 Satz 2 AO innerhalb eines Monats nach
-
Urteil vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V R 52/09 (Urteil)
. 2 Satz 1 des Gesetzes über das Bundesverfassungsgericht; BFH-Urteile vom 28.
-
Urteil vom Bundesfinanzhof (6. Senat) - VI R 80/13 (Urteil)
Abs. 1 AO durch eine vorzeitige Teileinspruchsentscheidung nicht verkürzt werden dürfe.
-
Beschluss vom Bundesfinanzhof (1. Senat) - I B 127/12 (Urteil)
Abs. 2 Satz 2 FGO).
-
Urteil vom Finanzgericht des Saarlandes - 2 K 218/02 (Urteil)
November 2001 Einspruch erhoben, jedoch die einmonatige Frist des § 355 Abs. 1 Satz 1 AO nicht eingehalten
-
Urteil vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V R 46/09 (Urteil)
. 2 Satz 1 des Gesetzes über das Bundesverfassungsgericht; BFH-Urteile vom 28.
-
Urteil vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V R 57/09 (Urteil)
. 2 Satz 1 des Gesetzes über das Bundesverfassungsgericht; BFH-Urteile vom 28.
-
Urteil vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V R 49/09 (Urteil)
. 2 Satz 1 des Gesetzes über das Bundesverfassungsgericht; BFH-Urteile vom 28.
-
Urteil vom Finanzgericht Köln - 2 K 1226/07 (Urteil)
Abs. 1 AO versäumt worden.
-
Beschluss vom Bundesfinanzhof (7. Senat) - VII B 236/10 (Urteil)
. 1 AO i.V.m. § 128 HGB einzustehen habe.
-
Urteil vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V R 51/09 (Urteil)
. 2 Satz 1 des Gesetzes über das Bundesverfassungsgericht; BFH-Urteile vom 28.
-
Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 4 K 1753/14 (Urteil)
Zur Begründung führte er aus, die Einspruchsfrist sei nicht gemäß § 356 Abs. 2 Satz 1 AO auf ein Jahr
-
Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 15 A 2638/17 (Urteil)
. 2 AO bzw. von § 355 Abs. 1 StGB dar.
-
Urteil vom Niedersächsisches Finanzgericht (5. Senat) - 5 K 184/04 (Urteil)
Der Einspruch sei daher abweichend von § 355 Abs. 1 Satz 1 AO nicht als verfristet anzusehen. 6 Zwar
-
Urteil vom Finanzgericht Köln - 2 K 168/03 (Urteil)
Abs. 1 Satz 1 AO in Verbindung mit § 187 Abs. 1 des Bürgerlichen Gesetzbuchs - BGB - mit dem Tag, der
-
Urteil vom Finanzgericht Münster - 5 K 3521/07 U (Urteil)
. § 125 Abs. 1 AO. 25Ein Verwaltungsakt ist gemäß § 125 Abs. 1 AO nichtig, soweit er an einem
-
Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 3 K 3046/14 (Urteil)
. 2 Satz 4 AO. 32 aa) Gemäß § 355 Abs. 1 Satz 1 AO ist der Einspruch innerhalb eines Monats
-
Beschluss vom Bundesfinanzhof (10. Senat) - X B 95/15 (Urteil)
Im Streitfall gelte u.a. deshalb nicht die Monatsfrist aus § 355 Abs. 1 Satz 1 AO, sondern es sei gemäß
-
Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (7. Senat) - 7 C 4/16 (Urteil)
Er sei nicht durch die Subsidiaritätsklausel des § 4 Abs. 2 Satz 1 IFG NRW ausgeschlossen.
-
Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (7. Senat) - 7 C 6/16 (Urteil)
Er sei nicht durch die Subsidiaritätsklausel des § 4 Abs. 2 Satz 1 IFG NRW ausgeschlossen.
-
Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (7. Senat) - 7 C 5/16 (Urteil)
Er sei nicht durch die Subsidiaritätsklausel des § 4 Abs. 2 Satz 1 IFG NRW ausgeschlossen.
-
Urteil vom Finanzgericht Münster - 5 K 3432/07 U (Urteil)
Abs. 1 S. 1 AO ist der Einspruch (§ 347 Abs. 1 S. 1 AO) innerhalb eines Monats nach Bekanntgabe des
-
Urteil vom Finanzgericht Münster - 5 K 2447/07 U (Urteil)
. § 125 Abs. 1 AO. 27Ein Verwaltungsakt ist gemäß § 125 Abs. 1 AO nichtig, soweit er an einem
-
Urteil vom Niedersächsisches Finanzgericht (3. Senat) - 3 K 20/22 (Urteil)
Allerdings muss ein Einspruch gem. § 355 Abs. 1 Satz 1 AO innerhalb eines Monats nach Bekanntgabe des
-
Urteil vom Finanzgericht Münster - 5 K 1671/07 U (Urteil)
Abs. 1 S. 1 AO ist der Einspruch (§ 347 Abs. 1 S. 1 AO) innerhalb eines Monats nach Bekanntgabe des
-
Urteil vom Finanzgericht Rheinland-Pfalz (5. Senat) - 5 K 1227/11 (Urteil)
§ 172 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 AO geändertem Einkommensteuerbescheid vom ... verminderte der Beklagte die
-
Urteil vom Finanzgericht Hamburg (2. Senat) - 2 K 235/16 (Urteil)
§ 9 Nr. 1 Satz 2 des Gewerbesteuergesetzes (GewStG). 2 Die Klägerin ist eine gewerblich geprägte
-
Urteil vom Finanzgericht Münster - 5 K 2784/07 U (Urteil)
Abs. 1 S. 1 AO ist der Einspruch (§ 347 Abs. 1 S. 1 AO) innerhalb eines Monats nach Bekanntgabe des
-
Urteil vom Finanzgericht Münster - 5 K 2659/07 U (Urteil)
Abs. 1 S. 1 AO ist der Einspruch (§ 347 Abs. 1 S. 1 AO) innerhalb eines Monats nach Bekanntgabe des
-
Urteil vom Finanzgericht Münster - 5 K 3522/07 U (Urteil)
Abs. 1 S. 1 AO ist der Einspruch (§ 347 Abs. 1 S. 1 AO) innerhalb eines Monats nach Bekanntgabe des
-
Urteil vom Finanzgericht Münster - 5 K 2448/07 U (Urteil)
. § 125 Abs. 1 AO. 32Ein Verwaltungsakt ist gemäß § 125 Abs. 1 AO nichtig, soweit er an einem
-
Urteil vom Finanzgericht Düsseldorf - 10 K 766/12 E (Urteil)
. 1 Satz 1 AO) nicht möglich (2). 271.
-
Urteil vom Finanzgericht Münster - 13 K 5372/99 E (Urteil)
Abs. 1 Abgabenordnung (AO) bestandskräftig geworden und eine Berichtigung des bestandskräftigen Bescheids
-
Urteil vom Finanzgericht Münster - 5 K 2174/07 U (Urteil)
Abs. 1 S. 1 AO ist der Einspruch (§ 347 Abs. 1 S. 1 AO) innerhalb eines Monats nach Bekanntgabe des
-
Urteil vom Finanzgericht Münster - 5 K 327/09 U (Urteil)
Abs. 1 S. 1 AO ist der Einspruch (§ 347 Abs. 1 S. 1 AO) innerhalb eines Monats nach Bekanntgabe des
-
Urteil vom Finanzgericht Münster - 5 K 2022/07 U (Urteil)
Abs. 1 S. 1 AO ist der Einspruch (§ 347 Abs. 1 S. 1 AO) innerhalb eines Monats nach Bekanntgabe des
-
Urteil vom Niedersächsisches Finanzgericht (16. Senat) - 16 K 230/09 (Urteil)
März 1992 nach § 164 Abs. 2 AO geänderte Umsatzsteuerbescheide für die Jahre 1987 - 1990; der Beklagte
-
Urteil vom Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht (4. Senat) - 4 K 29/10 (Urteil)
Fall nicht anwendbar. 17 § 172 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 d AO sei ein strukturelles Verfahrenshindernis,
-
Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 7 K 2868/07 (Urteil)
. 1 Satz 1 AO 1977 nicht gewährt. 16 1.
-
Beschluss vom Niedersächsisches Finanzgericht (14. Senat) - 14 V 453/99 (Urteil)
Die Aussetzung der Vollziehung soll gemäß § 69 Abs. 1 Satz 2 i.V.m.
-
Urteil vom Finanzgericht Münster - 13 K 6697/99 E (Urteil)
Sie vertreten die Auffassung, die Bescheide seien gemäß § 173 Abs. 1 Nr. 2 Abgabenordnung (AO) zu ändern
-
Urteil vom Finanzgericht Hamburg (6. Senat) - 6 K 141/16 (Urteil)
Ein wirksamer Antrag auf Änderung nach § 172 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 Buchst. a AO zugunsten des Steuerpflichtigen
-
Urteil vom Niedersächsisches Finanzgericht (14. Senat) - 14 K 452/99 (Urteil)
Der Einspruch gegen Verwaltungsakte in Abgabenangelegenheiten ist gem. § 355 Abs. 1 Abgabenordnung -
-
Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 1 K 415/02 (Urteil)
Der Beklagte (Bekl.) setzte mit nach § 173 Abs. 1 Nr. 1 AO ergangenen Änderungsbescheiden
-
Urteil vom Finanzgericht Düsseldorf - 11 K 7126/02 BG (Urteil)
. 1 Nr. 1, § 355 Abs. 1 Abgabenordnung (AO)).