-
Beschluss vom Oberlandesgericht Bamberg - 3 Ss OWi 932/18 (Urteil)
Dieses Vorgehen verletzt den Anspruch des Betr. auf rechtliches Gehör (Art. 103 I GG). 1.
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 14 K 2623/13 (Urteil)
OLG Düsseldorf, Beschluss vom 30.12.1992 – 5 Ss (OWi) 410/92 – (OWi) 163/92 I –, Rn. 16, juris, NZV 1993
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Braunschweig (1. Strafsenat) - 1 Ss (OWi) 103/20 (Urteil)
Dezember 2012 – 1 Ss (OWi) 163/15, Rn. 11, juris; KG Berlin, Beschluss vom 12.
-
Beschluss vom Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken (Senat für Bußgeldsachen) - 1 OWi 2 Ss Bs 87/17, 1 OWi 2 SsBs 87/17 (Urteil)
November 2012, Az. 1 Ss Bs 33/12; vgl.
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - IV-1 RBs 23/10 (Urteil)
Januar 2010 [1 Ss 291/09] betr.
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - 1 RBs 328/19 (Urteil)
A.) und den Einspruch mit Urteil vom selben Tag - 53 OWi-163 Js 734/18-1311/18 - verworfen hat (Bl. 15
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - 1 RBs 137/19 (Urteil)
SenE v. 27.06.2012 – III-1 RBs 163/12 m.
-
Beschluss vom Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken - Ss (B) 107/2009 (126/09); Ss (B) 107/09 (126/09) (Urteil)
Satz 1 Nr. 1 StPO aber auch durch die Ermittlungsgeneralklausel der §§ 161, 163 StPO i.V.m. § 46 Abs.
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - 1 RBs 198/22 (Urteil)
nicht übermäßig hoch, aber auch nicht unangemessen niedrig ist (vgl. dazu nur SenE v. 13.11.2003 - Ss
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - 2 RBs 13/21 (Urteil)
Außerdem brauche ein „Krankenwagen“ seiner Erfahrung nach 15 Minuten.
-
Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (14. Senat) - 14 PS 4/19 (Urteil)
geschwärzt oder teilgeschwärzt übermittelten Unterlagen (Beiakten 1, 3). 15 2.
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 1 Ss 55/06 (Urteil)
Tenor 1.
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - 4 Ss 86/08 (Urteil)
Soweit er in seinem schriftlichen Gutachten vom 15.
-
Urteil vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (12. Senat) - 12 LB 68/03 (Urteil)
Nachdem am 15.
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - 5 RBs 13/10 (Urteil)
BVerfGE 65, 1; 120,378) noch nicht berührt (ebenso OLG Stuttgart, Beschluss vom 29.01.2010 – 4 Ss 1525
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Schwerin (7. Kammer) - 7 A 31/16 SN (Urteil)
OWi der Staatsanwaltschaft A-Stadt Bezug genommen.
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 14 L 2/10 (Urteil)
November 2009 - 2 Ss OWi 1215/2009 -, NJW 2010, 100, jeweils zitiert nach Juris. 25Für eine hierauf
-
Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 2 U 26/07 (Urteil)
Es wies deshalb die Klage ab. 15 Dagegen wendet sich die Berufung des Klägers, 16 welche
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - 4 Ss OWi 255/07 (Urteil)
Geldbuße von 55,00 Euro festgesetzt und wegen eines fahrlässigen Verstoßes gegen §§ 20 I, 21 II Ziff. 15
-
Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 2 Ss 542/16 (Urteil)
Februar 2011 - 1 Ss 616/10 -, juris Rn. 9; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 29.
-
Beschluss vom Bundesgerichtshof (1. Strafsenat) - 1 StR 185/16 (Urteil)
Juni 2005 - KRB 2/05, NJW 2006, 163, 164).
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Minden - 10 L 1597/16.A (Urteil)
Gegen diesen Bescheid hat der Antragsteller keinen Rechtsbehelf eingelegt. 5Am 15.
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Hannover (7. Kammer) - 7 A 849/19 (Urteil)
- 1 BvR 142/15 -, juris Rn. 45) ausdrücklich nicht mehr fest.
-
Urteil vom Finanzgericht Köln - 12 K 1957/13 (Urteil)
Juli 2001 VI R 163/00, BStBl II 2002, 174 und vom 21.
-
Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 13 A 4204/06 (Urteil)
Oktober 1995 - I ZB 15/95 -, NJW 1996, 319. 38Die vom Bevollmächtigten des Klägers bzw. von dem dort
-
Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 13 A 1957/03 (Urteil)
Familienname der Fahrerin/des Fahrers 163. Lichtbild der Inhaberin/des Inhabers 174.
-
Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 4 A 2008/05 (Urteil)
Dunstrohre im Steildachbereich montieren 15● Anschluss- und Entwässerungskonstruktionen aus
-
Beschluss vom Amtsgericht Wuppertal - 82 OWi-623 Js 547/21-12/21 (Urteil)
März 2021, 2 Rb 34 Ss 1/21, Rn. 33), wäre vorliegend der Tatbestand der § 2 Abs. 1, Abs. 2 Nr. 1a CoronaSchVO
-
Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 1 S 1894/21 (Urteil)
15.