• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (2. Senat) - 2 C 8/15 (Urteil)

  Juli 1982 - 2 BvL 14/78 u.a. - BVerfGE 61, 43 <58 ff.>).

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (2. Senat) - 2 C 2/15 (Urteil)

  Juli 1982 - 2 BvL 14/78 u.a. - BVerfGE 61, 43 <58 ff.>).

• Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (2. Senat) - 2 B 129/11 (Urteil)

  März 2007 - 2 BvL 11/04 - BVerfGE 117, 372 <382>).

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Aachen - 10 L 1183/19 (Urteil)

  V. m. §§ 920 Abs. 2, 294 ZPO).

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 8 K 2778/12 (Urteil)

  Das Bundesverfassungsgericht hat bereits in seiner Entscheidung vom 21.01.1969 - 2 BvL 11/64 - (NJW 1969

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 4 S 143/19 (Urteil)

  Satz 1 Nr. 2 BremBeamtVG; § 61 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 ThürBeamtVG), durch eine dynamische Verweisung auf

• Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (9. Senat) - 9 BN 7/15 (Urteil)

  Juli 2003 - 2 BvL 1, 4, 6, 16, 18/99, 1/01 - BVerfGE 108, 186 <234 f.> m.w.N.).

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 1 K 13046/17 (Urteil)

  BvL 2/99 -, BVerfGE 116, 164, 180; BVerfG, Beschluss vom 15.12.2015 - 2 BvL 1/12 -, BVerfGE 141, 1, 38

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 14 A 3399/19 (Urteil)

  BVerfG, Beschluss vom 4.2.2009 ‑ 1 BvL 8/05 ‑, juris, Rn. 46 f.; BVerwG, Urteil vom 29.6.2017 ‑ 9 C 7.16

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Minden - 4 L 636/07 (Urteil)

  Eine solche Regelung würde nämlich Das Ergebnis, das die in den Zuordnungsplänen im Sinne des Art. 61

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz (2. Senat) - 2 A 10965/13 (Urteil)

  Juli 1982 - 2 BvL 14/78 u.a. -, BVerfGE 61, 43). 37 Im Jahr 1999 verlängerte der Gesetzgeber die Wartezeit

• Urteil vom Verwaltungsgericht Sigmaringen - 1 K 454/10 (Urteil)

  BVerfGE 26, 141 (158); 56, 87 (95); 61, 43 (63)).

• Vorlagebeschluss vom Bundesverwaltungsgericht (2. Senat) - 2 C 49/13 (Urteil)

  S. 61 - RBG -).

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (2. Senat) - 2 C 48/13 (Urteil)

  Es ist gemäß Art. 23 Satz 2 Nr. 2 VAStrRefG am 1.

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 7 B 2553/02 (Urteil)

  .: Boeddinghaus/Hahn/Schulte, BauO NRW, § 61 RdNr. 79a (Stand: Oktober 2002). 8 Schließlich kann der

• Urteil vom Verwaltungsgericht Sigmaringen - 1 K 1055/10 (Urteil)

  BVerfG, Beschlüsse vom 14.10.2009 - 2 BvL 13/08 u.a., m.w.N., juris; BVerwG, Urteil vom 25.03.2010, -

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Sigmaringen - 1 K 2218/05 (Urteil)

  Nach dem Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 14.06.1960 (- 2 BvL 7/60 - BVerfGE 11, 203 = NJW

• Urteil vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - 2 K 1376/14 (Urteil)

  BvR 668/67 -, JZ 1968, 61, vom 30.03.1977 - 2 BvR 1039/75 u.a. -, BVerfGE 44, 249, und vom 28.09.2007

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (2. Senat) - 2 C 20/14 (Urteil)

  Es ist gemäß Art. 23 Satz 2 Nr. 2 VAStrRefG am 1.

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 25 A 4926/94 (Urteil)

  Sie sind namentlich nicht durch die §§ 61 Abs. 2 Nr. 2 Halbsatz 2, 73 Abs. 2 der Handwerksordnung (

• Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 20 K 6913/08 (Urteil)

  Februar 1980 – 1 BvL 17/77, 1 BvL 7/78, 1 BvL 9/78, 1 BvL 14/78, 1 BvL 15/78, 1 BvL 16/78, 1 BvL 37/78

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 2 S 1019/15 (Urteil)

  - 2 BvR 1275/79 - juris Rn. 71; Beschluss vom 04.02.2009 - 1 BvL 8/05 - juris Rn. 50; BVerwG, Urteil

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 6 B 462/15 (Urteil)

  Mai 2008 – 2 BvL 11/07 - gefundenen Ausprägung, noch aus der Fürsorgepflicht der Antragsgegnerin oder

• Urteil vom Verwaltungsgericht Sigmaringen - 4 K 5302/15 (Urteil)

  BvL 2/80 –, BVerfGE 56, 110 <127 f.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Trier (1. Kammer) - 1 K 711/14.TR (Urteil)

  Mai 2008 – 2 BvL 11/07 –, Rz. 48).

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (2. Senat) - 2 C 48/11 (Urteil)

  März 2007 (- 2 BvL 11/04 - a.a.O.

• Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (9. Senat) - 9 BN 1/16 (Urteil)

  Februar 2009 - 1 BvL 8/05 - BVerfGE 123, 1 <22 f.>; BVerwG, Urteil vom 10.

• Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (9. Senat) - 9 BN 2/15 (Urteil)

  Juli 1963 - 2 BvL 11/61 - BVerfGE 16, 306 <327> und vom 6.

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 19 A 3391/03 (Urteil)

  März 2004 - 2 BvL 17/02 -, NJW 2004, 1022 (1030), 17.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 16 K 845/08 (Urteil)

  März 1994 - 2 BvL 43/92 u.a. -, BVerfGE 90, 145 (196) und vom 28.

• Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (6. Senat) - 6 BN 1/16 (Urteil)

  Der so verstandenen Frage kommt keine rechtsgrundsätzliche Bedeutung im Sinne von § 132 Abs. 2 Nr. 1

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 3 A 156/09 (Urteil)

  Februar 2012 (- 2 BvL 4/10 -, BVerfGE 130, 263) die Grundgehaltssätze der Besoldungsgruppe W 2 insoweit

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 2 S 3968/20 (Urteil)

  - 1 BvR 178/97 - BVerfGE 97, 332, juris Rn. 65; Beschluss vom 06.02.1979 - 2 BvL 5/76 - BVerfGE 50,

• Urteil vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 1 K 3684/06 (Urteil)

  April 1984 - 2 BvL 19/82 -, a.a.O., und vom 10.

• Urteil vom Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht (2. Senat) - 2 KN 1/15 (Urteil)

  Abs. 2 der Satzung von der Steuererhöhung nicht betroffen seien.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 20 K 2525/11 (Urteil)

  Februar 1980 – 1 BvL 17/77, 1 BvL 7/78, 1 BvL 9/78, 1 BvL 14/78, 1 BvL 15/78, 1 BvL 16/78, 1 BvL 37/78

• Urteil vom Verwaltungsgericht Münster - 4 K 3615/18 (Urteil)

  April 2017 – 2 C 13/16 –.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Koblenz (5. Kammer) - 5 K 374/20.KO (Urteil)

  April 2017 – 2 BvL 6/13 –, BVerfGE 145, 171 [217 Rn. 127]).

• Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (5. Senat) - 5 B 11/16 (Urteil)

  Mai 2015 (- 2 BvL 17/09, 2 BvL 18/09, 2 BvL 3/12, 2 BvL 4/12, 2 BvL 5/12, 2 BvL 6/12, 2 BvL 1/14 - NVwZ

• Urteil vom Verwaltungsgericht Hannover (13. Kammer) - 13 A 1443/15 (Urteil)

  Dezember 1961, II C 9/61, juris Rn. 22; BVerwG, Beschluss vom 24.1.2008, 2 B 72/07, juris Rn. 6; OVG

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 11 S 1843/12 (Urteil)

  BvL 2/83 - BVerfGE 72, 200, 241 ff.).

• Urteil vom Verwaltungsgericht Minden - 4 K 3492/08 (Urteil)

  des Umweltrechts vom 11.12.2007 (GV NRW S. 662 - KURG) verkündet, das unter anderem gemäß Artikel 61

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (2. Senat) - 2 C 17/14 (Urteil)

  Mai 2012 - 2 BvL 5/10 - BVerfGE 131, 20 <41>).

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (7. Senat) - 7 C 30/15 (Urteil)

  Dezember 1984 - 2 BvL 22/82 - BVerfGE 68, 337 <344> m.w.N.).

• Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 16 K 1059/08 (Urteil)

  März 1994 - 2 BvL 43/92 u.a. -, BVerfGE 90, 145 (196) und vom 28.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Münster - 10 K 2759/97 (Urteil)

  März 1974 - 1 BvL 27/72 -, BVerfGE 37, 1 (21), vom 19.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Münster - 10 K 3683/98 (Urteil)

  März 1974 - 1 BvL 27/72 -, BVerfGE 37, 1 (21), vom 19.

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 14 A 4479/01 (Urteil)

  Berufung ist nicht wegen der behaupteten grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache (vgl. § 124 Abs. 2

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 3 A 328/14 (Urteil)

  Februar 2012 (- 2 BvL 4/10 -, BVerfGE 130, 263) die Grundgehaltssätze der Besoldungsgruppe W 2 insoweit

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 3 A 329/14 (Urteil)

  Februar 2012 (- 2 BvL 4/10 -, BVerfGE 130, 263) die Grundgehaltssätze der Besoldungsgruppe W 2 insoweit