-
Urteil vom Landessozialgericht Baden-Württemberg - L 3 SB 417/22 (Urteil)
– L 3 AL 176/17, juris Rn. 31; siehe auch Vogelgesang in Hauck/Noftz, SGB, 06/09, § 13 SGB X Rn. 44)
-
Urteil vom Landessozialgericht Baden-Württemberg - L 6 SB 4012/20 (Urteil)
August 2020 hat der Kläger das Verfahren wieder angerufen (fortgeführt mit S 9 SB 2400/20).
-
Urteil vom Landessozialgericht NRW - L 11 SF 398/15 EK SB (Urteil)
Die NZB verwarf das BSG mit Beschluss vom 16.03.2015 - B 9 SB 15/15 B -. 4Am 14.05.2013 hat der Kläger
-
Urteil vom Landessozialgericht NRW - L 11 SF 86/16 EK SB (Urteil)
Die NZB blieb erfolglos (BSG, Beschluss vom 26.03.2015 - B 9 SB 14/15 B -).
-
Urteil vom Landessozialgericht NRW - L 11 SF 85/16 EK SB (Urteil)
Die NZB blieb erfolglos (BSG, Beschluss vom 26.03.2015 - B 9 SB 14/15 B -).
-
Urteil vom Landessozialgericht Baden-Württemberg - L 8 SB 2527/21 (Urteil)
BSG, Beschluss vom 18.09.2003 – B 9 V 82/02 B –, in juris; BSG, Beschluss vom 24.11.2020 – B 9 SB 4/20
-
Urteil vom Landessozialgericht Baden-Württemberg - L 6 SB 3637/19 (Urteil)
September 2009 - B 9 SB 4/08 R -, SozR 4-3250 § 69 Nr. 10, Rz. 18), wobei das Gericht nur bei der Feststellung
-
Urteil vom Sozialgericht Aachen - S 12 SB 1015/12 (Urteil)
SB 3/12 R = juris Rn. 30; BSG Beschluss vom 09.12.2010 – B 9 SB 35/10 B = juris Rn. 5 m.w.N.; LSG Nordrhein-Westfalen
-
Urteil vom Landessozialgericht Baden-Württemberg - L 3 SB 13/20 (Urteil)
367/20, nicht veröffentlicht; LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 23.01.2020, L 6 SB 3637/19, juris Rn
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 4 K 5476/05 (Urteil)
Februar 2007 - 20 B 2186/06 -).
-
Urteil vom Sozialgericht Aachen - S 12 SB 656/17 (Urteil)
SB 20/17 B = juris; BSG Beschluss vom 09.12.2010 – B 9 SB 35/10 B = juris Rn. 5 m.w.N.; Landessozialgericht
-
Beschluss vom Landessozialgericht NRW - L 13 SB 368/18 (Urteil)
209/17 umsetzte, enthielt im Gegensatz zur klägerischen Annahme aber keine Befristung.
-
Urteil vom Sozialgericht Aachen - S 12 SB 639/18 (Urteil)
Beschluss vom 05.01.2011- L 6 (7) SB 135/06 = juris Rn. 20 unter Bezugnahme auf BSG Urteil vom 19.09.2000
-
Urteil vom Sozialgericht Aachen - S 12 SB 517/15 (Urteil)
BGS Urteil vom 16.12.2014 – B 9 SB 2/13 R = juris Rn. 23; Sozialgericht – SG – Aachen Urteil vom 15.04.2015
-
Urteil vom Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen (13. Senat) - L 13 SB 87/15 (Urteil)
Dezember 2014 - B 9 SB 2/13 R - juris Rn. 10 m. w.
-
Urteil vom Bundesarbeitsgericht (4. Senat) - 4 AZR 259/12 (Urteil)
hinausgehe. 9
-
Urteil vom Sozialgericht Karlsruhe - S 1 SB 2687/16 (Urteil)
SB 2/14 R -, Rdnr. 7 und BSG vom 16.03.2016 - B 9 SB 1/15 R -, Rdnr. 9 ) zulässig, aber unbegründet.
-
Urteil vom Sozialgericht Aachen - S 12 SB 847/17 (Urteil)
SB 20/17 B = juris; BSG Beschluss vom 09.12.2010 – B 9 SB 35/10 B = juris Rn. 5 m.w.N.; Landessozialgericht
-
Beschluss vom Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen (13. Senat) - L 13 SB 18/20 B ER (Urteil)
G. vom 9.
-
Beschluss vom Bundessozialgericht (9. Senat) - B 9 SB 69/12 B (Urteil)
Nr 1; BSG SozR 4-1500 § 160a Nr 7), wenn sie so gut wie unbestritten ist (vgl BSG SozR 1500 § 160 Nr 17
-
Urteil vom Sozialgericht Aachen - S 12 SB 588/19 (Urteil)
SB 20/17 B = juris; BSG Beschluss vom 09.12.2010 – B 9 SB 35/10 B = juris Rn. 5 m.w.N.; Landessozialgericht
-
Urteil vom Bundessozialgericht (13. Senat) - B 13 R 15/15 R (Urteil)
9a SB 2/06 R und B 9/9a SB 2/07 R) berufen.
-
Urteil vom Bundessozialgericht (9. Senat) - B 9 SB 1/15 R (Urteil)
2014 aufzuheben und die Berufung des Beklagten gegen das Urteil des Sozialgerichts Braunschweig vom 20
-
Beschluss vom Landessozialgericht Baden-Württemberg - L 8 AL 3774/13 B (Urteil)
Verfahrens gemäß § 114 Abs. 2 SGG.2 Am 07.05.2012 beantragte die Klägerin, der bislang ein GdB von 20
-
Urteil vom Landessozialgericht NRW - L 6 SB 52/09 (Urteil)
04/2002 bei Tumorleiden nach Eintritt der Heilungsbewährung, Calciumstoffwechselstörung (Einzel-GdB 20
-
Urteil vom Sozialgericht Aachen - S 12 SB 1155/13 (Urteil)
erfolgen und ist tatrichterliche Aufgabe (Bundessozialgericht - BSG - Beschluss vom 09.12.2010 - B 9
-
Entscheidung vom Sozialgericht Karlsruhe - S 1 SB 977/12 (Urteil)
BSGE 90, 180, 182 sowie - zuletzt - vom 29.03.2007 - B 9a SB 5/05 R - und - B 9/9a SB 5/06 R -).
-
Urteil vom Sozialgericht Aachen - S 18 SB 114/16 (Urteil)
März 1999 – B 9 SB 14/97 R –, SozR 3-1300 § 24 Nr 14, Rn. 20). 21II.
-
Urteil vom Sozialgericht Karlsruhe - S 13 SB 1323/13 (Urteil)
B 9/9a SB 10/06 R, juris Rn. 23).
-
Urteil vom Sozialgericht Lüneburg (15. Kammer) - S 15 SB 151/05 (Urteil)
September 2000, - B 9 SB 3/00 R -).
-
Urteil vom Sozialgericht Aachen - S 12 SB 1136/12 (Urteil)
Teil A Ziffer 3 der Anlage zu § 2 der aufgrund § 30 Abs. 17 Bundesversorgungsgesetz (BVG) erlassenen
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - A 8 K 4171/20 (Urteil)
-Württ., Urteil vom 18.5.2021 - L 6 SB 4012/20 -, juris Rn. 30).24 2.
-
Urteil vom Bundessozialgericht (9. Senat) - B 9 SB 2/14 R (Urteil)
Auf die Revision des Klägers wird das Urteil des Bayerischen Landessozialgerichts vom 20
-
Urteil vom Bundessozialgericht (9. Senat) - B 9 SB 2/16 R (Urteil)
SB 48/11 B - Juris RdNr 17 mwN).
-
Urteil vom Bundessozialgericht (9. Senat) - B 9 SB 2/13 R (Urteil)
Gemäß § 69 Abs 1 S 5 SGB IX wird seit dem 21.12.2007 zusätzlich auf die aufgrund des § 30 Abs 17 (bzw
-
Urteil vom Sozialgericht Aachen - S 18 SB 317/17 (Urteil)
Januar 2011 – L 6 (7) SB 135/06 –, Rn. 20, juris; SG B-Stadt, Urteil vom 19.
-
Urteil vom Sozialgericht Aachen - S 12 SB 259/13 (Urteil)
– B 9 SB 2/12 R = juris Rn. 34).
-
Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 10 A 3087/07 (Urteil)
OVG NRW, Urteile vom 17. Februar 2009 - 10 A 793/07 -, vom 11.
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Regensburg - RN 10A DK 19.681 (Urteil)
2115-005009-16/9
-
Urteil vom Landessozialgericht NRW - L 13 SB 381/13 (Urteil)
101/06, juris und Urteil vom 05.03.2008 - L 10 SB 40/06, juris; BSG Urteil vom 23.04.2009 - B 9 SB 3
-
Urteil vom Sozialgericht Aachen - S 12 SB 414/14 (Urteil)
SB 35/10 B = juris Rn. 5 m.w.N.; LSG Nordrhein-Westfalen Urteil vom 29.06.2012 – L 13 SB 127/11 = juris
-
Urteil vom Sozialgericht Karlsruhe - S 15 R 3799/13 (Urteil)
BSG, Urteil vom 9. Dezember 2010 – B 13 R 63/09 R, juris, Rn. 17; BSG, Urteil vom 1.
-
Urteil vom Sozialgericht Aachen - S 12 SB 1175/13 (Urteil)
SB 35/10 B = juris Rn. 5 m.w.N.; LSG Nordrhein-Westfalen Urteil vom 29.06.2012 – L 13 SB 127/11 = juris
-
Urteil vom Landgericht Dortmund - 2 O 89/18 (Urteil)
00.00.2017, Fettabsaugung beider Beine, über 1.871,17 € abzüglich 220,69 € Versicherungsleistungen (Blatt 9
-
Urteil vom Sozialgericht Aachen - S 12 SB 266/15 (Urteil)
BSG Urteil vom 01.06.2015 – B 9 SB 10/15 B = juris, vgl. auch schon BSG Urteil vom 24.06.1998 – B 9 SB
-
Urteil vom Sozialgericht Aachen - S 12 SB 240/13 (Urteil)
Insbesondere enthalte der durch die Versorgungsmedizin in Bezug genommene Regelung des § 30 Abs. 17 BVG
-
Urteil vom Sozialgericht Aachen - S 12 SB 755/13 (Urteil)
Erscheinungen bei Kaudasymptomatik einen GdB von 40, der Hörschaden mit Ohrgeräuschen einen GdB von 20
-
Urteil vom Landessozialgericht NRW - L 13 SB 127/11 (Urteil)
BSG, Urt. vom 11.03.1998 - B 9 SB 9/97 R, juris Rn. 10 mwN).
-
Urteil vom Landessozialgericht NRW - L 13 SB 236/19 (Urteil)
Teil A Nr. 7a Satz 1 VMG und etwa BSG, Urteil vom 17.04.2013 - B 9 SB 3/12 R, juris Rn. 26).
-
Urteil vom Sozialgericht Stuttgart - S 6 SB 3212/06 (Urteil)
April 2006 den Gesamt-GdB des Klägers für die Zeit ab 17.