• Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - Ss 417/96 (Z) - 266 Z - (Urteil)

  242 nach § 41 Abs. 2 Nr. 5 StVO als Fußgängerbereich ausgewiesen ist. 4Der Betroffene hat sich ausweislich

• Urteil vom Landgericht Saarbrücken - 13 S 202/12 (Urteil)

  Das gilt etwa für § 5 Abs. 2, 4 Satz 1 StVO, für § 7 Abs. 5 Satz 1 StVO, für § 20 Abs. 2, 3 Satz 1 StVO

• Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - Ss 15/93 (Z) (Urteil)

  gegen §§ 12 Abs. 1 Nr. 8, 49 Abs. 1 Nr. 12 StVO i.V.m. § 24 StVG zu einer Geldbuße von 75,00 DM verurteilt

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 5 S 1044/15 (Urteil)

  des § 12 Abs. 3 Nr. 3 StVO kann der Senat selbst entscheiden.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - 8 K 2636/06 (Urteil)

  Die Regelung des § 33 Abs. 1 Nr. 3 und Abs. 2 Satz 2 StVO soll verhindern, dass eine übermäßige (Werbe

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 1 S 1010/13 (Urteil)

  . 1 StVO und Art. 7 Abs. 2 BayLStVG; NK-GVR/Koehl, § 32 StVO Rn. 25; König, in: Hentschel/König/Dauer

• Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - Ss 136/97 (Z) - 93 Z - (Urteil)

  Abs. 4 Satz 1, 49 Abs. 1 Nr. 12 StVO i.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Braunschweig (6. Kammer) - 6 A 389/04 (Urteil)

  entsprechende Verkehrszeichen (Zeichen 286 zu § 41 Abs. 2 StVO) ausgewiesen.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Hamburg (5. Kammer) - 5 K 1454/12 (Urteil)

  Mai 2011 eine etwa 10 m lange Grenzmarkierung gemäß VZ 299 der Anlage 2 zu § 41 Abs. 1 StVO (Zickzacklinie

• Beschluss vom Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken - Ss (Z) 203/2005 (17/05); Ss (Z) 203/05 (17/05) (Urteil)

  Die Ausnahmevorschrift des § 4 Abs. 2 S. 2 Nr. 3 StVO ist im Geltungsbereich des § 4 Abs. 3 StVO nicht

• Urteil vom Oberlandesgericht Celle (14. Zivilsenat) - 14 U 96/21 (Urteil)

  Die vom Kläger geltend gemachten Ansprüche folgen dem Grunde nach aus §§ 7 Abs. 1, 17 Abs. 1, 2 StVG.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 2 Ss 216/01 (Urteil)

  Das Amtsgericht sah in diesem Verhalten eine Ordnungswidrigkeit nach §§ 24 StVG, 5 Abs. 3 Nr. 2, 49 Abs

• Urteil vom Verwaltungsgericht Braunschweig (5. Kammer) - 5 A 216/03 (Urteil)

  gelten, so bestünden aufgrund der besonderen Regelung in § 41 Abs. 2 Nr. 5 StVO weitergehende Verbote

• Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - Ss 515/96 (Z) - 326 Z - (Urteil)

  . 1 Nr. 1, Abs. 2 Nr. 1 OWiG).

• Urteil vom Verwaltungsgericht Aachen - 2 K 2142/12 (Urteil)

  ----straße  0 durch § 12 Abs. 3 Nr. 1 der Straßenverkehrsordnung (StVO) begründet werde, wonach vor und

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-1 U 122/20 (Urteil)

  Abs. 1 Nr. 2 StVO erhöht worden ist.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Minden - 2 L 450/21 (Urteil)

  . 2 StVO); ihnen kann ein ähnlicher Regelungsgehalt wie Verkehrszeichen zukommen (§ 45 Abs. 2 S. 4, Abs

• Urteil vom Verwaltungsgericht Lüneburg (5. Kammer) - 5 A 161/01 (Urteil)

  Durch die Anordnung der Geltung des Verkehrszeichens für eine Zone werden gem. § 41 Abs. 2 Nr. 8 StVO

• Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 7 U 52/95 (Urteil)

  Die Verwendung von blauem Blinklicht al-lein ist in § 38 Abs. 2 StVO geregelt.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 5 S 515/14 (Urteil)

  Verkehrs nach § 45 Abs. 9 Satz 2 StVO ausnehme, die allgemeinen Anforderungen nach § 45 Abs. 9 Satz

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 12 U 155/17 (Urteil)

  Abs. 4 StVO und des §§ 10 S. 1 und § 10 S. 2 StVO.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Celle (1. Senat für Bußgeldsachen) - 1 Ss (OWi) 15/17 (Urteil)

  Fällen nicht. 12 Nach § 30 Abs. 3 S. 2 Nr. 2 a) StVO gilt das Sonn- und Feiertagsfahrverbot des

• Urteil vom Verwaltungsgericht Köln - 18 K 6983/13 (Urteil)

  . 9 Satz 2 StVO und damit auch von den strengen Voraussetzungen des § 45 Abs. 9 Satz 1 StVO ausgenommen

• Beschluss vom Oberlandesgericht Celle (2. Senat für Bußgeldsachen) - 322 Ss 39/07 (Urteil)

  Verladetätigkeit von Mitarbeitern der Speditionen vor, durch die die GmbH ihre Waren transportieren lässt. 2

• Urteil vom Landgericht Köln - 11 S 230/19 (Urteil)

  . 1 Satz 1, 540 Abs. 2 ZPO abgesehen. 4II. 5Die Berufung hat Erfolg.

• Beschluss vom Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht (5. Senat) - 5 LA 1/20 (Urteil)

  Abs. 2 StVO einerseits, Anlage 2 Nr. 63 StVO andererseits). 3 Im Einzelfall kann es im Sinne von §

• Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (3. Senat) - 3 B 50/16 (Urteil)

  Von der Anforderung des § 45 Abs. 9 Satz 2 StVO, wonach aufgrund der besonderen örtlichen Verhältnisse

• Urteil vom Landgericht Saarbrücken - 13 S 209/11 (Urteil)

  allein zu weiteren 12%.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - Ss 184/97 B - 104 B - (Urteil)

  Verstoßes gegen §§ 19 Abs. 2 Nr. 2, 37 Abs. 2, 49 Abs. 1 StVO" eine Geldbuße von 250,00 DM sowie

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - 1 U 122/20 (Urteil)

  Straße ist durch das Zeichen 325.1 der Anlage 3 zu § 42 Abs. 2 StVO als verkehrsberuhigter Bereich ausgewiesen

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (12. Senat) - 12 LC 150/16 (Urteil)

  S. v. § 42 Abs. 1 StVO [und damit nach § 39 Abs. 2 Satz 2 StVO um ein Verkehrszeichen] und habe gemäß

• Urteil vom Bundesgerichtshof (6. Zivilsenat) - VI ZR 231/17 (Urteil)

  gegen ihre Sorgfaltspflichten aus § 9 Abs. 5, § 10 Satz 1 StVO verstoßen.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 6 L 1093/12 (Urteil)

  . 2 der Straßenverkehrsordnung (StVO) (nachfolgend: Zeichen 432 StVO) mit der Aufschrift "Gerinnungszentrum

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (3. Senat) - 3 C 40/10 (Urteil)

  Orientierungspunkte dafür könnten § 1 Abs. 2 16.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Freiburg - 4 K 2673/13 (Urteil)

  Die Beklagte ist auch die nach § 46 Abs. 1 StVO zuständige Straßenverkehrsbehörde (siehe § 47 Abs. 2

• Urteil vom Verwaltungsgericht Freiburg - 6 K 1615/20 (Urteil)

  Er wies darauf hin, dass das Verbot nach § 12 Abs. 3 Nr. 3 StVO, vor Grundstücksein- und -ausfahrten

• Urteil vom Oberlandesgericht Rostock (8. Zivilsenat) - 8 U 48/06 (Urteil)

  . 3, 546, 513 Abs. 1 ZPO). 12 1.

• Urteil vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (12. Senat) - 12 LB 68/03 (Urteil)

  § 12 Abs. 3 StVO, so dass das Abstellen von Fahrrädern auf Gehwegen oder anderen dem Fußgängerverkehr

• Urteil vom Verwaltungsgericht Schwerin (7. Kammer) - 7 A 31/16 SN (Urteil)

  StVO und offenbar auch § 12 Abs. 3 Nr. 1 StVO zulässig, geparkten Pkw Ford, da bei einem Rechtsabbiegevorgang

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (3. Senat) - 3 C 15/14 (Urteil)

  " Straßenverkehrsbehörden sind gemäß § 16 Abs. 2 Satz 1 StVO n.F. die für den Straßenverkehr nach

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-1 U 19/11 (Urteil)

  Der Beklagte zu 1. war im Rahmen des nach § 1 Abs. 2 StVO bestehenden Gebots, sich so zu verhalten, dass

• Beschluss vom Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht (5. Senat) - 5 LA 207/20 (Urteil)

  oder sind nicht dargelegt (§ 124a Abs. 5 Satz 2 VwGO). 2 1.

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 8 A 2247/10 (Urteil)

  45 Abs. 1b Nr. 2 StVO zu parken.

• Urteil vom Amtsgericht Montabaur - 5 C 63/13 (Urteil)

  Hentschel/König aaO. § 5 StVO Rdn. 16 m.w.Nw. und AmtsG Montabaur Urteil vom 09.02.2012 - 5 C 2/12) und

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 8 B 468/03 (Urteil)

  vorgehen (§ 43 Abs. 2 StVO); ihr kann ein ähnlicher Regelungsgehalt wie Verkehrszeichen zukommen (§

• Urteil vom Verwaltungsgericht Freiburg - 6 K 2929/14 (Urteil)

  . 1 Satz 1 StVO i.V.m. § 1 StVOZuG und §§ 15 Abs. 1 Nr. 1, 19 LVG sowie § 47 Abs. 2 Nr. 5 StVO) beantragte

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 5 S 575/09 (Urteil)

  ist (vgl. § 9a Abs. 2 Satz 3 StVO).

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (12. Senat) - 12 LA 467/03 (Urteil)

  . 2 Nr. 5 StVO gekennzeichnet ist. 2 Die von der Beklagten vorgetragenen Gründe

• Beschluss vom Oberlandesgericht Stuttgart - 4 Ss 721/13 (Urteil)

  , § 1 Abs. 2 StVO beschränkt. 2.

• Urteil vom Landgericht Saarbrücken - 13 S 24/14 (Urteil)

  sei und der Zweitbeklagte jedenfalls die nach § 1 Abs. 2 StVO gebotene Sorgfalt außer Acht gelassen