-
Beschluss vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI B 29/14 (Urteil)
Januar 2014 V R 28/13 (BFHE 244, 126, BFH/NV 2014, 807) die Divergenzentscheidung aufgehoben.
-
Beschluss vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI B 5/15 (Urteil)
Juni 2014 XI B 45/13, BFH/NV 2014, 1584, Rz 21, m.w.N.).
-
Beschluss vom Landessozialgericht Baden-Württemberg - L 4 KR 320/16 (Urteil)
Var SGB V (dazu unter 1.) als auch auf § 13 Abs. 3a Satz 7 SGB V (dazu unter 2.). 22 1.
-
Urteil vom Landessozialgericht Baden-Württemberg - L 4 KR 2253/19 (Urteil)
galt die gesetzliche Fünf-Wochen-Frist (vgl. § 13 Abs. 3a Satz 1 Fall 2 SGB V).
-
Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 12 B 1215/14 (Urteil)
S. v. § 166 Abs. 1 Satz 1 VwGO i.
-
Urteil vom Sozialgericht Oldenburg (Oldenburg) (6. Kammer) - S 6 KR 205/14 (Urteil)
Abs. 3 a Satz 1 SGB V nicht eingehalten habe.
-
Beschluss vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI B 84/15 (Urteil)
August 2015 1 V 1486/15 A(U), EFG 2015, 2131, Rz 50 f.), das Hessische FG (Beschluss vom 13.
-
Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (7. Senat) - 7 ME 57/14 (Urteil)
Januar 2014 unbegründet (1.).
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Lüneburg (2. Kammer) - 2 A 156/14 (Urteil)
April 2004 in Kraft getreten ist (§ 13 VstS) und zuletzt mit Wirkung zum 1.
-
Beschluss vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V B 3/15 (Urteil)
April 2010 V B 115/09, BFH/NV 2010, 1829, Rz 6; vom 15.
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Schwerin (4. Kammer) - 4 A 1052/14 (Urteil)
September 2014 – 5 LA 57/14 –, NVwZ-RR 2015, 77 = juris). 22 1.
-
Beschluss vom Landessozialgericht Baden-Württemberg - L 4 KR 4368/15 (Urteil)
März 2007 (B 1 KR 30/06 R – juris) und vom 13.
-
Beschluss vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI B 33/14 (Urteil)
Februar 2014 XI B 15/13, BFH/NV 2014, 839; vom 9. April 2014 III B 143/13, BFH/NV 2014, 1083).
-
Beschluss vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI B 53/15 (Urteil)
Februar 2014 XI B 15/13, BFH/NV 2014, 839, Rz 9; vom 21.
-
Beschluss vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI B 77/14 (Urteil)
August 2014 XI R 1/13, juris, Rz 25 ff.).
-
Beschluss vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI S 14/14 (Urteil)
März 2000 V B 187/99, BFH/NV 2000, 1252). Hinzu komme, dass die D ab dem 1.
-
Urteil vom Landessozialgericht Baden-Württemberg - L 11 KR 3929/20 (Urteil)
1 KR 25/13; BSG 14.10.2014, B 1 KR 26/13 R, SozR 4-2500 § 301 Nr 3).
-
Beschluss vom Niedersächsisches Finanzgericht (16. Senat) - 16 V 95/15 (Urteil)
b Abs. 2 Nr. 4 Satz 1 und Abs. 5 Umsatzsteuergesetz (UStG) i.
-
Gerichtsbescheid vom Finanzgericht Köln - 2 K 630/13 (Urteil)
Januar 2014 – XI B 11/13, BFH/NV 2014, 915; vom 14. Dezember 2012, 1840; Urteil vom 21.
-
Beschluss vom Bundesgerichtshof (5. Zivilsenat) - V ZB 79/15 (Urteil)
Juli 2014 - V ZB 80/13, InfAuslR 2014, 384 Rn. 10 [rechtliches Gehör] und vom 4.
-
Beschluss vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI B 77/15 (Urteil)
Februar 2014 XI B 85/13, BFH/NV 2014, 828, Rz 11; vom 19.
-
Urteil vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI R 19/12 (Urteil)
Februar 2013 V R 22/12, BFHE 240, 428, BStBl II 2014, 126, Rz 14, jeweils m.w.N.).
-
Beschluss vom Niedersächsisches Finanzgericht (16. Senat) - 16 V 135/15 (Urteil)
b Abs. 2 Nr. 4 Satz 1 und Abs. 5 Umsatzsteuergesetz (UStG) i.
-
Beschluss vom Landessozialgericht Sachsen-Anhalt (6. Senat) - L 6 KR 192/15 B (Urteil)
13 RJ 83/97 R, SozR 3-1500 § 62 Nr. 19).
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Hamburg (2. Kammer) - 2 K 6510/15 (Urteil)
Nr. 78 v. 22.10.2012 – FSB 2012) zeitlich Anwendung. 26 b.
-
Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 1 K 1921/17 (Urteil)
Dezember 2014 1 BvR 3240/13 (nicht veröffentlicht) nicht zur Entscheidung angenommen hatte, nahm das
-
Beschluss vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI B 97/15 (Urteil)
Februar 2014 XI B 85/13, BFH/NV 2014, 828; vom 18.
-
Beschluss vom Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen (9. Senat) - L 9 AS 1335/15 B ER (Urteil)
September 2015 – L 20 AS 2161/15 B ER, juris Rn 7; LSG Bayern, Beschl. v. 13.
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Lüneburg (5. Kammer) - 5 A 194/14 (Urteil)
12.01.2016 - 1 B 64/15 -, juris Rn. 2; Beschl. v. 27.10.2015 - 1 C 32/14 -, juris Rn. 13-15).
-
Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (2. Senat) - 2 ME 7/15 (Urteil)
10.2.2014 - 3 M 358/13 -, NVwZ-RR 2014, 560, juris; VG Schleswig, Beschl. v. 2.10.2003 - 9 B 85/02 -
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Magdeburg (9. Kammer) - 9 B 234/15 (Urteil)
BVerfG, B. v. 10. 10. 2003, 1 BvR 2025/03, juris).
-
Beschluss vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI B 97/17 (Urteil)
Mai 2007 V B 49/06, BFH/NV 2007, 1683, unter II.1., Rz 12) oder wenn das FG von den Rechtsgrundsätzen
-
Urteil vom Finanzgericht Hamburg (2. Senat) - 2 K 214/16 (Urteil)
Oktober 2002 V B 9/02, BFH/NV 2003, 213; vom 22.
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Lüneburg (2. Kammer) - 2 A 40/16 (Urteil)
Juris; BVerwG, Urt. v. 15.10. 2014 - 9 C 8/13 -, a. a.
-
Beschluss vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI B 61/15 (Urteil)
Februar 2014 II B 129/13, BFH/NV 2014, 708, Rz 15, m.w.N.).
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Trier (7. Kammer) - 7 K 9764/16.TR (Urteil)
H., von 1999 bis 2013 um 20,169 v. H., von 2000 bis 2014 um 17,950 v.
-
Urteil vom Landessozialgericht Baden-Württemberg - L 4 KR 388/17 (Urteil)
Dezember 2013 – B 12 KR 15/11 – juris, Rn. 13).
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Hamburg (5. Kammer) - 5 K 4624/15 (Urteil)
erschüttert. 13 Am 13.
-
Urteil vom Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen (13. Senat) - L 13 AS 162/17 (Urteil)
H. v. 537,69 € monatlich für Februar bis April 2014 und i. H. v. 654,99 € für Mai 2014.
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Hannover (1. Kammer) - 1 B 12764/14 (Urteil)
August 2014 - 1 B 9675/14 - zu ändern, wird abgelehnt.
-
Beschluss vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI B 109/15 (Urteil)
Februar 2014 XI B 85/13, BFH/NV 2014, 828; vom 18. Juli 2014 XI B 37/14, BFH/NV 2014, 1779).
-
Beschluss vom Niedersächsisches Finanzgericht (16. Senat) - 16 V 132/15 (Urteil)
b Abs. 2 Nr. 4 Satz 1 und Abs. 5 Umsatzsteuergesetz (UStG) i.
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Hannover (6. Kammer) - 6 B 341/15 (Urteil)
; Beschl. der Kammer v. 25.09. 2014 - 6 B 11732/14 - und vom 20.06.2010 - 6 B 6127/09 -).
-
Beschluss vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V S 19/14 (Urteil)
Dezember 2013 5 V 1934/13 U (Entscheidungen der Finanzgerichte --EFG-- 2014, 395) vertretenen Ansicht
-
Urteil vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI R 10/14 (Urteil)
September 2014 V R 54/13, BFH/NV 2015, 364, Rz 31).
-
Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern (1. Senat) - 1 L 502/15 (Urteil)
September 2014 – 1 L 226/13 – abgelehnt.
-
Gerichtsbescheid vom Finanzgericht Köln - 2 K 2037/13 (Urteil)
Januar 2014 – XI B 11/13, BFH/NV 2014, 915; vom 14.
-
Beschluss vom Landgericht Tübingen - 5 T 72/16 (Urteil)
BGH, Beschl. v. 9.05.2014 - V ZB 123/13, BGHZ 201, 157 - 167, juris Rz. 24). 13 (a) Nach
-
Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (2. Senat) - 2 NB 368/14 (Urteil)
April 2014 - 2 NB 145/13 -, juris, vgl. hierzu auch Beschl. v. 21.1.2015 - 2 LA 307/14 -, juris) und
-
Urteil vom Landessozialgericht Baden-Württemberg - L 4 KR 3890/17 (Urteil)
gemachten Erstattungsanspruchs kommt allein § 13 Abs. 3 Satz 1 SGB V in Betracht.