• Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-14 U 78/15 (Urteil)

  BGH, Urteile vom 22.03.2011 - II ZR 224/08, a.a.O. und II ZR 271/08, juris).

• Beschluss vom Bundesgerichtshof (8. Zivilsenat) - VIII ZR 146/18 (Urteil)

  August 2003 - VIII ZR 188/03, WuM 2003, 637 unter II; vom 9.

• Beschluss vom Bundesgerichtshof (7. Zivilsenat) - VII ZB 9/15 (Urteil)

  Oktober 2011 - IV ZR 163/10, VersR 2012, 230 Rn. 8; BGH, Urteile vom 22.

• Beschluss vom Bundesgerichtshof (9. Zivilsenat) - IX ZB 93/13 (Urteil)

  II.

• Beschluss vom Bundesgerichtshof (9. Zivilsenat) - IX ZB 83/13 (Urteil)

  II.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - 34 U 149/14 (Urteil)

  BGH, Urteil vom 11.1.2011 – II ZR 187/09, juris Rn. 11), legt der Kläger für den konkreten Fall schon

• Beschluss vom Bundesgerichtshof (9. Zivilsenat) - IX ZR 95/16 (Urteil)

  II.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - 34 U 7/15 (Urteil)

  BGH, Urteil vom 11.1.2011 – II ZR 187/09, juris Rn. 11), legt der Kläger für den konkreten Fall schon

• Beschluss vom Sozialgericht Lüneburg (12. Kammer) - S 12 SF 88/09 E (Urteil)

  März 2009 - S 81 AS 271/09 ER - geändert.

• Beschluss vom Bundesgerichtshof (5. Zivilsenat) - V ZR 238/15 (Urteil)

  II.

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (2. Senat) - II B 111/10 (Urteil)

  Januar 2009 II B 68/08 als unzulässig, da die Begründung der Beschwerde den Anforderungen des § 116 Abs

• Beschluss vom Bundesgerichtshof (3. Zivilsenat) - III ZR 525/16 (Urteil)

  II.

• Beschluss vom Bundesgerichtshof (5. Zivilsenat) - V ZB 161/14 (Urteil)

  Juli 2001 - II ZB 28/00, NJW-RR 2002, 60; Beschluss vom 30.

• Beschluss vom Bundesgerichtshof (9. Zivilsenat) - IX ZB 65/13 (Urteil)

  II.

• Beschluss vom Bundesgerichtshof (1. Zivilsenat) - I ZR 241/15 (Urteil)

  September 1991 - XI ZR 245/90, ZIP 1991, 1419, 1420).

• Beschluss vom Bundesgerichtshof (9. Zivilsenat) - IX ZR 156/14 (Urteil)

  Oktober 1994 - XI ZR 72/94, NJW 1994, 3358).

• Beschluss vom Bundesgerichtshof (9. Zivilsenat) - IX ZB 32/15 (Urteil)

  März 1999 - II ZR 205/98, NJW 1999, 2268; vom 11.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - 18 U 133/14 (Urteil)

  vom Prospekt abweichende Handhabung hinweisen müssen. 26Der Kläger hat vor dem Landgericht beantragt, 271

• Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - 18 U 183/14 (Urteil)

  vom Prospekt abweichende Handhabung hinweisen müssen. 26Der Kläger hat vor dem Landgericht beantragt, 271

• Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (9. Senat) - 9 B 37/12 (Urteil)

  II.

• Beschluss vom Bundesarbeitsgericht (9. Senat) - 9 AZN 979/09 (Urteil)

  Dezember 1992 (- 2 AZR 271/92 - AP GG Art. 140 Nr. 41 = EzA BGB § 611 Kirchliche Arbeitnehmer Nr. 38)

• Beschluss vom Bundesgerichtshof (Senat für Landwirtschaftssachen) - BLw 2/15 (Urteil)

  II.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Osnabrück (6. Kammer) - 6 B 94/10 (Urteil)

  BGH, U. v. 09.09.2010 - I ZR 98/08 -, juris = GRUR 2010, 1133; U. v. 09.09.2010 - I ZR 193/07 -, juris

• Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - I-20 U 81/11 (Urteil)

  insbesondere nicht als fehlerhafte Umsetzung der Bestimmungen in Art. 31 Abs. 1 in Verbindung mit Anhang II

• Beschluss vom Oberlandesgericht Stuttgart - 2 W 7/20 (Urteil)

  II genannten Gründen nicht in Betracht.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - 14 WF 20/11 (Urteil)

  Januar 2011 – 27 F 271/10 – teilweise abgeändert.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Stuttgart - 5 U 71/10; 5 W 14/10 (Urteil)

  Zivilkammer des Landgerichts Tübingen vom 25.03.2010 - Az. 4 O 395/08 - zu gewähren, wird zurückgewiesen

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt (4. Senat) - 4 L 92/10 (Urteil)

  soweit es nicht um die religiös bestimmte Bestattungszeremonie geht (HambOVG, Beschl. v. 09.04.1992 - Bs II

• Beschluss vom Bundesgerichtshof (12. Zivilsenat) - XII ZB 89/16 (Urteil)

  II.

• Beschluss vom Bundessozialgericht (11. Senat) - B 11 SF 1/14 R (Urteil)

  5 II

• Beschluss vom Bundesgerichtshof (12. Zivilsenat) - XII ZB 181/13 (Urteil)

  II.

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (4. Senat) - IV B 104/13 (Urteil)

  März 2012 IV R 18/08, BFH/NV 2012, 1095, m.w.N.).

• Beschluss vom Oberlandesgericht Koblenz (3. Zivilsenat) - 3 U 675/13 (Urteil)

  II. 21 Die Berufung hat offensichtlich keine Aussicht auf Erfolg. 22 Das Landgericht hat zu Recht

• Beschluss vom Oberlandesgericht Stuttgart - 1 Sch 1/11 (Urteil)

  Der Schiedsspruch ist nicht aufzuheben (unten II.).

• Beschluss vom Sächsisches Oberverwaltungsgericht (2. Senat) - 2 L 80/17 (Urteil)

  ZR 224/08 -, juris) die Auffassung vertreten, dass die Verjährung des Befreiungsanspruchs nicht mit

• Beschluss vom Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht (4. Kammer) - 4 B 32/20 (Urteil)

  Dezember 2009 – II ZR 229/08 –, juris, Rn. 2; BGH, Urteil vom 16.

• Beschluss vom Landesarbeitsgericht Schleswig-Holstein (3. Kammer) - 3 Ta 142/15 (Urteil)

  II. 9 Die sofortige Beschwerde ist zulässig (§ 127 Abs. 2 Satz 2 ZPO).

• Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - 2 WF 199/15 (Urteil)

  Juni 2012 – II-2 WF 70/12 – zitiert nach juris).

• Beschluss vom Bundessozialgericht (6. Senat) - B 6 KA 3/18 B (Urteil)

  4 II

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (10. Senat) - X B 143/17 (Urteil)

  Oktober 2003 II ZB 31/02, NJW 2004, 163, unter II.2.a; Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 18. 

• Beschluss vom Bundesarbeitsgericht (7. Senat) - 7 ABR 30/12 (Urteil)

  März 2003 - V ZR 261/02 - zu II 1 b der Gründe, BGHZ 154, 306).

• Beschluss vom Landesarbeitsgericht Köln - 9 Ta 24/21 (Urteil)

  Auflage 2019, Lohnsteuerbescheinigung, Rn. 6; LAG Hamm, Beschluss vom 08.

• Beschluss vom Bundesarbeitsgericht (1. Senat) - 1 ABR 112/09 (Urteil)

  März 2009 - 20 TaBV 1022/08 - aufgehoben und zur Klarstellung wie folgt neu gefasst:

• Beschluss vom Bundesgerichtshof (1. Strafsenat) - 1 StR 31/14 (Urteil)

  April 2006 – 1 StR 127/06, BGHSt 42, 131; Zieschang in LK-StGB, § 271 Rn. 22, 29 ff.).

• Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - 2 UF 186/15 (Urteil)

  II.

• Beschluss vom Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz (3. Kammer) - 3 TaBV 32/09 (Urteil)

  Bei der Beteiligten zu 33 sind 114 - am 30.4.2008   271   (* 407) Arbeitnehmer 115 und 116 - am

• Beschluss vom Bundesgerichtshof (9. Zivilsenat) - IX ZB 68/13 (Urteil)

  Juni 1977 - VIII ZR 5/76, BGHZ 69, 144, 148; Beschluss vom 12.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - VII-Verg 19/08 (Urteil)

  Teil Rn. 271 ff. m.w.N.).

• Beschluss vom Bundesgerichtshof (4. Strafsenat) - 4 StR 408/17 (Urteil)

  II.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Naumburg (Vergabesenat) - 2 Verg 2/13 (Urteil)

  Der Antragsgegner gab die Ausführungszeit mit fünf Monaten an; der Baubeginn war ursprünglich im II.