StPO § 257c Verständigung zwischen Gericht und Verfahrensbeteiligten

Strafprozeßordnung

(1) Das Gericht kann sich in geeigneten Fällen mit den Verfahrensbeteiligten nach Maßgabe der folgenden Absätze über den weiteren Fortgang und das Ergebnis des Verfahrens verständigen. § 244 Absatz 2 bleibt unberührt.

(2) Gegenstand dieser Verständigung dürfen nur die Rechtsfolgen sein, die Inhalt des Urteils und der dazugehörigen Beschlüsse sein können, sonstige verfahrensbezogene Maßnahmen im zugrundeliegenden Erkenntnisverfahren sowie das Prozessverhalten der Verfahrensbeteiligten. Bestandteil jeder Verständigung soll ein Geständnis sein. Der Schuldspruch sowie Maßregeln der Besserung und Sicherung dürfen nicht Gegenstand einer Verständigung sein.

(3) Das Gericht gibt bekannt, welchen Inhalt die Verständigung haben könnte. Es kann dabei unter freier Würdigung aller Umstände des Falles sowie der allgemeinen Strafzumessungserwägungen auch eine Ober- und Untergrenze der Strafe angeben. Die Verfahrensbeteiligten erhalten Gelegenheit zur Stellungnahme. Die Verständigung kommt zustande, wenn Angeklagter und Staatsanwaltschaft dem Vorschlag des Gerichtes zustimmen.

(4) Die Bindung des Gerichtes an eine Verständigung entfällt, wenn rechtlich oder tatsächlich bedeutsame Umstände übersehen worden sind oder sich neu ergeben haben und das Gericht deswegen zu der Überzeugung gelangt, dass der in Aussicht gestellte Strafrahmen nicht mehr tat- oder schuldangemessen ist. Gleiches gilt, wenn das weitere Prozessverhalten des Angeklagten nicht dem Verhalten entspricht, das der Prognose des Gerichtes zugrunde gelegt worden ist. Das Geständnis des Angeklagten darf in diesen Fällen nicht verwertet werden. Das Gericht hat eine Abweichung unverzüglich mitzuteilen.

(5) Der Angeklagte ist über die Voraussetzungen und Folgen einer Abweichung des Gerichtes von dem in Aussicht gestellten Ergebnis nach Absatz 4 zu belehren.

Referenzen

Dieses Dokument enthält keine Referenzen.

Zitiert von

Urteil vom Verwaltungsgericht Freiburg - 10 K 5070/19
17. Mai 2022
10 K 5070/19 17. Mai 2022
Urteil vom Landgericht Nürnberg-Fürth - 12 Ns 511 Js 2080/19
28. Oktober 2021
12 Ns 511 Js 2080/19 28. Oktober 2021
Urteil vom Verwaltungsgericht Freiburg - 10 K 5069/19
29. Juli 2021
10 K 5069/19 29. Juli 2021
Urteil vom Landgericht Hagen - 46 KLs 31/19
29. Juni 2021
46 KLs 31/19 29. Juni 2021
Urteil vom Landgericht Hamburg (19. Große Strafkammer) - 619 KLs 15/20
17. Mai 2021
619 KLs 15/20 17. Mai 2021
Beschluss vom Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken (1. Strafsenat) - 1 Ws 361/20
3. Dezember 2020
1 Ws 361/20 3. Dezember 2020
Urteil vom Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht (17. Zivilsenat) - 17 EK 2/20
11. September 2020
17 EK 2/20 11. September 2020
Urteil vom Sozialgericht Duisburg - S 49 AS 3304/16
29. Mai 2020
S 49 AS 3304/16 29. Mai 2020
Stattgebender Kammerbeschluss vom Bundesverfassungsgericht (2. Senat 3. Kammer) - 2 BvR 900/19
4. Februar 2020
2 BvR 900/19 4. Februar 2020
Urteil vom Landgericht Bonn - 25 Ns-555 Js 306/13-93/19
20. Dezember 2019
25 Ns-555 Js 306/13-93/19 20. Dezember 2019