• Beschluss vom Verwaltungsgericht Koblenz (5. Kammer) - 5 L 970/09.KO (Urteil)

  Abs. 4 Satz 1 Nr. 3 FeV.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 9 L 971/09 (Urteil)

  Juli 2008, Az.: 10 S 1688/08 in den Fällen des § 28 Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 und Nr. 3 FeV ein festzustellender

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht des Saarlandes - 1 A 472/08 (Urteil)

  Abs. 4 Nr. 3 FeV nicht gültig.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Münster - 10 K 2149/08 (Urteil)

  . 3 Nr. 5 b FeV).

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz (10. Senat) - 10 B 11145/08 (Urteil)

  Soweit nach § 28 Abs. 4 Nr. 2 FeV eine entsprechende Berechtigung dann nicht gilt, wenn der Inhaber einer

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz (10. Senat) - 10 B 10450/09 (Urteil)

  Danach berechtigt gemäß dem insoweit anwendbaren § 28 Abs. 4 Nr. 2 der Fahrerlaubnisverordnung – FeV

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 16 B 1067/09 (Urteil)

  Abs. 4 Satz 1 Nr. 3 FeV und die Befugnis des Antragsgegners zum Erlass eines Feststellungsbescheides

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - 5 K 1853/09 (Urteil)

  Die Feststellung der fehlenden Berechtigung sei rechtswidrig. § 28 Abs. 4 Nr. 2 FeV sei richtlinienkonform

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (12. Senat) - 12 LC 277/07 (Urteil)

  . 3 FeV die § 11 bis 14 FeV entsprechende Anwendung.

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (12. Senat) - 12 ME 47/09 (Urteil)

  Abs. 1 und 2 StVG in Verbindung mit § 28 Abs. 1 und Abs. 4 Nr. 3 FeV.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Sigmaringen - 6 K 2270/09 (Urteil)

  2 i.V.m § 28 Abs. 4 Satz 1 Nr. 3 FeV (in der Fassung der Dritten Verordnung zur Änderung der Fahrerlaubnis-Verordnung

• Urteil vom Sozialgericht Karlsruhe - S 1 SO 4061/08 (Urteil)

  (§ 1 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 b und Nr. 2 der Verordnung zur Durchführung des § 90 Abs. 2 Nr. 9 SGB XII)

• Urteil vom Verwaltungsgericht Freiburg - 1 K 1711/08 (Urteil)

  . 3, 13 Nr. 2c FeV ein medizinisch-psychologisches Gutachten beizubringen habe.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 10 S 95/08 (Urteil)

  Nach § 29 Abs. 6 Satz 1 StVG ist, sofern im Register mehrere Entscheidungen nach § 28 Abs. 3 Nr. 1 bis

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern (1. Senat) - 1 M 87/09 (Urteil)

  Nr. 9.1 der Anlage 4 zu §§ 11, 13 und 14 FeV.

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern (1. Senat) - 1 M 100/09 (Urteil)

  Der Antragsteller ist nach § 28 Abs. 1 Satz 1 und 4 FeV nicht berechtigt, auf Grund seiner am 07.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Schwerin (3. Kammer) - 3 B 262/09 (Urteil)

  . § 4 Abs. 3 Nr. 2 des Straßenverkehrsgesetzes - StVG - i.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - 3 Ss OWi 885/08 (Urteil)

  . 8, 75 Nr. 12 FeV begegnet nach der seit dem 30.10.2008 geltenden Neufassung des § 48 Abs. 1 FeV durchgreifenden

• Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - 3 Ss 382/09 (Urteil)

  . § 21 Abs. 2 Nr. 1 StVG für schuldig befunden. 11a) Als der Angeklagte am 18.07.2008 mit

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 7 L 753/09 (Urteil)

  . 5 VwGO). 5Gemäß § 46 Abs. 3 der Verordnung über die Zulassung von Personen zum Straßenverkehr (Fahrerlaubnis-Verordnung

• Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - 3 Ss 235/09 (Urteil)

  Abs. 4 Nr. 2 i.V.m. § 7 FeV.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Braunschweig (6. Kammer) - 6 A 128/08 (Urteil)

  . 1 StVG, § 4 Abs. 2 Satz 1 FeV).

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 10 S 3323/08 (Urteil)

  B. § 28 Abs. 3 Nr. 7 StVG oder § 28 Abs. 4 Satz 1 Nr. 3 FeV).

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz (10. Senat) - 10 B 10930/09 (Urteil)

  Abs. 2 FeV i.V.m. § 13 Satz 1 Nr. 2 c) FeV in Betracht.

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 12 A 1796/07 (Urteil)

  . 4 Satz 1 und Satz 3 SGB IX nach ihrem Regelungsgehalt einen Erstattungsanspruch nach § 104 SGB X

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 7 L 1267/09 (Urteil)

  Abs. 1 Satz 1 des Straßenverkehrsgesetzes (StVG) und § 46 Abs. 1 der Fahrerlaubnis-Verordnung (FeV) hat

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Arnsberg - 6 L 500/09 (Urteil)

  Denn dieser Verfahrensverstoß konnte im vorliegenden Fall die gebundene Entscheidung nach § 3 Abs. 1

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 7 L 525/09 (Urteil)

  die ihm die Fahrerlaubnis entzogen worden ist, bei summarischer Prüfung rechtmäßig ist. 5Gemäß § 3

• Urteil vom Verwaltungsgericht Mainz (3. Kammer) - 3 K 1046/08.MZ (Urteil)

  Diese könnten zur Prüfung der Frage der Zuverlässigkeit i.S. von § 48 Abs. 4 Nr. 2 FeV nicht berücksichtigt

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Köln - 11 L 665/09 (Urteil)

  Die Voraussetzungen für die Entziehung der Fahrerlaubnis nach § 3 Abs. 1 StVG, § 46 Abs. 1 Satz 1 FeV

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (12. Senat) - 12 ME 324/08 (Urteil)

  Abs. 1 und 2 StVG in Verbindung mit § 28 Abs. 1 und Abs. 4 Nr. 3 FeV.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 7 L 335/09 (Urteil)

  . 3 der Verordnung über die Zulassung von Personen zum Straßen-verkehr (Fahrerlaubnis-Verordnung - FeV

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Aachen - 2 L 299/09 (Urteil)

  Rehabilitationsträger nach § 6 Abs. 1 Nr. 6 SGB IX weitergeleitet hat, bei dem er am 9.

• Urteil vom Sozialgericht Karlsruhe - S 1 SO 1039/09 (Urteil)

  BSG SozR 3-3870 § 4 Nrn. 13 und 21 und SozR 3-2200 § 708 Nr. 1; ferner BVerwGE 35, 249 und NVwZ 1990,

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz (10. Senat) - 10 B 10387/09 (Urteil)

  Dezember 2008 auf § 11 Abs. 3 Nr. 4 FeV gestützt.

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 16 B 839/08 (Urteil)

  Bestimmung des § 28 Abs. 4 FeV, nach der die Berechtigung für Inhaber einer gültigen EU- oder EWR-Fahrerlaubnis

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 10 S 2024/09 (Urteil)

  Abs. 4 Satz 2 FeV. 4 Der dem Antragsteller in der Tschechischen Republik am 03.09.2008 ausgestellte

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 7 L 710/09 (Urteil)

  . 9.1 der Anlage 4 zu §§ 11, 13 und 14 FeV; vgl. auch: Nr. 3.12.1 der Begutachtungs- Leitlinien zur

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Göttingen (1. Kammer) - 1 B 88/09 (Urteil)

  . 1 Nr. 2 Fahrlehrergesetz (FahrlG) bzw. § 11 Abs. 1 Nr. 1 FahrlG erwiesen, weshalb gemäß § 8 Abs. 2

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (4. Senat) - 4 LA 706/07 (Urteil)

  124 Abs. 2 Nr. 2 VwGO und der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache nach § 124 Abs. 2 Nr. 3 VwGO

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 7 L 929/09 (Urteil)

  Abs. 4 S. 2 der Fahrerlaubnisverordnung - FeV - in der Fassung vom 7.

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 16 B 991/08 (Urteil)

  Bestimmung des § 28 Abs. 4 Fahrerlaubnisverordnung (FeV), nach der die Berechtigung für Inhaber einer

• Beschluss vom Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen (13. Senat) - L 13 AS 39/09 B ER (Urteil)

  Lebensjahr noch nicht vollendet haben (Nr. 1), die erwerbsfähig (Nr. 2) und hilfebedürftig (Nr. 3) sind

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 16 A 1229/07 (Urteil)

  Die Bestimmung des § 28 Abs. 4 Fahrerlaubnisverordnung in der bei Erlass des angefochtenen Bescheids

• Urteil vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 1 K 487/07 (Urteil)

  . 4 Satz 1 i.V.m. § 6 Abs. 1 Nr. 1 c) des Straßenverkehrsgesetzes i.

• Urteil vom Sozialgericht Freiburg - S 12 AS 2626/07 (Urteil)

  Auch dass § 22 Abs. 3 Satz 3 SGB II im Gegensatz zu § 23 Abs. 1 Satz 3 SGB II keine Tilgungsmodalitäten

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht des Saarlandes - 1 B 430/09 (Urteil)

  Insbesondere vermag das nach § 146 Abs. 4 Satz 6 VwGO den Prüfungsumfang im Beschwerdeverfahren beschränkende

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 16 B 1610/08 (Urteil)

  Bestimmung des § 28 Abs. 4 FeV, nach der die Berechtigung für Inhaber einer gültigen EU- oder EWR-Fahrerlaubnis

• Urteil vom Sozialgericht Karlsruhe - S 1 SO 2233/08 (Urteil)

  BSG, SozR 4-3500 § 82 Nr. 3; BSG, FEVS 58, 337 und vom 09.12.2008 - B 8/9b SO 10/07 R -; LSG Baden-Württemberg

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 16 A 3373/07 (Urteil)

  Die Bestimmung des § 28 Abs. 4 Fahrerlaubnisverordnung in der bei Erlass des angefochtenen Bescheids