-
Urteil vom Bundesarbeitsgericht (3. Senat) - 3 AZR 959/11 (Urteil)
November 2007 - IV ZR 74/06 - Rn. 33 mwN, BGHZ 174, 127).
-
Beschluss vom Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken - 5 W 72/13 (Urteil)
sofortige Beschwerde der Antragstellerin gegen den Beschluss des Landgerichts Saarbrücken vom 3.5.2013 – 14
-
Urteil vom Bundesarbeitsgericht (3. Senat) - 3 AZR 333/11 (Urteil)
Die Neuregelung verletze auch Art. 14 GG.
-
Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 2 E 182/13 (Urteil)
Juli 1973 - IV C 22.72 -, BVerwGE 42, 331 = BRS 27 Nr. 47 = juris Rn. 18; Bay.
-
Urteil vom Landgericht Magdeburg (11. Zivilkammer) - 11 O 928/11 (Urteil)
nebst Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem 31.12.2009 zu bezahlen, 14
-
Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 7 U 95/12 (Urteil)
Juli 2012 - IV ZR 164/11, BGHZ 194, 39 Rn. 53).
-
Beschluss vom Landessozialgericht NRW - L 9 AL 133/13 B (Urteil)
Maßgabe der §§ 129, 131 Abs. 1 Nr. 1 InsO erfolgreich angefochten hat (s. hierzu BGH 09.09.1997 - IX ZR
-
Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (5. Senat) - 5 LA 50/12 (Urteil)
Die sowohl nach den einschlägigen Dienstvorschriften der Beklagten als auch gemäß § 14 Abs. 2 Satz 1
-
Urteil vom Amtsgericht Bad Urach - 1 C 123/13 (Urteil)
IV des genannten Vertrages.
-
Beschluss vom Bundesarbeitsgericht (10. Senat) - 10 AZB 25/13 (Urteil)
10 Das Arbeitsgericht hat mit Beschluss vom 14
-
Urteil vom Bundesarbeitsgericht (6. Senat) - 6 AZR 553/11 (Urteil)
November 1994 - IV ZR 66/94 - zu I 2 b der Gründe, BGHZ 127, 354).
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Magdeburg (4. Kammer) - 4 A 167/11 (Urteil)
Es liegt im städtebaulichen Entwicklungsbereich R., Zone IV und ist mit einem durch Brandschaden zerstörten
-
Vorlagebeschluss vom Bundesfinanzhof (6. Senat) - VI R 49/12 (Urteil)
Oktober 2010 1 BvL 12/07, BVerfGE 127, 224, m.w.N.).
-
Vorlagebeschluss vom Bundesfinanzhof (6. Senat) - VI R 50/12 (Urteil)
Oktober 2010 1 BvL 12/07, BVerfGE 127, 224, m.w.N.).
-
Beschluss vom Landessozialgericht Baden-Württemberg - L 11 KR 2003/13 B (Urteil)
BVerfG, Kammerbeschluss, 04.02.2004, 1 BvR 596/03, NJW 2004, 1789, 1790; Bundesgerichtshof , 10.12.1997, IV
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-14 U 28/13 (Urteil)
Verhältnissen, d.h. aus einer ex ante Perspektive, vorzunehmen (vgl. etwa BGH, Urteil vom 14.07.1952, IV
-
Urteil vom Bundesarbeitsgericht (6. Senat) - 6 AZR 789/11 (Urteil)
Einführung Rn. 258; Schaub/Linck ArbR-Hdb. 14. Aufl. § 93 Rn. 68).
-
Urteil vom Bundesarbeitsgericht (6. Senat) - 6 AZR 913/11 (Urteil)
Januar 2012 - 10 AZR 612/10 - Rn. 14, BAGE 140, 231).
-
Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - 14 U 26/12 (Urteil)
als auch nach dem zuvor geltenden deutschen Kollisionsrecht analog Art. 220 Abs. 1 EGBGB (BT-Drucks. 14
-
Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 18 U 180/10 (Urteil)
I3 (Bl. 831 ff.) erstellten Diagnosen eines „Schleudertraumas nach Erdmann Grad IV“ und eines „Hirnorganischen
-
Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-23 U 102/12 (Urteil)
Sachverständigengutachten angeboten (vgl. 496 GA, dort zu IV.).
-
Urteil vom Bundesarbeitsgericht (6. Senat) - 6 AZR 800/11 (Urteil)
Juni 2001 - I ZR 245/98 - zu II 3 b der Gründe).
-
Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (5. Senat) - 5 C 32/12 (Urteil)
Das angefochtene Urteil verletzt revisibles Landesrecht (§ 127 Nr. 2 BBRG i.V.m. § 63 Abs. 3 Satz 2 BeamtStG
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - 23 U 12/09 (Urteil)
143/85, BGHZ 98, 382 ff. zum Landgut; BGH, Beschl. v. 26.9.2007, IV ZR 207/06, FamRZ 2008, 140 f.) übersieht
-
Beschluss vom Landesarbeitsgericht Hamm - 14 Ta 138/13 (Urteil)
November 1983, VI ZR 200/83; Schoreit/Groß, a. a. O., § 118 Rn. 15).
-
Urteil vom Bundesarbeitsgericht (6. Senat) - 6 AZR 980/11 (Urteil)
August 1963 - 5 AZR 395/62 - BAGE 14, 294; BGH 17. März 2008 - II ZR 239/06 - Rn. 16; 3.
-
Urteil vom Bundesarbeitsgericht (6. Senat) - 6 AZR 981/11 (Urteil)
BAG 14.
-
Urteil vom Bundesfinanzhof (1. Senat) - I R 40/12 (Urteil)
Aufl., § 14 Rz 79; Müller in Mössner/Seeger, Körperschaftsteuergesetz, § 14 Rz 133; J.
-
Urteil vom Bundesarbeitsgericht (3. Senat) - 3 AZR 100/11 (Urteil)
November 2010 - 14 Sa 1328/10 - wird zurückgewiesen.
-
Urteil vom Bundesarbeitsgericht (3. Senat) - 3 AZR 710/10 (Urteil)
September 2010 - 14 Sa 86/09 - aufgehoben.
-
Urteil vom Bundesarbeitsgericht (3. Senat) - 3 AZR 709/10 (Urteil)
September 2010 - 14 Sa 85/09 - aufgehoben.
-
Urteil vom Bundesarbeitsgericht (3. Senat) - 3 AZR 708/10 (Urteil)
September 2010 - 14 Sa 84/09 - aufgehoben.
-
Urteil vom Bundesarbeitsgericht (3. Senat) - 3 AZR 706/10 (Urteil)
September 2010 - 14 Sa 82/09 - aufgehoben.
-
Urteil vom Bundesarbeitsgericht (3. Senat) - 3 AZR 707/10 (Urteil)
September 2010 - 14 Sa 83/09 - aufgehoben.
-
Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - VI-U (Kart) 19/12 (Urteil)
IV. Die Revision wird nicht zugelassen. V.
-
Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - VI-U (Kart) 26/12 (Urteil)
IV. Die Revision wird nicht zugelassen. V.
-
Urteil vom Oberlandesgericht Naumburg (Kartellsenat) - 2 U 76/13 (Kart) (Urteil)
IV. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar.
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Stuttgart - 14 U 12/13 (Urteil)
Aufl., § 139 Rn. 14).
-
Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - VI-U (Kart) 46/12 (Urteil)
IV. Die Revision wird nicht zugelassen. V.
-
Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 10 S 281/12 (Urteil)
IV/270, S. 39).
-
Urteil vom Oberlandesgericht Celle (1. Zivilsenat) - 1 U 61/12 (Urteil)
einen Außenstehenden und könnten daher zu Fehlinterpretationen und Missverständnissen führen. 14
-
Urteil vom Landgericht Mönchengladbach - 3 O 280/12 (Urteil)
teilweise oder gar insgesamt zu verlieren.“ 13Auf S. 155 heißt es unter der Überschrift „Fungibilität“: 14
-
Urteil vom Bundesarbeitsgericht (2. Senat) - 2 AZR 379/12 (Urteil)
November 2012 - 2 AZR 673/11 - Rn. 14; 18.
-
Urteil vom Bundesarbeitsgericht (2. Senat) - 2 AZR 380/12 (Urteil)
November 2012 - 2 AZR 673/11 - Rn. 14; 18.
-
Urteil vom Oberlandesgericht Celle (14. Zivilsenat) - 14 U 28/12 (Urteil)
IV. 1.
-
Urteil vom Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken (7. Zivilsenat) - 7 U 244/11 (Urteil)
IV. Die Revision wird nicht zugelassen.
-
Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-7 U 35/12 (Urteil)
…) von Herrn H J, A-S-S, S. 30 IV
-
Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-7 U 36/12 (Urteil)
AG (…) von Herrn R G, B, G; 39 IV
-
Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-22 U 32/13 (Urteil)
Seite 13/14, dort zu I.2.).10Die Klägerin müsse sich im Verhältnis zur Beklagten zu 1. ein zurechenbares
-
Urteil vom Bundesarbeitsgericht (6. Senat) - 6 AZR 49/12 (Urteil)
April 1975 - 2 AZR 128/74 - zu IV 2 der Gründe, BAGE 27, 99; s. auch 13.