• Beschluss vom Bundesgerichtshof (11. Zivilsenat) - XI ZB 16/16 (Urteil)

  Juni 2005 - V ZB 45/04, NJW 2005, 2709; vom 22.

• Beschluss vom Bundesgerichtshof (5. Zivilsenat) - V ZB 146/16 (Urteil)

  Mai 2011 - V ZB 265/10, FGPrax 2011, 201 Rn. 6).

• Beschluss vom Bundesgerichtshof (3. Zivilsenat) - III ZB 50/16 (Urteil)

  September 2005 - IX ZB 430/02, NJW-RR 2006, 142 und vom 18.

• Urteil vom Bundesgerichtshof (9. Zivilsenat) - IX ZR 118/17 (Urteil)

  November 2014 - V ZR 309/12, WM 2015, 938 Rn. 22).

• Urteil vom Bundesgerichtshof (5. Zivilsenat) - V ZR 39/16 (Urteil)

  Mai 2014 - V ZB 123/13, BGHZ 201, 157 Rn. 22).

• Urteil vom Landessozialgericht Baden-Württemberg - L 2 R 3941/16 (Urteil)

  Nach Eingang des rumänischen Versicherungsverlaufs (mit Formblatt E 205 RO und E 210 RO) und des rumänischen

• Urteil vom Landessozialgericht Baden-Württemberg - L 2 R 3942/16 (Urteil)

  Nach Eingang des rumänischen Versicherungsverlaufs (mit Formblatt E 205 RO und E 210 RO) und des rumänischen

• Beschluss vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 6 W 31/17 (Urteil)

  Februar 2015 – V ZR 128/14, Rn. 5; MüKo.ZPO/Schultes, 5. 

• Beschluss vom Bundesgerichtshof (5. Zivilsenat) - V ZB 47/16 (Urteil)

  OLG Hamm, FGPrax 2011, 209, 210; OLG Düsseldorf, FamRZ 2014, 330; OLG München, FamRZ 2015, 2186, 2187

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 7 U 188/16 (Urteil)

  BGH, Urteil vom 13.06.2008 - V ZR 114/07 -, NJW 2008, 2852, Tz. 35; Busche, a. a.

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 7 U 186/16 (Urteil)

  BGH, Urteil vom 13.06.2008 - V ZR 114/07 -, NJW 2008, 2852, Tz. 35; Busche, a. a. 0., Tz. 4).

• Urteil vom Verwaltungsgericht Lüneburg (3. Kammer) - 3 A 144/16 (Urteil)

  07.09.2010 - 10 C 11/09 -, juris Rn. 14 f.; Urt. v. 17.04.2010 - 10 C 5/09 -, juris Rn. 19 f., 22 f.

• Beschluss vom Bundesgerichtshof (1. Zivilsenat) - I ZB 105/16 (Urteil)

  V. m. § 3 MarkenG)".

• Beschluss vom Bundesgerichtshof (1. Zivilsenat) - I ZB 106/16 (Urteil)

  V. m. § 3 MarkenG)".

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (10. Senat) - 10 AZR 330/16 (Urteil)

  August 2010 - 10 AZR 275/09 - Rn. 17 ff., BAGE 135, 239).

• Beschluss vom Bundesarbeitsgericht (10. Senat) - 10 AZR 330/16 (A) (Urteil)

  August 2010 - 10 AZR 275/09 - Rn. 17 ff., BAGE 135, 239).

• Urteil vom Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht (5. Zivilsenat) - 5 U 23/17 (Urteil)

  September 2011 - IX ZB 106/11, Rn. 11).

• Urteil vom Verwaltungsgericht Lüneburg (3. Kammer) - 3 A 136/16 (Urteil)

  07.09.2010 - 10 C 11/09 -, juris Rn. 14 f.; Urt. v. 17.04.2010 - 10 C 5/09 -, juris Rn. 19 f., 22 f.

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern (3. Senat) - 3 L 154/12 (Urteil)

  Der Senat hat in seinem Beschluss vom 03.03.2009 - 3 O 1/09 - bereits dargelegt, dass sich aus diesen

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 3 S 2227/15 (Urteil)

  - NVwZ 2002, 1508 = juris 15; Urt. v. 23.5.1973 - 4 C 21.70 - BVerwGE 42, 210 = juris 20; VGH Bad.

• Beschluss vom Bundessozialgericht (9. Senat) - B 9 V 48/16 B (Urteil)

  zudem das zu erwartende Ergebnis der Zeugenvernehmung nicht mit (vgl BSG Beschluss vom 13.8.2015 - B 9 V

• Urteil vom Bundesgerichtshof (8. Zivilsenat) - VIII ZR 278/15 (Urteil)

  BVerfGE 17, 210, 216; 93, 319, 350; 110, 274, 293; Senatsurteil vom 1.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Lüneburg (3. Kammer) - 3 A 102/16 (Urteil)

  VGH, Beschl. v. 20.01.2017 - 13a ZB 16.30996 -, juris Rn. 11 f.; Beschl. v. 04.01.2017 - 13a ZB 16.30600

• Urteil vom Verwaltungsgericht Lüneburg (3. Kammer) - 3 A 128/16 (Urteil)

  07.09.2010 - 10 C 11/09 -, juris Rn. 14 f.; Urt. v. 17.04.2010 - 10 C 5/09 -, juris Rn. 19 f., 22 f.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Lüneburg (3. Kammer) - 3 A 205/16 (Urteil)

  VGH, Beschl. v. 20.01.2017 - 13a ZB 16.30996 -, juris Rn. 11 f.; Beschl. v. 04.01.2017 - 13a ZB 16.30600

• Beschluss vom Bundessozialgericht (3. Senat) - B 3 KR 7/17 B (Urteil)

  Die Versorgung mit Hörgeräten stelle keine unaufschiebbare Leistung iS von § 13 Abs 3 S 1 Alt 1 SGB V

• Urteil vom Verwaltungsgericht Lüneburg (3. Kammer) - 3 A 146/15 (Urteil)

  07.09.2010 - 10 C 11/09 -, juris Rn. 14 f.; Urt. v. 17.04.2010 - 10 C 5/09 -, juris Rn. 19 f., 22 f.

• Urteil vom Landgericht Hamburg (18. Zivilkammer) - 318 S 31/16 (Urteil)

  Der V.

• Urteil vom Bundesgerichtshof (9. Zivilsenat) - IX ZR 288/14 (Urteil)

  September 2001 - V ZR 231/00, BGHZ 149, 1, 5 ff).

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 11 K 2461/16 (Urteil)

  26.10.2010 - 1 C 18/09 - NVwZ-RR 2011, 210 und Urt. v. 30.04.2009 - 1 C 3/08 - NVwZ 2009, 1239; OVG

• Urteil vom Verwaltungsgericht Lüneburg (3. Kammer) - 3 A 119/16 (Urteil)

  07.09.2010 - 10 C 11/09 -, juris Rn. 14 f.; Urt. v. 17.04.2010 - 10 C 5/09 -, juris Rn. 19 f., 22 f.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - A 11 K 7407/16 (Urteil)

  BVerwG, Beschl. v. 09.12.2010 - 10 C 19/09 - BVerwGE 138, 270 und Urt. v. 20.02.2013 - 10 C 23/12 - BVerwGE

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Lüneburg (3. Kammer) - 3 B 14/17 (Urteil)

  BVerwG, Urt. v. 20.02.2013 - 10 C 23/12 -, juris Rn. 14; Urt. v. 15.12.1987 - 9 C 285/86 -, juris Rn.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Lüneburg (3. Kammer) - 3 A 156/16 (Urteil)

  07.09.2010 - 10 C 11/09 -, juris Rn. 14 f.; Urt. v. 17.04.2010 - 10 C 5/09 -, juris Rn. 19 f., 22 f.

• Beschluss vom Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht (11. Kammer) - 11 B 54/17 (Urteil)

  V. m. § 84 Abs. 1 Nr. 1 Var. 1 AufenthG, sondern nach § 123 Abs. 1 VwGO zu gewähren.

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (3. Senat) - 3 C 19/15 (Urteil)

  Juni 2010 - 2 StR 454/09 - BGHSt 55, 191 Rn. 23).

• Urteil vom Bundessozialgericht (14. Senat) - B 14 AS 6/17 R (Urteil)

  Aufl 2017, § 21 RdNr 82; Krauß in Hauck/Noftz, SGB II, Stand V/2011, K § 21 RdNr 102).

• Urteil vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (9. Senat) - 9 LC 180/15 (Urteil)

  Beschluss vom 16.6.2011 - 9 BN 4.10 - juris, und OVG Schleswig Holstein, Urteil vom 19.5.2010 - 2 KN 2/09

• Urteil vom Bundesgerichtshof (10. Zivilsenat) - X ZR 5/16 (Urteil)

  different, characterized in that the lighting system (1; 101; 201) includes conversion means (10; 110; 210

• Urteil vom Landgericht Hamburg (18. Zivilkammer) - 318 S 89/16 (Urteil)

  K 11, Bl. 210 d.A.) ergibt.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - A 2 K 2941/16 (Urteil)

  Bayerischer VGH, Beschl. v. 04.01.2017 - 13a ZB 16.30600 - und v. 20.01.2017 - 13a ZB 16.30996 -, jeweils

• Urteil vom Bundesgerichtshof (3. Zivilsenat) - III ZR 545/16 (Urteil)

  April 2016 - V ZR 189/15, NJW-RR 2017, 210, 211 Rn. 7 und vom 27.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (3. Senat) - III R 10/16 (Urteil)

  Juli 2010  2 BvL 13/09, BVerfGE 126, 268, BStBl II 2011, 318, Rz 35).

• Urteil vom Bundesgerichtshof (2. Zivilsenat) - II ZR 88/16 (Urteil)

  Juli 2007 (IX ZR 210/04, ZIP 2007, 1913 Rn. 4 ff.) genüge.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Celle (Vergabesenat) - 13 Verg 1/17 (Urteil)

  S. v. § 157 BauGB mit der eines Sanierungstreuhänders i. S. v. § 159 Abs. 1 BauGB gleich.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Lüneburg (3. Kammer) - 3 A 127/16 (Urteil)

  07.09.2010 - 10 C 11/09 -, juris Rn. 14 f.; Urt. v. 17.04.2010 - 10 C 5/09 -, juris Rn. 19 f., 22 f.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Schwerin (4. Kammer) - 4 A 2568/16 SN (Urteil)

  April 2014 zurück (Az. 1 L 210/13).

• Beschluss vom Bundesgerichtshof (12. Zivilsenat) - XII ZB 71/16 (Urteil)

  Juni 2010 - VIII ZR 62/09 - NJW-RR 2011, 189 Rn. 24 und vom 28.

• Beschluss vom Bundesgerichtshof (Kartellsenat) - KVR 57/16 (Urteil)

  März 2011 - VIII ZB 25/10, NJW 2011, 1455 Rn. 9 mwN; Beschluss vom 13.

• Urteil vom Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht (14. Senat) - 14 LB 1/15 (Urteil)

  Juli 2010 - 9 KLs 4/09/ 545 Js 67451/07- (Tatvorwürfe, Seite 10 bis 17 der Klageschrift) sowie auf die