• Urteil vom Bundessozialgericht (5. Senat) - B 5 RS 15/16 R (Urteil)

  Abs 1 S 1 Var 1 und 3 SGG), den Bescheid vom 5.4.2013 und den Widerspruchsbescheid vom 21.5.2013 (§ 95

• Urteil vom Bundessozialgericht (5. Senat) - B 5 RS 5/16 R (Urteil)

  über die Feststellung von Entgeltdaten nach dem AAÜG in einem dem Vormerkungsverfahren nach § 149 SGB VI

• Urteil vom Bundessozialgericht (5. Senat) - B 5 RS 3/16 R (Urteil)

  über die Feststellung von Entgeltdaten nach dem AAÜG in einem dem Vormerkungsverfahren nach § 149 SGB VI

• Urteil vom Finanzgericht Köln - 13 K 67/03 (Urteil)

  Dezember 1996 I R 26/95, BFHE 182, 190; vom 29.

• Urteil vom Arbeitsgericht Bochum - 3 Ca 307/04 (Urteil)

  März 1996 - C-192/94 - EuGHE I 1996, 1281; ebenso BAG Beschluss vom 18.02.2003 - 1 ABR 2/02 - AP BGB

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 3 K 273/07 (Urteil)

  Mai 2001 VI R 178/99, BFH/NV 2001, 1258).

• Urteil vom Bundessozialgericht (5. Senat) - B 5 RS 2/16 R (Urteil)

  über die Feststellung von Entgeltdaten nach dem AAÜG in einem dem Vormerkungsverfahren nach § 149 SGB VI

• Urteil vom Finanzgericht Köln - 12 K 1957/13 (Urteil)

  (Fassung des JStG 1996) eine Ausnahme vor.

• Urteil vom Landessozialgericht NRW - L 13 RJ 30/02 (Urteil)

  00 R vom 30.08.2001 - ebenfalls zum Fall einer Einreise im Juni 1996).

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 1 K 3485/13 (Urteil)

  Februar 1996 I R 183/94, BFHE 180, 97, BStBl II 1996, 342; vom 11.

• Urteil vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 17 U 160/18 (Urteil)

  Bezeichnung „EA 189" einen Dieselmotor her, in dessen Motorsteuerung eine zuvor in Kooperation mit der R.

• Urteil vom Finanzgericht Hamburg (3. Senat) - 3 K 200/15 (Urteil)

  Juli 1996 für sie eine Rechtsanwältin (H) zur Betreuerin.

• Urteil vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 17 U 1162/19 (Urteil)

  Juni 1996 – VI ZR 123/95 –, juris Rn. 10 ff.).48 (6) Die grundsätzlich vorrangige Leistungsklage tritt

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 3 K 98/00 (Urteil)

  August 1996 VIII R 24/95, BFHE 182, 307; BFH-Beschluss vom 30.

• Urteil vom Finanzgericht Münster - 5 K 257/15 (Urteil)

  40/12, BFH/NV 2015, 719; vom 20.09.2012 IV R 29/10, BFHE 238, 518, BFH/NV 2013, 103; vom 05.05.2011 V

• Urteil vom Verwaltungsgericht Mainz (1. Kammer) - 1 K 577/17.MZ (Urteil)

  Dezember 2015 – 1 B 95/15 –, juris, Rn. 30).

• Urteil vom Bundessozialgericht (5. Senat) - B 5 RS 12/16 R (Urteil)

  Abs 1 S 1 Var 1 und 3 SGG), den Bescheid vom 7.6.2011 und den Widerspruchsbescheid vom 17.8.2011 (§ 95

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 2 U 111/12 (Urteil)

  .: 17 O 793/11) wird z u r ü c k g e w i e s e n. 2.

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (3. Senat) - III B 20/12 (Urteil)

  d) Für die schlüssige Rüge einer Verletzung des rechtlichen Gehörs (Art. 103

• Urteil vom Bundessozialgericht (5. Senat) - B 5 RS 9/16 R (Urteil)

  Abs 1 S 1 Var 1 und 3 SGG), den Bescheid vom 30.8.2011 und den Widerspruchsbescheid vom 28.12.2011 (§ 95

• Urteil vom Bundessozialgericht (5. Senat) - B 5 RS 5/17 R (Urteil)

  1 und 3 SGG), den Feststellungsbescheid vom 5.5.2008 und den Widerspruchsbescheid vom 29.9.2008 (§ 95

• Urteil vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI R 27/13 (Urteil)

  Februar 1996 C-215/94, EU:C:1996:72, HFR 1996, 294; Landboden-Agrardienste vom 18. 

• Urteil vom Bundessozialgericht (5. Senat) - B 5 RS 14/16 R (Urteil)

  Abs 1 S 1 Var 1 und 3 SGG), den Bescheid vom 11.3.2014 und den Widerspruchsbescheid vom 4.7.2014 (§ 95

• Urteil vom Bundessozialgericht (5. Senat) - B 5 RS 11/16 R (Urteil)

  1 und 3 SGG), den Bescheid vom 30.7.2008 abzuändern und den Widerspruchsbescheid vom 22.12.2008 (§ 95

• Urteil vom Bundesfinanzhof (4. Senat) - IV R 46/09 (Urteil)

  Juli 1998 III R 110/95, BFHE 186, 572, BStBl II 1998, 789, m.w.N.).

• Urteil vom Bundesfinanzhof (4. Senat) - IV R 52/10 (Urteil)

  Juli 1998 III R 110/95, BFHE 186, 572, BStBl II 1998, 789, m.w.N.).

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-16 U 129/06 (Urteil)

  , 1645; BGH, NJW 2006, 1965 f.; NJW 1996, 988, 989).

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 10A D 54/99.NE (Urteil)

  auf den nordöstlichen Flächen der Flurstücke 284 und 499 durften nur Vorhaben der Abstandsklassen VI

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (Großer Senat) - GrS 1/15 (Urteil)

  Februar 2008 VI R 41/05, BFH/NV 2008, 1136, m.w.N.).

• Urteil vom Arbeitsgericht Karlsruhe - 2 Ca 438/04 (Urteil)

  R.   

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 3 K 3046/14 (Urteil)

  Mai 2013 VI R 94/10 und VI R 7/11 die Pressemitteilungen vom 20. Februar 2013 und vom 9. 

• Urteil vom Landessozialgericht NRW - L 4 RJ 113/04 (Urteil)

  Die Klägerin vollendete im Februar 1996 das 65. Lebensjahr.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (1. Senat) - I R 13/13 (Urteil)

  Juli 1996 V R 7/95, BFHE 181, 222, BStBl II 1997, 154; vom 2. 

• Urteil vom Bundessozialgericht (2. Senat) - B 2 U 8/11 R (Urteil)

  Die ordnungsgemäße Ausfüllung einer Vorausbescheinigung iS des § 194 SGB VI stelle neben der Erfüllung

• Urteil vom Bundessozialgericht (12. Senat) - B 12 KR 25/10 R (Urteil)

  April 1996 bis 30.

• Urteil vom Finanzgericht Rheinland-Pfalz (1. Senat) - 1 K 2976/01 (Urteil)

  Dezember 1996 erfolgt.

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 15 A 3421/94 (Urteil)

  Januar 1996 - 9 B 417/95 -, NVwZ 1996, 1102. 26Eine Entscheidung nach § 130 a VwGO ist auch nicht deshalb

• Urteil vom Finanzgericht Rheinland-Pfalz (4. Senat) - 4 K 2047/07 (Urteil)

  Quartal 1996 auf. Diese Lohnsteuerforderung hatte der Beklagte am 8.

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (3. Senat) - III B 62/15 (Urteil)

  Februar 1993 X R 108/90 (BFH/NV 1994, 84) kein Rechtssatz, wonach ein Zeitraum von mehr als zehn Jahren

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (8. Senat) - 8 LA 70/15 (Urteil)

  Allein deshalb können sich die Mitglieder des Beklagten gemäß § 6 Abs. 1 SGB VI von einer gesetzlichen

• Urteil vom Landgericht Karlsruhe - 6 O 190/08 (Urteil)

  September 1996 rentennahen Jahrgänge bis zum 31.

• Urteil vom Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen (2. Senat) - L 2 R 48/18 (Urteil)

  GmbH P. als Auftraggeber einen Rahmenvertrag über die Durchführung von Qualifizierungsmaßnahmen (vgl. 103

• Urteil vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 5 K 1163/99 (Urteil)

  Dezember 1995 - 2 R 2/95 -, BRS 57 Nr. 64; VGH BW, Urteil vom 22.

• Urteil vom Landessozialgericht Baden-Württemberg - L 4 BA 328/19 (Urteil)

  Mai 1996 – 1 BvR 21/96 – juris, Rn. 6 ff.).

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 2 U 46/13 (Urteil)

  w a l t u n g s g e r i c h t   S t u t t g a r t v

• Urteil vom Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt (3. Senat) - 3 K 1521/11 (Urteil)

  Februar 1996 I R 46/95, BFH/NV 1997 ,111). § 146 Abs. 2 Satz 3 AO ist eine formelle Vorschrift.

• Urteil vom Landessozialgericht Baden-Württemberg - L 4 KR 1612/15 (Urteil)

  Nr. 9 SGB VI.

• Urteil vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 17 U 815/19 (Urteil)

  Dieselmotor mit der Abgasnorm Euro 5 her, in dessen Motorsteuerung eine zuvor in Kooperation mit der R.

• Urteil vom Niedersächsisches Finanzgericht (14. Senat) - 14 K 621/97 (Urteil)

  seien diese nicht dem Strohmann zuzurechnen (BFH-Urteile vom 22.06.1961 IV 202/59 und vom 02.04.1971 VI

• Zwischenurteil vom Bundesarbeitsgericht (6. Senat) - 6 AZR 882/11 (A) (Urteil)

  Juni 1988 - VII R 135/85 - zu II 2 der Gründe, BFHE 153, 393).