• Urteil vom Finanzgericht Hamburg (5. Senat) - 5 K 95/17 (Urteil)

  . § 153 AO führte zu keiner weitergehenden Anlaufhemmung i.S.v. § 170 Abs. 2 Nr. 1 AO (im Unterschied

• Urteil vom Bundesfinanzhof (8. Senat) - VIII R 32/15 (Urteil)

  Sie beginnt nach § 170 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 AO mit Ablauf des Kalenderjahres, in dem die Steuererklärung

• Urteil vom Finanzgericht Münster - 7 K 4608/11 E (Urteil)

  . 1 Nr. 1 EStG nach § 32d Abs. 2 Nr. 3 S. 1 EStG.

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 15 E 376/19 (Urteil)

  . 1, Abs. 2 FGO.

• Urteil vom Finanzgericht Düsseldorf - 11 K 1849/10 BG (Urteil)

  § 149 Abs. 1 Satz 2 AO auffordere.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (8. Senat) - VIII R 32/11 (Urteil)

  April 2007 einen nach § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 der Abgabenordnung (AO) geänderten Einkommensteuerbescheid

• Urteil vom Bundesfinanzhof (2. Senat) - II R 43/10 (Urteil)

  Die Zurechnung nach § 179 Abs. 2 Satz 1 AO sei nicht einschlägig.

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 3 K 158/02 (Urteil)

  . 1, 150 Abs. 2 AO), die  -- wie § 153 Abs. 1 AO zeigt --  auch nach Abgabe einer Steuererklärung noch

• Urteil vom Finanzgericht Münster - 9 K 2231/07 G,F (Urteil)

  Verfahrensrechtlich stützte das FA die Änderungen auf § 173 Abs. 1 Nr. 1 AO 1977.

• Urteil vom Finanzgericht Münster - 1 K 1873/06 U (Urteil)

  . 1, 35 Abs. 1, 69 AO gegeben.

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 2 K 127/05 (Urteil)

  Da die nach § 153 Abs. 1 AO gebotene Berichtigung der falschen Steuererklärung 1996 unterblieben sei,

• Urteil vom Finanzgericht Köln - 14 K 459/02 (Urteil)

  , 153 a Abs.1 StPO nahe lege.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V R 19/12 (Urteil)

  Es liege eine Steuerhinterziehung vor, da der Kläger seine Berichtigungspflicht nach § 153 AO verletzt

• Urteil vom Finanzgericht Münster - 3 K 4298/11 F (Urteil)

  Die Erklärung hat der Erklärungspflichtige eigenhändig zu unterschreiben (§ 153 Abs. 4 Satz 1 BewG a.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (8. Senat) - VIII R 50/14 (Urteil)

  . 1 Nr. 1 Satz 2 EStG, die nicht unter § 20 Abs. 8 EStG fallen, gemäß § 32d Abs. 1 EStG nach dem gesonderten

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 7 K 2712/18 (Urteil)

  Den Erben treffe als Gesamtrechtsnachfolger zwar gemäß § 153 Abs. 1 AO eine Berichtigungspflicht hinsichtlich

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (9. Senat) - IX B 88/10 (Urteil)

  von Feststellungsfristen i.S. von § 169 i.V.m. § 181 Abs. 1 Satz 1 der Abgabenordnung (AO) hat keine

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (9. Senat) - IX B 87/12 (Urteil)

  Die Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung i.S. von § 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO, auch ist eine Entscheidung

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 4 K 181/13 (Urteil)

  . 2 AO) sowie die Durchbrechung der erhöhten Bestandskraft und die Änderbarkeit nach § 173 Abs. 1, 2

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI B 75/12 (Urteil)

  Das FA habe den Kläger zu Recht gemäß § 191 Abs. 1 Satz 1 i.V.m. § 71 AO für verkürzte Steuern der GmbH

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 6 K 2803/15 (Urteil)

  Nach § 52 Abs. 2 Satz 1 AO sind unter den Voraussetzungen des § 52 Abs. 1 AO als Förderung der Allgemeinheit

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V S 9/11 (Urteil)

  Gemäß § 133a Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 FGO setzt die Fortführung eines Verfahrens auf Rüge eines durch eine

• Beschluss vom Landgericht Dortmund - 9 T 286/20 (Urteil)

  . 1 ZVG und 156 Abs. 1 S. 1 ZVG, sondern aus § 34 Abs. 3 AO her und geht insoweit ausdrücklich von einer

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 2 K 677/11 (Urteil)

  . 1 Nr. 2 AO begründe.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - 2 K 1962/19 (Urteil)

  i.V.m. § 15 Abs. 1 LVwVG i.V.m. §§ 309, 314 AO.

• Urteil vom Finanzgericht Köln - 8 K 3813/11 (Urteil)

  Tatbestand des § 171 Abs. 9 AO in Verbindung mit § 153 AO nicht zum Tragen kommt, weil die dort vorgesehene

• Urteil vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI R 17/13 (Urteil)

  April 1983, S. 1; --Zollbefreiungs-VO--) beantragt.

• Urteil vom Niedersächsisches Finanzgericht (12. Senat) - 12 K 113/09 (Urteil)

  Dies ergibt sich schon aus dem Wortlaut des § 169 Abs. 1 Satz 1 AO.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (3. Senat) - III R 4/16 (Urteil)

  Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 Buchst. b InvZulG 2010.

• Urteil vom Niedersächsisches Finanzgericht (1. Senat) - 1 K 10277/00 (Urteil)

  . 1 Nr. 1 Abgabenordnung (AO) mit Bescheid vom 13.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (8. Senat) - VIII R 27/10 (Urteil)

  a) Nach § 170 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 AO beginnt die Festsetzungsfrist, wenn eine Steuererklärung einzureichen

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg) (2. Kammer) - 2 A 4673/04 (Urteil)

  ), sondern § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 AO - jeweils i.V.m. § 1 Abs. 2 Nr. 4 AO - Anwendung.

• Urteil vom Finanzgericht Köln - 12 K 1957/13 (Urteil)

  . 1 Nr. 2 AO).

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 15 A 1788/08 (Urteil)

  44 Abs. 1 der Abgabenordnung (AO) und entsprechend § 421 des Bürgerlichen Gesetzbuches zulässig. 4Vgl

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (3. Senat) - III B 20/10 (Urteil)

  . 5 Satz 2 der Abgabenordnung (AO) beizuladen (vgl.

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 12 B 369/12 (Urteil)

  S. d. § 123 Abs. 1 Satz 2, Abs. 3 VwGO i. V. m. §§ 920 Abs. 2, 294 ZPO bejaht.

• Beschluss vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 11 V 3738/08 (Urteil)

  X Steuerhinterziehung und neue Tatsachen nach § 173 Abs. 1 Nr. 1 AO vorlägen.

• Urteil vom Hamburgisches Oberverwaltungsgericht (5. Senat) - 5 Bf 213/12 (Urteil)

  Abs. 1, 9 Abs. 1 GG.

• Urteil vom Finanzgericht Düsseldorf - 11 K 580/07 E (Urteil)

  Zur Begründung tragen sie vor, die Voraussetzungen des § 173 Abs. 1 Nr. 2 AO seien vorliegend erfüllt

• Beschluss vom Landgericht Aachen - 86 Qs 11/14 (Urteil)

  . 2 Satz 2 StPO gestellt, mit dem er beansprucht, dass der gemäß § 398a AO zu zahlende Aufschlag nicht

• Beschluss vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 4 V 630/07 (Urteil)

  Der Antrag ist zulässig, aber unbegründet. 14 Nach § 114 Abs. 1 S. 1 Finanzgerichtsordnung (

• Urteil vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI R 14/11 (Urteil)

  Abs. 1 Satz 4 Nr. 2 Satz 3 UStAE).

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (3. Senat) - III B 35/11 (Urteil)

  ist unzulässig und wird durch Beschluss verworfen (§ 116 Abs. 5 Satz 1 der Finanzgerichtsordnung --FGO

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 19 B 1730/99 (Urteil)

  für einen Verbleib in der besuchten Schulform ab (vgl. §§ 5 Abs. 1, 13 Abs. 2 AO-S I). 13Für den vom

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (3. Senat) - III B 9/13 (Urteil)

  bestehenden Auszahlungsanspruch (§ 37 Abs. 1 AO) andererseits um zwei eigenständige, gesetzlich nicht

• Urteil vom Bundesfinanzhof (6. Senat) - VI R 45/10 (Urteil)

  Einbeziehung der Tarifprogression nach § 32b Abs. 1 Nr. 1 Buchst. a des Einkommensteuergesetzes auf

• Urteil vom Finanzgericht Düsseldorf - 13 K 3534/12 E,AO (Urteil)

  S. des § 174 Abs. 1 AO handelt. 27aa) Die Frage, ob der in § 174 Abs. 1 AO verwendete Begriff „Steuerbescheid

• Beschluss vom Bundessozialgericht (5. Senat) - B 5 RS 20/16 B (Urteil)

  2 Nr 1 SGG).

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 10 K 211/01 (Urteil)

  Tatbestand   1  (Überlassen von Datev) 2  Der Kläger wendet

• Urteil vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 5 K 3855/14 (Urteil)

  Sie betrage nach § 169 Abs. 2 Nr. 2 AO vier Jahre.