• Urteil vom Verwaltungsgericht Köln - 24 K 16109/17 (Urteil)

  unter Befreiung von dem Verbot der Mehrfachkonzessionen des § 25 Abs. 2 GlüStV, § 16 Abs. 3 Satz 1,

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 13 A 2522/11 (Urteil)

  F.) als auch der Erlaubnisvorbehalt in § 4 Abs. 1 Satz 1 GlüStV (a.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 3 K 9095/13 (Urteil)

  . 1 GlüStV. 16Die Voraussetzungen des § 29 Abs. 4 Satz 2 GlüStV liegen hinsichtlich der von der Klägerin

• Urteil vom Verwaltungsgericht Schwerin (7. Kammer) - 7 A 382/13 (Urteil)

  die glücksspielrechtliche Erlaubnis nach § 4 Abs. 1 Satz 1 (in Verbindung mit § 2 Abs. 3) GlüStV hinweist

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (7. Senat) - 7 ME 63/17 (Urteil)

  gemäß § 29 Abs. 4 Satz 4 GlüStV von dem Verbot von Mehrfachkonzessionen (§ 25 Abs. 1 GlüStV iVm § 10

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Halle (4. Kammer) - 4 B 334/13 (Urteil)

  . 1 GlüStV und von einer Einhaltung der materiellen Erfordernisse der §§ 24 Abs. 2, 25 GlüStV freigestellt

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (7. Senat) - 7 ME 32/18 (Urteil)

  Befreiungen nach § 29 Abs. 4 Satz 4 GlüStV von den Anforderungen des § 25 Abs. 1 und 2 GlüStV für diese

• Urteil vom Verwaltungsgericht Köln - 24 K 15646/17 (Urteil)

  . 4 Satz 4 GlüStV i.V.m. § 25 Abs. 1 GlüStV, § 16 Abs. 3 Satz 1 AG GlüStV NRW.

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (11. Senat) - 11 ME 552/17 (Urteil)

  Zwischen Spielhallen ist nach § 25 Abs. 1 GlüStV ein Mindestabstand einzuhalten (Verbot von Mehrfachkonzessionen

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (11. Senat) - 11 ME 458/17 (Urteil)

  Zwischen Spielhallen ist nach § 25 Abs. 1 GlüStV ein Mindestabstand einzuhalten (Verbot von Mehrfachkonzessionen

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (11. Senat) - 11 ME 461/17 (Urteil)

  GVBl. 2012, 190, 196) - GlüStV - verstoßen würde. 6 Gemäß § 24 Abs. 1 Satz 1 GlüStV bedürfen die

• Urteil vom Hanseatisches Oberlandesgericht (3. Zivilsenat) - 3 U 88/17 (Urteil)

  . § 21 Abs. 2 GlüStV ausdrücklich vom Trennungsgebot ausgenommen. 25 Auch der Hinweis des Klägers auf

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 27 L 1578/13 (Urteil)

  Die Tatbestandsvoraussetzungen des § 9 Abs. 1 S. 2 und 3 GlüStV sind erfüllt (1) und Ermessensfehler

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (11. Senat) - 11 ME 258/17 (Urteil)

  Zwischen Spielhallen ist nach § 25 Abs. 1 GlüStV ein Mindestabstand einzuhalten (Verbot von Mehrfachkonzessionen

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 3 L 354/08 (Urteil)

  Die Werbung hierfür ist nach § 5 Abs. 4 GlüStV verboten. 21Sportwetten sind nach § 3 Abs. 1 Satz 2 GlüStV

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 3 L 517/08 (Urteil)

  § 9 Abs. 1 Satz 3 Nr. 3 GlüStV sind gegeben.

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz (6. Senat) - 6 B 10338/08 (Urteil)

  Abs. 1 Satz 1 GlüStV bis zum 31.

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 4 A 809/15 (Urteil)

  eine Befreiung von der Erfüllung einzelner Anforderungen des § 24 Abs. 2 sowie § 25 GlüStV für einen

• Urteil vom Verwaltungsgericht Köln - 24 K 16103/17 (Urteil)

  unter Befreiung von dem Verbot der Mehrfachkonzession des § 25 Abs. 2 GlüStV, § 16 Abs. 3 Satz 1, 1.

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 4 A 824/15 (Urteil)

  eine Befreiung von der Erfüllung einzelner Anforderungen des § 24 Abs. 2 sowie § 25 GlüStV für einen

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 3 L 1231/14 (Urteil)

  GlüStV nicht auf Spielhallen anwendbar ist und auch das AG GlüStV NRW eine dem § 9 Abs. 2 S. 1 GlüStV

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (11. Senat) - 11 ME 206/17 (Urteil)

  GVBl. 2012, 190, 196) - GlüStV - verstoßen würde. 7 Gemäß § 24 Abs. 1 Satz 1 GlüStV bedürfen die

• Urteil vom Verwaltungsgericht Osnabrück (1. Kammer) - 1 A 294/16 (Urteil)

  . 2 und § 25 GlüStV ermögliche.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Göttingen (1. Kammer) - 1 A 225/17 (Urteil)

  Ferner stellten sie Anträge auf Befreiung von den Anforderungen der §§ 24 Abs. 2, 25 GlüStV. 3

• Urteil vom Verwaltungsgericht Lüneburg (5. Kammer) - 5 A 104/16 (Urteil)

  Abs. 1 GlüStV.

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (7. Senat) - 7 ME 91/17 (Urteil)

  Februar 2017 unter Verweis auf § 25 Abs. 2 GlüStV (Verbot von Verbundspielhallen) ab.

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (11. Senat) - 11 ME 164/21 (Urteil)

  Zur Begründung wurde ausgeführt, dass der nach § 25 Abs. 1 Satz 1, Satz 2 GlüStV i.V.m. § 10 Abs. 2 Satz

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 4 B 574/13 (Urteil)

  Nach § 9 Abs. 1 Satz 1 GlüStV 2012 hat die Glücksspielaufsicht die Aufgabe, die Erfüllung der nach dem

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 4 A 2598/20 (Urteil)

  getroffen werden müssen. 10Wegen des Verbundverbots nach § 25 Abs. 2 GlüStV i.

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 4 B 1333/18 (Urteil)

  V. m. § 25 Abs. 2 GlüStV ausgeschlossen.

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 4 B 1332/18 (Urteil)

  V. m. § 25 Abs. 2 GlüStV ausgeschlossen.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Köln - K 16257/17 (Urteil)

  . 4 Satz 4 GlüStV i.V.m. § 25 Abs. 1 GlüStV, i.V.m. § 16 Abs. 3 Satz 1 AG GlüStV NRW.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 19 L 1511/18 (Urteil)

  Abs. 1 GlüStV widerstreitenden Spielhalle vertrauen kann, gebietet keine Ausnahme von den vorstehenden

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 3 L 2207/07 (Urteil)

  . 1 Satz 2 GlüStV unerlaubt, da sie nicht im Besitz der hierzu nach § 4 Abs. 1 Satz 1 GlüStV erforderlichen

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Schwerin (7. Kammer) - 7 B 53/14 (Urteil)

  M-V – nur mit einer Erlaubnis nach § 4 Abs. 1 und § 24 Abs. 1 GlüStV betrieben werden.

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (8. Senat) - 8 C 16/16 (Urteil)

  . 4 GlüStV für den weiteren Betrieb einer Erlaubnis nach § 24 Abs. 1 GlüStV.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Schwerin - 7 A 1430/08 (Urteil)

  25 Abs. 6 GlüStV a.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Köln - 24 K 15604/17 (Urteil)

  . 2 AG GlüStV NRW in Verbindung mit § 24 Abs. 1, § 29 Abs. 4 Satz 4 und § 25 GlüStV.

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht des Saarlandes - 1 B 479/13 (Urteil)

  Mehrfachspielhallen - nicht gegen § 25 Abs. 1 Satz 1 GlüStV verstoße.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 3 K 14799/17 (Urteil)

  . 1 GlüStV, 16 Abs. 2 AG GlüStV NRW unbeschadet sonstiger Genehmigungserfordernisse für die Errichtung

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (11. Senat) - 11 ME 219/16 (Urteil)

  Dafür spreche der systematische Vergleich mit der Regelung des § 25 Abs. 1 GlüStV, welcher bezüglich

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (11. Senat) - 11 ME 169/17 (Urteil)

  Zwischen Spielhallen ist nach § 25 Abs. 1 GlüStV ein Mindestabstand einzuhalten (Verbot von Mehrfachkonzessionen

• Urteil vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (11. Senat) - 11 LC 400/17 (Urteil)

  Zwar seien die die Praxis beschäftigenden Versagungsgründe des § 25 Abs. 1 und Abs. 2 GlüStV rein betriebsbezogen

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (7. Senat) - 7 ME 15/18 (Urteil)

  Juni 2017 unter Verweis auf § 25 Abs. 2 GlüStV (Verbot von Verbundspielhallen) ab.

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 4 B 247/15 (Urteil)

  spricht zudem der systematische Vergleich mit der Regelung des § 25 Abs. 2 GlüStV, die mehrere Spielhallen

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 4 B 226/19 (Urteil)

  Diese Vorschrift erlaubt auch, gegen Spielhallen vorzugehen, die ohne die nach §§ 24 Abs. 1 GlüStV, 16

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht des Saarlandes - 1 B 216/14 (Urteil)

  . 1 GlüStV, § 2 Abs. 1 SSpielhG), Mehrfachkonzessionen verboten sind und zwischen Spielhallen ein Mindestabstand

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz (6. Senat) - 6 A 10562/14 (Urteil)

  Denn einerseits ist der Erlaubnisvorbehalt des § 4 Abs. 1 Satz 1 i.V.m. §§ 12, 17 Nr. 5 GlüStV für die

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (8. Senat) - 8 C 36/12 (Urteil)

  Die Voraussetzungen für ein Tätigwerden aufgrund von § 9 Abs. 1 Satz 2 GlüStV 2008 lägen vor, da die

• Urteil vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 7 K 2474/07 (Urteil)

  Satz 1 GlüStV, § 14 Abs. 1 Satz 1 GlüStV AG NRW.