• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 7 A 472/15 (Urteil)

  S. d. § 35 Abs. 1 Nr. 1 BauGB bestanden habe.

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz (8. Senat) - 8 A 11535/17 (Urteil)

  – BauGB – einzustufen (1.), das keine öffentlichen Belange im Sinne des § 35 Abs. 3 BauGB beeinträchtigt

• Urteil vom Verwaltungsgericht Göttingen (2. Kammer) - 2 A 204/15 (Urteil)

  Die Ausnahmevorschrift des § 35 Abs. 4 S. 2 und 3 BauGB greife für das Vorhaben nicht.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - 6 K 1487/10 (Urteil)

  . 7 BauGB, der Behandlung von Stellungnahmen nach §§ 3 Abs. 2 und 4 Abs. 2 BauGB, der Satzungsbeschlüsse

• Urteil vom Verwaltungsgericht Osnabrück (2. Kammer) - 2 A 75/11 (Urteil)

  Abs. 3 S. 3 BauGB entgegen.

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (4. Senat) - 4 C 3/15 (Urteil)

  Wohngebäude im Sinne des § 35 Abs. 4 Satz 1 Nr. 5 BauGB geführt.

• Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (4. Senat) - 4 B 36/15 (Urteil)

  Es beeinträchtige keine öffentlichen Belange, insbesondere stehe ihm weder § 35 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 BauGB

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 2 A 2913/20 (Urteil)

  § 35 Abs. 4 BauGB eingreife.

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 7 B 304/22.AK (Urteil)

  mit Darstellungen nach § 35 Abs. 3 Satz 3 BauGB erforderlich ist.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Sigmaringen - 6 K 1113/04 (Urteil)

  Abs. 3 BauGB ist.

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz (8. Senat) - 8 A 11089/01 (Urteil)

  Abs. 3 Satz 2 BauGB wie gegen § 35 Abs. 3 Satz 3 BauGB.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 8 S 1796/10 (Urteil)

  S. des § 35 Abs. 1 Nr. 3 Alt. 1 BauGB (1.) noch sonst nach § 35 Abs. 1 BauGB (2.) privilegiert zulässig

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (4. Senat) - 4 C 5/17 (Urteil)

  1 Nr. 4 BauGB durch die Einfügung des § 35 Abs. 3 Satz 4 BauGB (jetzt § 35 Abs. 3 Satz 3 BauGB) einen

• Urteil vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 9 K 107/12 (Urteil)

  . § 35 Abs. 3 BauGB. Das Vorhaben widerspreche den Darstellungen des Flächennutzungsplans.

• Urteil vom Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 LB 8/13 (Urteil)

  sonstiges Vorhaben im Sinne des § 35 Abs. 2 BauGB öffentliche Belange gemäß § 35 Abs. 3 BauGB.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 3 S 241/12 (Urteil)

  Abs. 3 Nr. 5 4. Var. BauGB.23 1.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Münster - 10 K 459/14 (Urteil)

  Darüber hinaus lasse ein entprivilegiertes Wohnen nach § 35 Abs. 3 Satz 1 Nr. 7 BauGB die Verfestigung

• Urteil vom Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg) (5. Kammer) - 5 A 2252/11 (Urteil)

  Das Vorhaben könne nach § 35 Abs. 2 BauGB nicht genehmigt werden, da es gem. § 35 Abs. 3 Nr. 1 BauGB

• Urteil vom Verwaltungsgericht Sigmaringen - 1 K 73/03 (Urteil)

  Eine Ausnahme von § 35 Abs. 3 Satz 3 BauGB sei nicht zu machen.

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (4. Senat) - 4 CN 1/12 (Urteil)

  Abs. 3 Satz 4 BauGB (jetzt § 35 Abs. 3 Satz 3 BauGB) im übrigen Gemeindegebiet".

• Beschluss vom Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 LA 28/09 (Urteil)

  Abs. 3 Nr. 7 BauGB vorliegend „passt“, zutreffen.

• Urteil vom Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht (6. Kammer) - 6 A 225/13 (Urteil)

  S. d. § 35 Abs. 3 Satz 2 und 3 BauGB.

• Beschluss vom Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 LA 24/14 (Urteil)

  Abs. 3 Satz 1 Nr. 7 BauGB unzulässig.

• Urteil vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 LC 17/16 (Urteil)

  Eine Planung nach § 35 Abs. 3 Satz 3 BauGB liege nicht vor.

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (4. Senat) - 4 C 9/18 (Urteil)

  Die Unterkunft ist ein sonstiges Vorhaben im Außenbereich nach § 35 Abs. 2 BauGB und beeinträchtigt einen

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (4. Senat) - 4 C 5/11 (Urteil)

  Aus § 35 Abs. 5 Satz 2 und 3 BauGB ergebe sich keine Sperrwirkung. § 71 Abs. 3 Satz 2 Nr. 2 BauO LSA

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (4. Senat) - 4 C 15/12 (Urteil)

  . 1 BauGB) widersprächen bauplanungsrechtlichen Vorschriften (UA S. 9 Rn. 3).

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (4. Senat) - 4 C 1/14 (Urteil)

  Abs. 3 Satz 3 BauGB erreicht würden.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg) (4. Kammer) - 4 B 4938/03 (Urteil)

  Konzentrationswirkung im Sinne des § 35 Abs. 3 S. 3 BauGB komme aber bekanntlich nicht einmal planreifen

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 ME 212/03 (Urteil)

  Änderung Ausschlusswirkung im Sinne des § 35 Abs. 3 Satz 3 BauGB schon deshalb nicht zu, weil die Beigeladene

• Urteil vom Verwaltungsgericht Hannover (4. Kammer) - 4 A 3108/99 (Urteil)

  Änderung des Flächennutzungsplanes der Beigeladenen i.S. von § 35 Abs. 3 Satz 3 BauGB (1.) noch sonstige

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt (2. Senat) - 2 K 54/17 (Urteil)

  Darstellungen in einem Flächennutzungsplan, mit denen die Rechtswirkungen des § 35 Abs. 3 Satz 3 BauGB

• Urteil vom Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht (6. Kammer) - 6 A 58/14 (Urteil)

  S. d. § 35 Abs. 3 Satz 3, 2.

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 7 D 12/07.NE (Urteil)

  (3) BauGB).

• Beschluss vom Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 MR 1/11 (Urteil)

  die Rechtswirkungen des § 35 Abs. 3 S. 3 BauGB auslösen, d.h. die auf der Ebene der Vorhabenzulassung

• Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (4. Senat) - 4 B 32/13 (Urteil)

  lasse (§ 35 Abs. 3 Satz 1 Nr. 7 BauGB).

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 13 K 552/06 (Urteil)

  S. des § 35 Abs. 3 BauGB beeinträchtige.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße (2. Kammer) - 2 K 357/02.NW (Urteil)

  Abs. 2 und 3 BauGB als sonstiges Vorhaben zu beurteilen und im Außenbereich unzulässig. 4

• Urteil vom Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 LB 14/11 (Urteil)

  Es sei somit eine gemäß § 34 Abs. 1 S. 1 BauGB beachtliche bauliche Anlage.

• Urteil vom Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 LB 2/15 (Urteil)

  S. d. § 35 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 BauGB diene.

• Gerichtsbescheid vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 6 K 1123/15 (Urteil)

  Die Voraussetzungen der Sonderregelung des § 35 Abs. 4 S. 1 Nr. 3 BauGB lägen nicht vor.

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 8 S 217/11 (Urteil)

  S. des § 35 Abs. 3 Satz 3 BauGB entgegen. Das Vorhaben sei zwar raumbedeutsam.

• Urteil vom Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 LB 7/12 (Urteil)

  mit Konzentrationswirkung im Sinne des § 35 Abs. 3 S. 3 BauGB ausweise.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Aachen - 6 K 71/07 (Urteil)

  Dies sei nur eine Alternative des Planvorbehalts des § 35 Abs. 3 Satz 3 BauGB.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 3 S 1401/15 (Urteil)

  S. des § 35 Abs. 1 BauGB entgegen. 59 Das ist bei Vorhaben nach § 35 Abs. 1 Nr. 2 bis 6 in der Regel

• Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (4. Senat) - 4 B 17/10 (Urteil)

  Abs. 1 Nr. 4 BauGB.

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 8 A 480/01 (Urteil)

  Dem Vorhaben stünden gem. § 35 Abs. 3 Satz 3 BauGB öffentliche Belange entgegen.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Aachen - 6 K 1110/06 (Urteil)

  Eine Anwendung des § 35 Abs. 2 BauGB scheide aus, weil öffentliche Belange gemäß § 35 Abs. 3 Satz 1

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 8 A 1574/19 (Urteil)

  S. d. § 35 Abs. 4 Satz 1 Nr. 6 BauGB. Die zitierte Passage aus dem Urteil des Senats vom 1. 

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (4. Senat) - 4 C 10/11 (Urteil)

  lässt (§ 35 Abs. 3 Satz 1 Nr. 7 BauGB) und deshalb öffentliche Belange beeinträchtigt.