• Beschluss vom Oberlandesgericht Celle (2. Senat für Bußgeldsachen) - 2 Ss (OWi) 263/15 (Urteil)

  V. m. §§ 1 Abs. 2, 3 Abs. 1 Satz 2, 4 StVO, Ziff. 8.1 BKatV, § 19 OWiG. 4.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Braunschweig (1. Strafsenat) - 1 Ss (OWi) 173/20 (Urteil)

  hat beantragt, die Rechtsbeschwerde gemäß § 349 Abs. 2 StPO i.V.m. § 79 Abs. 3 Satz 1 OWiG als unbegründet

• Beschluss vom Oberlandesgericht Koblenz (Senat für Bußgeldsachen) - 2 SsBs 14/14 (Urteil)

  Das Urteil verletzt insoweit § 25 Abs. 1 Satz 2 StVG iVm § 4 Abs. 3 BKatV. 1. 6 Wird gegen den Betroffenen

• Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - 5 Ss OWi 387/08 (Urteil)

  Das nachträglich – außerhalb der gem. §§ 77 b Abs. 2, 275 Abs. 1 S. 2 StPO zu beachtenden 5-Wochen-Frist

• Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - 3 Ss OWi 68/09 (Urteil)

  Von der Verhängung des Regelfahrverbots nach § 4 Abs. 2 BKatV hat es unter Erhöhung der Regelgeldbuße

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 9 L 1996/18 (Urteil)

  1. 16 30. 7. 18 3 4 VV 14. 1. 16 Rotlichtverstoß20. 1. 16, 90,00 €, 132 BKatV 1 13. 2. 16 13

• Beschluss vom Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken (Senat für Bußgeldsachen) - 1 Ss 79/03 (Urteil)

  Zeichen 274, 49 Abs. 3 Nr. 4 StVO, §§ 24, 25 Abs. 1, 2, 2 a, 26 a StVG, § 4 Abs. 1 Nr. 1 BKatV) zu einer

• Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - Ss 27/00 (B) - 13 B - (Urteil)

  Das Amtsgericht ist von einem beharrlichen Verkehrsverstoß im Sinne des § 2 Abs. 2 BKatV ausgegangen;

• Beschluss vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 2 Ss 25/04 (Urteil)

  Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 bis 4 BKatV - hier § 4 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 BKatV - indiziert das Vorliegen eines

• Urteil vom Amtsgericht Landstuhl - 2 OWi 4286 Js 11751/13 (Urteil)

  Abs. 2 S. 1 BKatV.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - Ss 535/95 (B) - 263 B - (Urteil)

  der zulässigen Höchst-geschwindigkeit (§§ 41 Abs. 2 Nr. 7 - Zeichen 274 -, 49 Abs. 3 Nr. 4 StVO i.V.m

• Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - Ss 14/03 (Urteil)

  Damit kommt § 2 Abs. 2 BKatV zum Tragen.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - Ss 366/96 (B) - 238 B - (Urteil)

  April 1996 ist der Betroffene wegen fahrlässiger Zuwiderhandlung gegen §§ 1 Abs. 2, 37, 49 StVO in Verbindung

• Urteil vom Amtsgericht Landstuhl - 2 OWi 4211 Js 1233/21 (Urteil)

  Angewendete Vorschriften: §§ 24, 25, 25 Abs. 2a StVG, 4, 49 StVO, 3 Abs. 4a, 4 Abs. 1 BKatV, 12.7.3

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 9 L 765/20 (Urteil)

  Da nach § 80 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 VwGO i.V.m. § 4 Abs. 9 Straßenverkehrsgesetz (StVG) eine Klage gegen

• Beschluss vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 2 Rb 8 Ss 830/18 (Urteil)

  . 2 Nr. 1 Satz 7, 49 Abs. 3 Nr. 2 StVO, § 1 Abs. 1 Satz 1 BKatV, Anlage Abschnitt I Nr. 132.3 BKat).

• Beschluss vom Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken (Senat für Bußgeldsachen) - 1 Ss 10/06 (Urteil)

  Dezember 2005 dahin geändert, dass die Geldbuße auf 250 € herabgesetzt wird. 2.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - Ss 26/94 (B) 16 B (Urteil)

  Tenor 1G r ü n d e : 2  3  4  5Das Amtsgericht hat den Betroffenen wegen einer am 20.01.1993 begangenen

• Beschluss vom Amtsgericht Landstuhl - 2 OWi 4286 Js 11724/15 (Urteil)

  A.V.: §§ 41, 49 StVO, 24, 25 StVG, 4 Abs. 1, Abs. 4 BKatV, 11.3.7 BKat Gründe I. 1 Der Betroffene

• Urteil vom Amtsgericht Landstuhl - 2 OWi 4286 Js 1077/15 (Urteil)

  Monaten seit Eintritt der Rechtskraft. 2.

• Beschluss vom Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken (Senat für Bußgeldsachen) - 1 Ss 159/05 (Urteil)

  . 2, 49 Abs. 3 Nr. 4 StVO, § 24 StVG) eine Geldbuße von 275 € und ein Fahrverbot von zwei Monaten Dauer

• Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - 1 Ss OWi 164/05 (Urteil)

  Monats-Frist gemäß § 25 Abs. 2 a StVG verhängt. 4Das Amtsgericht hat zu der Geschwindigkeitsüberschreitung

• Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - 5 SsOWi 280/08 (Urteil)

  . 3 OWiG, 349 Abs. 2 StPO).

• Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - Ss 84/94 (B) 49 B (Urteil)

  nach §§ 37 Abs. 2 Nr. 1, 49 Abs. 3 Nr. 2 StVO zu einer Geldbuße von 250,-- DM verurteilt und ein Fahrverbot

• Beschluss vom Oberlandesgericht Celle (2. Senat für Bußgeldsachen) - 322 Ss 140/00 (OWi) (Urteil)

  Die von der Betroffenen begangene Geschwindigkeitsüberschreitung erfüllt den Tatbestand des § 2 Abs.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 9 L 1239/20 (Urteil)

  1 28. 2. 17 28. 8. 19 6 VV 2. 4. 17 Mobiltelefon 6. 6. 17, 100,00 € 246.1 BKatV 1 4. 7. 17

• Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - Ss 129/98 B - 80 B - (Urteil)

  " (§ 41 Abs. 3 Nr. 2 StVO).

• Beschluss vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 1 Ss 167/02 (Urteil)

  Abs. 2 S. 2 BKatV einen beharrlichen Pflichtverstoß i.S.d. § 25 Abs. 1 S.1 StVG indiziert, der regelmäßig

• Beschluss vom Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken (Senat für Bußgeldsachen) - 1 OWi 2 Ss Bs 84/18 (Urteil)

  I. 2 Das Amtsgericht hat nicht tragfähig begründet, dass es der Anordnung des nach § 4 Abs. 1 BKatV

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 9 L 824/20 (Urteil)

  Da nach § 80 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 VwGO i.V.m. § 4 Abs. 9 Straßenverkehrsgesetz (StVG) eine Klage gegen

• Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - 2a Ss (OWi) 107/02 - (OWi) 30/02 II (Urteil)

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand we-gen Versäumung der Frist zur Begründung der Rechtsbeschwerde bewilligt. 2.

• Beschluss vom Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken (Senat für Bußgeldsachen) - 1 OWi 2 Ss Rs 124/20 (Urteil)

  Anlage 2, 49 StVO gewürdigt und deshalb im unter leichter Erhöhung des Bußgeldes nach Nr. 11.3.5 BKatV

• Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - 3 Ss OWi 348/04 (Urteil)

  . 3 OWiG i.V.m. § 349 Abs. 2 StPO). 7Insbesondere teilt der Senat die Auffassung der Generalstaatsanwaltschaft

• Beschluss vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 1 Ss 82/06 (Urteil)

  .3 OWiG, § 301 StPO) - der Rechtsfolgenausspruch im Ganzen erfasst. 4  1.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - 2 SsOWi 108/05 (Urteil)

  Abs. 2 BKatV festgesetzten einmonatigen Regelfahrverbotes hat das Amtsgericht wie folgt begründet:

• Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - 2 Ss OWi 108/05 (Urteil)

  Abs. 2 BKatV festgesetzten einmonatigen Regelfahrverbotes hat das Amtsgericht wie folgt begründet:

• Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - 3 Ss OWi 763/09 (Urteil)

  3Das Amtsgericht hat die Betroffene wegen fahrlässiger Begehung einer Ordnungswidrigkeit nach §§ 37 Abs

• Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - 2 Ss OWi 7/08 (Urteil)

  Sie hat gegen § 41 Abs. 2, 24, 25 StVG verstoßen. 15Gem. § 4 Abs. 2 BkatV konnte von der

• Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - 3 SsOWi 844/08 (Urteil)

  V. m. § 4 Abs. 2 S. 2 BKatV. 10a) Die Verdoppelung der Regelgeldbuße wird lediglich mit den

• Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - 1 Ss OWi 270/07 (Urteil)

  Dezember 2006 wegen einer fahrlässigen Verkehrsordnungswidrigkeit gem. den §§ 41 Abs. 2, 49 StVO, 24

• Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - 2 Ss OWi 486/99 (Urteil)

  . 2, 49 Abs. 3 Ziffer 2 StVO, 24 StVG eine Geldbuße in Höhe von 250,- DM und ein einmonatiges Fahrverbot

• Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - 3 Ss OWi 315/07 (Urteil)

  Abs. 2 Satz 2 BKatV sieht für einen solchen Fall außerdem ein Fahrverbot von einem Monat vor.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Braunschweig (Senat für Bußgeldsachen) - 1 Ss (OWi) 156/15 (Urteil)

  . 2 StPO, 79 Abs. 3 Satz 1 OWiG.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Naumburg (Senat für Bußgeldsachen) - 2 Ws 6/17 (Urteil)

  Betroffenen, mit der er seinen Freispruch anstrebt und die Verletzung sachlichen Rechts rügt. 4

• Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - 4 Ss OWi 455/07 (Urteil)

  Abs. 1 BKatV) statt richtig wegen Vorliegens eines beharrlichen Pflichtenverstoßes (§ 4 Abs. 2 BKatV)

• Beschluss vom Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken (Senat für Bußgeldsachen) - 1 SsBs 9/09, 1 Ss Bs 9/09 (Urteil)

  . 3, 49 StVO, 24, 25 StVG, 4 BKatV).

• Beschluss vom Oberlandesgericht Braunschweig (Senat für Bußgeldsachen) - 1 Ss (OWi) 163/15 (Urteil)

  Tenor Die Rechtsbeschwerde wird gemäß § 349 Abs. 2 StPO i.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - 2 Ss OWi 423/06 (Urteil)

  Ferner ist ihm für die Dauer von 2 Monaten untersagt worden, Kraftfahrzeuge jeder Art im öffentlichen

• Beschluss vom Oberlandesgericht Stuttgart - 2 Ss 8/11 (Urteil)

  amtliche Verwahrung, spätestens jedoch vier Monate nach Rechtskraft des Urteils, wirksam werden sollte.2 

• Entscheidung vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 1 Ss 120/05 (Urteil)

  2.