• Beschluss vom Bundesfinanzhof (9. Senat) - IX B 126/11 (Urteil)

  Dezember 2003 IX R 60/98, BFHE 204, 485, BStBl II 2004, 646, und IX R 56/03, BFHE 205, 70, BStBl II 2004

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (9. Senat) - IX B 138/11 (Urteil)

  Dezember 2009 IX B 72/09, BFH/ NV 2010, 932; vom 22. 

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (9. Senat) - IX B 125/11 (Urteil)

  Oktober 2008 VI R 10/07, BFHE 223, 242, BStBl II 2009, 153).

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (9. Senat) - IX B 3/10 (Urteil)

  Oktober 2009 IX B 105/09, BFH/NV 2010, 443, unter 1., m.w.N.), also eine Nichtübereinstimmung im Grundsätzlichen

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (9. Senat) - IX B 63/11 (Urteil)

  September 2007 IX R 31/05, BFH/NV 2008, 762; vom 24. Juni 2008 IX R 49/06, BFH/NV 2008, 1839).

• Urteil vom Niedersächsisches Finanzgericht (11. Senat) - 11 K 496/10 (Urteil)

  Januar 2009 (IX R 98/07, BFH/NV 2009, 1248) vielmehr ausdrücklich offen gelassen, ob der Veräußerungsverlust

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 12 A 705/10 (Urteil)

  Mai 2009 – 12 A 472/09 –, juris, vom 25. Februar 2009 – 12 A 96/09 –, juris, und vom 23.

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (9. Senat) - IX B 47/11 (Urteil)

  Dezember 2006 VI R 59/02, BFH/NV 2007, 866, und in BFH/NV 2009, 545).

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (9. Senat) - IX B 66/11 (Urteil)

  April 2008 IX R 29/06, BFHE 221, 97, BStBl II 2009, 296, Rz 19, zu § 13 Abs. 4 der Fahrzeug-Zulassungsverordnung

• Beschluss vom Bundesgerichtshof (9. Zivilsenat) - IX ZB 52/15 (Urteil)

  Am 3.

• Beschluss vom Finanzgericht Mecklenburg-Vorpommern (2. Senat) - 2 K 41/10 (Urteil)

  Februar 2010, VII R 19/09, DStRE 2010, 618). 15 Einen auf diese Grundlagen gestützten Anspruch auf

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (9. Senat) - IX B 174/11 (Urteil)

  Juli 1999 X R 87/96, BFH/NV 2000, 161; vom 30. 

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (9. Senat) - IX B 17/13 (Urteil)

  Februar 2013 IX R 32/12, BFHE 240, 322, BStBl II 2013, 482).

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (9. Senat) - IX B 96/12 (Urteil)

  April 2005 IX B 189/04, BFH/NV 2005, 1363; vom 3. Februar 2012 IX B 126/11, BFH/NV 2012, 741).

• Urteil vom Bundesfinanzhof (6. Senat) - VI R 31/14 (Urteil)

  Februar 2001 III R 22/00, BFHE 195, 144, BStBl II 2001, 543, und vom 3. 

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (9. Senat) - IX B 83/10 (Urteil)

  Dezember 1994 IX R 64/92, BFH/NV 1995, 869; BFH-Beschluss vom 10.

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (9. Senat) - IX B 48/12 (Urteil)

  August 2001 II R 47/00, BFH/NV 2002, 788; vom 19. 

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (9. Senat) - IX B 41/10 (Urteil)

  April 2002 IX R 40/00, BFHE 198, 66, BStBl II 2002, 501), ändert indes nichts an der Hinterziehung des

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 12 A 2768/10 (Urteil)

  Februar 2010 – B 1 KR 23/09 R –, BSGE 105, 271; Urteil vom 2. 

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (9. Senat) - IX B 59/11 (Urteil)

  Es bleibt dahingestellt, ob ihre Begründung überhaupt den Darlegungsanforderungen des § 116 Abs. 3 Satz

• Urteil vom Finanzgericht Köln - 7 K 2175/08 (Urteil)

  Oktober 2010 IX R 20/09, BFH/NV 2011, 467 m.w.N.).

• Urteil vom Arbeitsgericht Köln - 3 Ca 3655/10 (Urteil)

  Von den Kosten des Rechtsstreits haben der Kläger 1/3 und die Beklagte 2/3 zu tragen.4.             

• Urteil vom Bundesfinanzhof (9. Senat) - IX R 49/10 (Urteil)

  August 2008 III R 50/06, BFH/NV 2009, 533); sie wenden sich gegen die Anwendung des Halbeinkünfteverfahrens

• Urteil vom Sozialgericht Stuttgart - S 24 R 8304/09 (Urteil)

  44/08 R, SozR 4-3250 § 14 Nr. 9; Urt. v. 05.02.2009 – B 13 R 27/08 R, SozR 4-3250 § 28 Nr. 3; Urt. v.

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V B 11/10 (Urteil)

  Oktober 2009 IX B 105/09, BFH/NV 2010, 443; vom 28.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (8. Senat) - VIII R 33/11 (Urteil)

  Dezember 2003 IX R 7/98, BFH/NV 2004, 1270).

• Urteil vom Bundessozialgericht (4. Senat) - B 4 AS 3/10 R (Urteil)

  Dezember 2009 und des Sozialgerichts Berlin vom 30.

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (9. Senat) - IX B 1/13 (Urteil)

  November 2008 IX R 67/07, BFHE 224, 58, BStBl II 2009, 370; vom 1. 

• Urteil vom Bundesfinanzhof (7. Senat) - VII R 10/15 (Urteil)

  Februar 2012 VII R 36/11, BFHE 236, 202, BStBl II 2012, 451).

• Urteil vom Sozialgericht Stuttgart - S 24 R 9514/07 (Urteil)

  -Wü., Beschl. v. 04.11.2009 – L 10 R 3289/09 NZB, juris, m. w.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (9. Senat) - IX R 28/10 (Urteil)

  November 2009  6 K 2084/07, EFG 2010, 318).

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (9. Senat) - IX B 54/10 (Urteil)

  Juni 2010 IX B 202/09, BFH/NV 2010, 1841).

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (9. Senat) - IX B 171/10 (Urteil)

  September 2009 IX B 84/09, BFH/NV 2010, 395, unter 1., m.w.N.), fehlt es an der erforderlichen Klärungsbedürftigkeit

• Urteil vom Bundesfinanzhof (9. Senat) - IX R 18/11 (Urteil)

  Juli 2007 IX R 8/07, BFH/NV 2008, 350, unter II.1.; vom 23. 

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (9. Senat) - IX B 114/15 (Urteil)

  August 2008 IX R 39/07, BFHE 222, 478, BStBl II 2009, 138; BFH-Beschluss vom 14. 

• Urteil vom Finanzgericht Köln - 7 K 3387/13 (Urteil)

  BFH-Urteile vom 10.11.2015 IX R 20/14, BStBl II 2016, 159; vom 26.9.2012 IX R 50/09, BStBl II 2013, 231

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (9. Senat) - IX B 198/09 (Urteil)

  Es ist bereits zweifelhaft, ob ihre Begründung den Darlegungsanforderungen des § 116 Abs. 3 Satz 3 der

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (9. Senat) - IX B 144/10 (Urteil)

  3

• Urteil vom Niedersächsisches Finanzgericht (8. Senat) - 8 K 343/10 (Urteil)

  Dem Kläger gelang es, bereits zum 1.11.2007 einen neuen Arbeitsplatz zu finden. 3 Der ehemalige Arbeitgeber

• Urteil vom Bundesfinanzhof (9. Senat) - IX R 33/13 (Urteil)

  August 2009 IX R 3/09, BFHE 226, 261, BStBl II 2010, 1030; vom 27. 

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (9. Senat) - IX B 108/11 (Urteil)

  August 2010 VIII R 36/08, BFHE 231, 1, BStBl II 2011, 126; BFH-Beschluss vom 10.

• Urteil vom Finanzgericht Düsseldorf - 2 K 2190/07 F (Urteil)

  Dies lässt sich aus den aktuellen BFH-Urteilen vom 25.06.2009 IX R 42/08 (Deutsches Steuerrecht -DStR

• Urteil vom Bundesgerichtshof (9. Zivilsenat) - IX ZR 126/17 (Urteil)

  Beide Gesellschafter verkauften ihre Geschäftsanteile durch notariellen Vertrag vom 3.

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (9. Senat) - IX B 11/12 (Urteil)

  November 2006 I B 22/06, BFH/NV 2007, 464; vom 3. Februar 2011 V B 132/09, BFH/NV 2011, 760; vom 1. 

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (9. Senat) - IX S 2/11 (PKH) (Urteil)

  FGO) sind zum Teil nicht i.S. von § 116 Abs. 3 Satz 3 FGO dargelegt, im Übrigen liegen sie nicht vor.

• Urteil vom Finanzgericht Rheinland-Pfalz (6. Senat) - 6 K 2670/10 (Urteil)

  Januar 2011, IX R 20/10, BStBl. II 2012, 659).

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V B 10/11 (Urteil)

  Juni 2009 V R 37/08, BFHE 226, 415, BStBl II 2009, 873; vom 14.

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (9. Senat) - IX B 227/09 (Urteil)

  Juni 2009 IX R 42/08 (BFHE 225, 445, BStBl II 2010, 220) erkannt, dass der Abzug von Erwerbsaufwand (

• Urteil vom Finanzgericht Düsseldorf - 12 K 135/07 E,F (Urteil)

  06 und IX R 69/07 nicht weiter betrieben.

• Urteil vom Bundessozialgericht (9. Senat) - B 9 SB 7/10 R (Urteil)

  08 R - SozialVerw 2009, 59) ist nach Klageerhebung am 19.9.2009 mit Ablauf des 20.10.2009 durch § 1 Abs