• Urteil vom Finanzgericht Hamburg (2. Senat) - 2 K 160/14 (Urteil)

  Oktober 2011 VI R 52/10, BStBl II 2012, 825).

• Urteil vom Bundesfinanzhof (8. Senat) - VIII R 59/14 (Urteil)

  Juni 2010 I R 77/09, BFH/NV 2011, 10; nachfolgend Hessisches Finanzgericht --FG--, Urteil vom 20. 

• Urteil vom Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen (8. Senat) - L 8 AY 40/16 (Urteil)

  J. in I.; der Kläger zu 3 wohnte dort von Juni 2009 bis Juni 2011.

• Urteil vom Landessozialgericht Baden-Württemberg - L 7 AY 726/11 (Urteil)

  explizite Verweisung auf § 44 SGB I beinhalte.

• Urteil vom Niedersächsisches Finanzgericht (11. Senat) - 11 K 10076/15 (Urteil)

  November 2011, V R 32/10 zugrunde lag, sei bei der Lieferung von vertretbaren Sachen wie Getreide, Kartoffeln

• Urteil vom Finanzgericht München - 4 K 1057/18 (Urteil)

  Juli 2011 I R 44/10, BFH/NV 2011, 2005).

• Urteil vom Landessozialgericht NRW - L 20 SO 479/12 (Urteil)

  BSG, Urteil vom 25.01.2011 - B 5 R 14/10 R Rn. 16 m.w.N. - juris). 29Offen bleiben kann in diesem Zusammenhang

• Urteil vom Finanzgericht München - 10 K 1883/17 (Urteil)

  Juli 2011 (I R 44/10, BFH/NV 2011, 2005) sei dies eine Billigkeitsregelung nach § 163 AO.

• Beschluss vom Finanzgericht Mecklenburg-Vorpommern (1. Senat) - 1 V 30/12 (Urteil)

  2011 i.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (6. Senat) - VI R 80/13 (Urteil)

  Tatbestand 1 I.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V R 32/10 (Urteil)

  November 2005 V R 63/02, BFHE 212, 161, BStBl II 2006, 337; vom 10.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI R 16/09 (Urteil)

  September 2010 V R 57/09, BFHE 230, 504, BStBl II 2011, 151; vom 1.

• Urteil vom Bundessozialgericht (14. Senat) - B 14 AS 32/16 R (Urteil)

  November 2011, 15. November 2011, 15. Dezember 2011, 31. Januar 2012, 23. Februar 2012 und 31.

• Beschluss vom Landessozialgericht Baden-Württemberg - L 13 AS 4917/12 B (Urteil)

  April 2011 geltenden Fassung (vgl. Artikel 2 Nr. 32 des Gesetzes vom 24. März 2011 [BGBl.

• Urteil vom Bundessozialgericht (13. Senat) - B 13 R 33/16 R (Urteil)

  Teilanerkenntnisses vom 10.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (1. Senat) - I R 69/12 (Urteil)

  April 1993 I R 100/92, BFHE 171, 397, BStBl II 1993, 836; I R 123/91, BFHE 170, 573, BStBl II 1994, 147

• Urteil vom Bundessozialgericht (4. Senat) - B 4 AS 29/17 R (Urteil)

  der Regelleistung bzw des Regelbedarfs und von Aufwendungen für Unterkunft und Heizung sowie (seit 2011

• Urteil vom Bundesfinanzhof (6. Senat) - VI R 32/16 (Urteil)

  November 2010 VI R 41/10, BFHE 232, 62, BStBl II 2011, 389; VI R 27/09, BFHE 232, 56, BStBl II 2011,

• Urteil vom Landessozialgericht Mecklenburg-Vorpommern (8. Senat) - L 8 AS 354/16 (Urteil)

  Juni 2012 ganz. 10 Am 27.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (1. Senat) - I R 73/11 (Urteil)

  August 2006 I R 31/01, BFHE 214, 496, BStBl II 2007, 838; Senatsbeschluss vom 5. 

• Urteil vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V R 48/10 (Urteil)

  Juli 2011 V R 42/09, BFH/NV 2011, 1980, unter II.1.; vom 7.

• Urteil vom Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen (2. Senat) - L 2 R 796/11 (Urteil)

  November 2011 abgewiesen.

• Beschluss vom Bundesverfassungsgericht (1. Senat 2. Kammer) - 1 BvL 2/15, 1 BvL 5/15 (Urteil)

  März 2011, BGBl I S. 453, mit Wirkung zum 1. April 2011).

• Urteil vom Finanzgericht Rheinland-Pfalz (6. Senat) - 6 K 1103/13 (Urteil)

  Diese Entscheidung zitiert Tenor I.

• Urteil vom Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen (13. Senat) - L 13 AS 105/16 (Urteil)

  Juni 2011. 10 Am 20. Juli 2011 legte die Klägerin Widerspruch gegen den Bescheid vom 6.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (1. Senat) - I R 70/13 (Urteil)

  August 2008 I R 29/07, BFHE 222, 500, BStBl II 2010, 142; vom 8. 

• Urteil vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI R 25/13 (Urteil)

  folgende Befreiungstatbestände geltend: 10

• Urteil vom Bundessozialgericht (13. Senat) - B 13 R 23/13 R (Urteil)

  Senat vom 27.3.2007 - B 13 R 58/06 R - BSGE 98, 162 = SozR 4-1300 § 44 Nr 9).

• Urteil vom Niedersächsisches Finanzgericht (6. Senat) - 6 K 209/14 (Urteil)

  November 2007 I R 19/04, a.a.O., m.w.N. zur Rechtsprechung).

• Urteil vom Landessozialgericht Sachsen-Anhalt (6. Senat) - L 6 KR 204/15 (Urteil)

  Unter dem 10. April 2011 (Eingang bei der Beklagten am 13. April 2011) bescheinigten die G.

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI B 129-132/13, XI B 129/13, XI B 130/13, XI B 131/13, XI B 132/13 (Urteil)

  August 2011 V B 44/10, BFH/NV 2011, 2084) und verletzt den Anspruch des Klägers auf rechtliches Gehör

• Beschluss vom Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen (11. Senat) - L 11 AS 809/11 B ER (Urteil)

  Oktober 2010 - L 13 AS 51/10 B ER; wohl auch: Beschluss vom 10.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V R 47/11 (Urteil)

  Tatbestand 1 I.

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (1. Senat) - I R 51/10 (Urteil)

  August 1993 VIII R 40/92, BFHE 174, 174, BStBl II 1994, 664; in BFH/NV 2011, 44).

• Urteil vom Landessozialgericht Baden-Württemberg - L 4 R 1412/15 (Urteil)

  von EUR 12.005,64 auf EUR 6.850,18 gemindert wurde, konnte der Kläger Ende August 2012 verfügen.4 Am 10

• Urteil vom Bundessozialgericht (5. Senat) - B 5 R 38/11 R (Urteil)

  März 2011 (S 26 R 1963/10) aufgehoben.

• Urteil vom Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen (8. Senat) - L 8 SO 193/13 (Urteil)

  April 2011 - B 8 SO 18/09 R - juris Rn. 10 m.w.N.; zur neuen Rechtslage im SGB II vgl.

• Urteil vom Bundessozialgericht (5. Senat) - B 5 R 46/11 R (Urteil)

  April 2011 (S 27 R 1802/10) wird zurückgewiesen.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (8. Senat) - VIII R 25/11 (Urteil)

  Tatbestand 1 I.

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 3 K 1849/09 (Urteil)

  Juni 2011 VI R 55/10, vom BFH zur amtlichen Veröffentlichung bestimmt, BFH/NV 2011, 1764) ein Arbeitnehmer

• Urteil vom Bundesfinanzhof (2. Senat) - II R 3/14 (Urteil)

  Dezember 2013  9 K 2644/10 wird als unbegründet zurückgewiesen.

• Beschluss vom Schleswig-Holsteinisches Landessozialgericht (6. Senat) - L 6 AS 203/13 B PKH (Urteil)

  Gründe I. 1 Die Beschwerde richtet sich gegen die Versagung von Prozesskostenhilfe. 2 Die

• Beschluss vom Oberlandesgericht Koblenz (1. Senat für Familiensachen) - 13 UF 431/12 (Urteil)

  September 2000 (R III 178/99), wonach der Antragsgegner an die Antragstellerin monatlichen Kindesunterhalt

• Urteil vom Bundessozialgericht (14. Senat) - B 14 AS 15/17 R (Urteil)

  Gewahrt ist auf die Anhörung im Mai 2011 auch die Jahresfrist nach § 45 Abs 4 Satz 2 SGB X (stRspr; vgl

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (3. Senat) - III B 128/11 (Urteil)

  Tatbestand 1 I.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (2. Senat) - II R 48/14 (Urteil)

  Tatbestand 1 I.

• Urteil vom Finanzgericht Hamburg (2. Senat) - 2 K 57/17 (Urteil)

  September 2000 I R 61/99, BStBl II 2001, 67, 236; vom 19.

• Urteil vom Finanzgericht Mecklenburg-Vorpommern (1. Senat) - 1 K 215/16 (Urteil)

  -10 IV C 5-S 2334/13/10001, BStBl I 2013, 1301) nicht unter die 44-Euro-Grenze des § 8 Abs. 2 Satz 11

• Urteil vom Bundesfinanzhof (4. Senat) - IV R 48/09 (Urteil)

  März 2011 X R 28/09, BFHE 233, 404, BStBl II 2011, 753, sowie X R 4-5/06, X R 43-44/07, BFH/NV 2011,

• Urteil vom Bundessozialgericht (5. Senat) - B 5 R 42/11 R (Urteil)

  März 2011 (S 26 R 1789/10) aufgehoben.