• Urteil vom Niedersächsisches Finanzgericht (13. Senat) - 13 K 171/17 (Urteil)

  September 2016 III R 27/15, BStBl II 2017, 278).

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 4 K 2249/16 (Urteil)

  Januar 2017 III R 31/15, BFH/NV 2017, 839 Rn. 13; BFH-Beschluss vom 28. 

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (3. Senat) - III B 157/16 (Urteil)

  April 2016 III B 108/15, BFH/NV 2016, 1250, Rz 12, m.w.N.).

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI B 129/17 (Urteil)

  Mai 2016 III B 62/15, BFH/NV 2016, 1293, Rz 8; vom 26. 

• Entscheidung vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 10 K 112/18 (Urteil)

  III R 19/16.

• Beschluss vom Landessozialgericht Baden-Württemberg - L 4 P 4299/19 (Urteil)

  März 2016 im Namen seiner Mutter Klage beim Sozialgericht (SG) R.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V R 2/14 (Urteil)

  April 2016 III R 40/12, III R 50/12 und III R 3/15; jeweils nicht veröffentlicht).

• Urteil vom Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht (3. Senat) - 3 K 154/16 (Urteil)

  September 2016- III R  27/15; vgl. auch BFH, Urteil vom 28. April 2010- III R 93/08-.

• Urteil vom Finanzgericht Hamburg (3. Senat) - 3 K 293/16 (Urteil)

  März 2016 herab (FG-A 3 K 176/15 ...).

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 3 K 1614/17 (Urteil)

  Dezember 2016 beigefügt (KG-Akte Bl. 15).

• Urteil vom Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen (11. Senat) - L 11 AS 793/18 (Urteil)

  Juli 2016 in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom 28. November 2016 werden geändert.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI R 23/12 (Urteil)

  Urteile des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 28. Mai 2013 XI R 38/11, BFH/NV 2013, 1774, Rz 14; vom 16. 

• Urteil vom Niedersächsisches Finanzgericht (3. Senat) - 3 K 142/16 (Urteil)

  Februar 2012 III R 15/09, BStBl. II 2012, 739).

• Schlussantrag des Generalanwalts vom Europäischer Gerichtshof - C-582/17, C-583/17 (Urteil)

  Juni 2016, Ghezelbash (C‑63/15, EU:C:2016:409) und Karim (C‑155/15, EU:C:2016:410). 25      In der

• Urteil vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI R 33/12 (Urteil)

  Urteile des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 28. Mai 2013 XI R 38/11, BFH/NV 2013, 1774, Rz 14; vom 16. 

• Beschluss vom Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt (4. Senat) - 4 V 215/17 (Urteil)

  Februar 2016 sowie zwei als "Bewerbung als Mitarbeiter" bezeichnete Schreiben vom 15.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (3. Senat) - III R 20/15 (Urteil)

  Juli 2009 III R 77/06, BFH/NV 2010, 28, zum freiwilligen zusätzlichen Wehrdienst; BFH-Urteil vom 10. 

• Urteil vom Finanzgericht Hamburg (6. Senat) - 6 K 314/19 (Urteil)

  Juli 2014, III R 53/13, BStBl II 2015, 282; vom 3. März 2011 III R 11/08, BStBl II 2011, 722).

• Urteil vom Niedersächsisches Finanzgericht (13. Senat) - 13 K 178/15 (Urteil)

  Juli 2015 III R 32/13, BStBl II 2016, 251, Tz. 37 ff. bei juris; BFH-Urteil vom 3.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (3. Senat) - III R 17/16 (Urteil)

  Februar 2016 III R 17/13, BFHE 253, 134, BStBl II 2016, 612, Rz 18, m.w.N.; vom 10. 

• Urteil vom Finanzgericht Hamburg (6. Senat) - 6 K 94/16 (Urteil)

  August 2008 III R 50/06, BFH/NV 2009, 553).

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 6 K 3796/16 (Urteil)

  September 2016 III R 27/15, BFHE 255, 202, BStBl II 2017, 278).

• Urteil vom Bundesfinanzhof (3. Senat) - III R 44/14 (Urteil)

  Februar 2012 V R 39/11, BFH/NV 2012, 1584, Rz 22; vom 28. 

• Urteil vom Bundesfinanzhof (3. Senat) - III R 48/12 (Urteil)

  Februar 2016 III R 17/13 (BFHE 253, 134, BStBl II 2016, 612, Rz 18), vom 10. 

• Urteil vom Niedersächsisches Finanzgericht (13. Senat) - 13 K 178/17 (Urteil)

  September 2016 III R 27/15, BFHE 255, 202, BStBl II 2017, 278). 45 Für die Frage, ob bereits der erste

• Urteil vom Finanzgericht Münster - 1 K 3188/18 Kg,AO (Urteil)

  R 21/18 und III R 36/19 zum Ruhen gebracht.

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (3. Senat) - III B 74/17 (Urteil)

  Juni 2016 III B 95/15, BFH/NV 2016, 1575, Rz 8, m.w.N.).

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 1 K 1519/18 (Urteil)

  Juli 2002 XI R 20/01, BStBl II 2002, 842 Rn. 28). 48 Vorliegend bietet daher die Gestaltungsklage

• Gerichtsbescheid vom Niedersächsisches Finanzgericht (3. Senat) - 3 K 152/17 (Urteil)

  II 2015, 152, Rn. 25; vom 16.06.2015 XI R 1/14, BFH/NV 2015, 1378, Rn. 26; vom 03.09.2015 VI R 9/15,

• Urteil vom Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen (11. Senat) - L 11 AS 1004/14 (Urteil)

  Juli 2016, BGBl.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (6. Senat) - VI R 67/15 (Urteil)

  Dezember 2004 III R 77/03, BFHE 208, 215, BStBl II 2005, 340, und vom 8. 

• Urteil vom Niedersächsisches Finanzgericht (13. Senat) - 13 K 76/17 (Urteil)

  Februar 2014 III R 26/13, BFH/NV 2014, 878, Rz 3; BFH-Urteil vom 25.

• Beschluss vom Landessozialgericht Baden-Württemberg - L 7 AY 18/17 ER-B (Urteil)

  September 2011 - B 4 AS 145/10 R - juris Rdnr. 15; Urteil vom 1.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V R 26/14 (Urteil)

  Den dagegen eingelegten Einspruch der Klägerin wies sie mit Einspruchsentscheidung vom 15. 

• Urteil vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI R 12/15 (Urteil)

  Dezember 2016 V R 44/15 (BFHE 256, 557, UR 2017, 302) hin und sieht sich durch die dortigen Ausführungen

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (6. Senat) - VI B 105/16 (Urteil)

  Oktober 2003 III B 14/03, BFH/NV 2004, 224; vom 15. 

• Beschluss vom Oberlandesgericht Celle (3. Strafsenat) - 3 Ws 204/22 (Urteil)

  Februar 2016 Reasoning- & Rehabilitations-Training (insgesamt 28 Sitzungen), Aktivitäten in der Garten

• Urteil vom Finanzgericht Münster - 1 K 2235/18 Kg,AO (Urteil)

  BFH, Urteil vom 25.02.2021 III R 36/19, BStBl.

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 14 A 2525/16 (Urteil)

  März 2016 - III R 2/15 -, BFHE 253, 12 (18), Rdnr. 31, vom 24.

• Entscheidung vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 1 K 2819/19 (Urteil)

  Mai 20172016   28. Februar 20182017   26. November 20187 3.

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 12 K 2756/16 (Urteil)

  R 28/15, BStBl.

• Urteil vom Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen (11. Senat) - L 11 AS 917/16 (Urteil)

  September 2016 abgewiesen. Ein weitergehender Anspruch nach § 28 SGB II bestehe nicht.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI R 28/12 (Urteil)

  Urteile des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 28. Mai 2013 XI R 38/11, BFH/NV 2013, 1774, Rz 14; vom 16. 

• Urteil vom Landessozialgericht Baden-Württemberg - L 7 BA 3027/18 (Urteil)

  September 2016 – L 4 R 2218/15 – juris Rdnr. 88).

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (3. Senat) - III B 93/16 (Urteil)

  Mai 2016 5 K 203/15 wird als unbegründet zurückgewiesen.

• Urteil vom Bundesfinanzhof (5. Senat) - V R 25/14 (Urteil)

  Urteile des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 28. 

• Urteil vom Bundessozialgericht (11. Senat) - B 11 AL 4/16 R (Urteil)

  Aufl 2017, § 26 RdNr 43; Fuchs in Gagel, SGB II/III, § 26 RdNr 29, Stand Dezember 2016).

• Urteil vom Finanzgericht Düsseldorf - 9 K 465/21 AO (Urteil)

  N.; BFH-Urteil vom 19.01.2017 III R 31/15, Bundessteuerblatt -- BStBl -- II 2017, 642 Rz 20 a. E.).

• Urteil vom Bundesfinanzhof (11. Senat) - XI R 44/13 (Urteil)

  Urteile des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 28. Mai 2013 XI R 38/11, BFH/NV 2013, 1774, Rz 14; vom 16. 

• Urteil vom Bundesfinanzhof (1. Senat) - I R 81/15 (Urteil)

  Auf die Revision des Beklagten wird das Urteil des Finanzgerichts Baden-Württemberg vom 28