• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht des Saarlandes - 3 A 295/13 (Urteil)

  81 -; OVG Bautzen, Beschluss vom 16.6.2010 - 4 B 57/10 -, und OVG Hamburg, Urteil vom 11.4.2013 - 4 Bf

• Beschluss vom Oberlandesgericht Stuttgart - 1 Ws 248/04 (Urteil)

  Aufl., § 453 Rn 13). 7  2.

• Beschluss vom Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen (12. Senat) - L 12 B 3/03 RI (Urteil)

  zunächst auf die ausführliche Darstellung in dem angefochtenen Beschluss (unter I.) verwiesen. 3

• Beschluss vom Landessozialgericht NRW - L 16 B 38/07 KR (Urteil)

  RVG), sie ist jedoch unbegründet. 16Der Anspruch des BF fußt auf § 45 Abs. 1 RVG.

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (13. Senat) - 13 ME 367/17 (Urteil)

  Gründe 1 Der Antrag der Antragstellerin auf Wiederaufnahme des Beschwerdeverfahrens 13 ME 301/17 und

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (13. Senat) - 13 F 65/18 (Urteil)

  Februar 2015 im Verfahren 13 F 65/18 (vormals 21 F 1/15), 3

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 17 B 1930/00 (Urteil)

  gerichtete Strafverfahren wegen des Verdachts eines Verstoßes gegen § 92 Abs. 2 Nr. 2 AuslG gemäß § 153

• Urteil vom Hamburgisches Oberverwaltungsgericht (4. Senat) - 4 Bf 137/13 (Urteil)

  19/13, InfAuslR 2014, 426, juris Rn. 40; Beschl. v. 21.7.2010, 3 Bs 58/10, AuAS 2010, 256, juris Rn.

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (11. Senat) - 11 ME 130/17 (Urteil)

  § 19 Abs. 2 Satz 1 GlüStV auf Erlaubnisse nach § 4 Abs. 5 GlüStV OVG Hamburg, Urt. v. 22.6.2017 - 4 Bf

• Urteil vom Verwaltungsgericht Freiburg - 4 K 2191/12 (Urteil)

  In drei Fällen wurden die Verfahren nach § 153 StPO bzw. § 153a StPO eingestellt, in drei Fällen erfolgten

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 5 A 990/14 (Urteil)

  August 2013 – 3 A 295/13 –, juris, Rn. 10; Hamb. OVG, Urteil vom 11.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Schwerin (4. Kammer) - 4 A 1052/14 (Urteil)

  Mit Schriftsatz vom 3.

• Urteil vom Hamburgisches Oberverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 Bf 118/14 (Urteil)

  118/14). 9 Ausweislich der Grundkarte von 1956 (Bl. 13 Beiakte C zu 1 Bf 118/14) verlief südlich der

• Urteil vom Hamburgisches Oberverwaltungsgericht (3. Senat) - 3 Bf 54/15 (Urteil)

  Januar 2015 (dort S. 8 ff.) in dem Parallelverfahren 4 Bf 66/13, den die Klägerin in dieses Verfahren

• Urteil vom Bundessozialgericht (11. Senat) - B 11 AL 5/14 R (Urteil)

  Das Berufungsverfahren beim Oberverwaltungsgericht (OVG) Hamburg (1 Bf 32/13) ist noch anhängig.

• Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (4. Senat) - 4 B 68/17 (Urteil)

  /Fieseler in: Ernst/Zinkahn/Bielenberg/Krautzberger, BauGB, Stand August 2017, § 153 Rn. 56 f.).

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht des Saarlandes - 1 R 1/06 (Urteil)

  Bf 172/04 -.

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern (2. Senat) - 2 M 43/07 (Urteil)

  Mai 2007 begründete Beschwerde des Antragstellers hat keinen Erfolg. 3 Im

• Beschluss vom Hamburgisches Oberverwaltungsgericht (3. Senat) - 3 Bf 202/19.Z (Urteil)

  Auflage 2019, § 124a Rn. 49; OVG Hamburg, Beschl. v. 11.9.2019, 1 Bf 82/18.Z, DÖV 2020, 38, juris Rn.

• Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (4. Senat) - 4 B 66/17 (Urteil)

  /Fieseler in: Ernst/Zinkahn/Bielenberg/Krautzberger, BauGB, Stand August 2017, § 153 Rn. 56 f.).

• Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (4. Senat) - 4 B 67/17 (Urteil)

  /Fieseler in: Ernst/Zinkahn/Bielenberg/Krautzberger, BauGB, Stand August 2017, § 153 Rn. 56 f.).

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (8. Senat) - 8 ME 31/18 (Urteil)

  Beides genügt nicht. 3 Der Ausländer ist nicht i.S.d. § 25b Abs. 1 Satz 1 AufenthG geduldet, wenn er

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (8. Senat) - 8 LA 123/11 (Urteil)

  Klägerin aber bereits nicht in einer den Anforderungen des § 124a Abs. 4 Satz 4 VwGO dargelegt. 3

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stade (1. Kammer) - 1 A 1225/05 (Urteil)

  März 2005 seien nach §§ 1, 13 und 14 des Niedersächsischen Verwaltungskostengesetzes Gebühren und Auslagen

• Beschluss vom Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht (4. Senat) - 4 MB 126/18 (Urteil)

  Damit hätte die Abschiebung des minderjährigen Antragstellers jedenfalls ab dem 3.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - A 3 S 791/18 (Urteil)

  Entscheidungsgründe   13 Die zulässige Berufung ist nicht begründet.

• Urteil vom Hamburgisches Oberverwaltungsgericht (4. Senat) - 4 Bf 205/18.A (Urteil)

  Januar 2018 (1 Bf 81/17.A, juris) abweiche.

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 11 S 121/21 (Urteil)

  Dies betreffe die Diskriminierungsverbote nach Art. 3 Abs. 3 Satz 2 GG und nach der UN-Behindertenrechtskonvention

• Beschluss vom Hamburgisches Oberverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 Bf 82/18.Z (Urteil)

  Im Anschluss hieran referierte das Bundesverfassungsgericht (a.a.O., Rn. 153) die ständige Rechtsprechung

• Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - VI-5 Kart 3/14 (V) (Urteil)

  GmbH (Anlagenkonvolut BF 6).

• Urteil vom Verwaltungsgericht Hamburg (17. Kammer) - 17 K 295/15 (Urteil)

  August 2013 (Az. 3 Bf 148/11.Z) ab. 7 Unter Bezugnahme auf ein Schreiben der Beklagten vom 23.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Stuttgart - 202 EnWG 8/09 (Urteil)

  (1) 36 Die BNA hat mit Festlegung vom 23.01.2008 (Bf 3) eine bundesweite Datenabfrage durchgeführt

• Beschluss vom Oberlandesgericht Stuttgart - 201 Kart 1/12 (Urteil)

  wieder den Bewertungsansatz geändert habe (Entwicklungsgeschichte der Kürzungen Bl. 414, so schon Bl. 153

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 6 A 2306/20 (Urteil)

  BVerwG, Urteil vom 19.11.2015 - 2 A 6.13 -, BVerwGE 153, 246 = juris Rn. 15 m. w.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Schwerin (7. Kammer) - 7 A 1518/14 (Urteil)

  UA, Berufung zum Aktenzeichen 3 L 146/13 des Oberverwaltungsgerichts für das Land Mecklenburg-Vorpommern

• Urteil vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 17 K 3859/12 (Urteil)

  März  2012 bzw. des Schlussvermerks  vom 13.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Stuttgart - 202 EnWG 4/06 (Urteil)

  b) und dortige Anlage 2] = BF 6 [dort allerdings Datum: 04.07.2006).

• Beschluss vom Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen (6. Senat) - L 6 AS 51/13 (Urteil)

  Am 13.

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern (3. Senat) - 3 M 38/15 (Urteil)

  380,63 Euro festgesetzt. 4 Hiergegen haben die Antragsteller Klage erhoben (VG Schwerin – 2 A 2084/13

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz (8. Senat) - 8 C 11709/05 (Urteil)

  Juni 2005 als Satzung beschlossene Bebauungsplan BF 13 „Handwerkerpark Feyen“ der Antragsgegnerin wird

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 10 S 320/20 (Urteil)

  OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 21.02.2019 - 12 B 15.18 - juris Rn. 13 ff.).

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern (1. Senat) - 1 L 554/04 (Urteil)

  Dazu gehörten die §§29c Abs. 2, 32 Abs. 1 Nr. 13 LuftVG i.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Stuttgart - 202 EnWG 20/09 (Urteil)

  Am 13.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Rostock (Vergabesenat) - 17 Verg 6/20 (Urteil)

  Auf die Vergabebekanntmachung aus der Anlage BF 2 (Band I Blatt 44 ff. d.A.) wird Bezug genommen.

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (10. Senat) - 10 ME 191/19 (Urteil)

  September 2019 erhobene und mit Schriftsatz vom 13.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 1 S 2283/20 (Urteil)

  Senat, Urt. v. 28.08.1986 - 1 S 3241/85 -, DVBl 1987, 153 <154>; VGH Bad.

• Beschluss vom Hamburgisches Oberverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 Bf 145/17.AZ (Urteil)

  OVG Hamburg, Beschl. v. 2.2.2015, 1 Bf 208/14.AZ, AuAS 2015, 103, juris Rn. 8, m.w.N.).

• Beschluss vom Hamburgisches Oberverwaltungsgericht (2. Senat) - 2 Bs 55/20 (Urteil)

  April 2020, der Beigeladenen zugestellt am 3.

• Urteil vom Landgericht Ulm - 4 O 66/13 (Urteil)

  EUR. 14 CF und BF sind sog.

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz (6. Senat) - 6 A 11730/17 (Urteil)

  Dezember 2015 – 6 C 37/14 –, BVerwGE 153, 301, juris Rn. 20; ähnlich bereits OVG NRW, Urteil vom 4.