-
Urteil vom Bundesarbeitsgericht (10. Senat) - 10 AZR 562/09 (Urteil)
nicht durch den Widerruf der Beklagten zu 1. und 2. vom 10.
-
Urteil vom Arbeitsgericht Bocholt - 1 Ca 1646/11 (Urteil)
. 1 GG und Artikel 2 Abs. 1 GG zurückgeht.
-
Beschluss vom Landesarbeitsgericht Köln - 12 TaBV 1/11 (Urteil)
BV 52/10 – wird zurückgewiesen. 2.
-
Urteil vom Finanzgericht Köln - 2 K 2825/09 (Urteil)
Der Anspruch könne nur in den engen Grenzen des § 19 Abs. 4 BDSG verwehrt werden.
-
Beschluss vom Landesarbeitsgericht Hamm - 10 TaBV 17/11 (Urteil)
verstoßen und eine Ordnungswidrigkeit im Sinne des § 43 Abs. 2 Nr. 3 BDSG begangen. 28Sie
-
Urteil vom Arbeitsgericht Düsseldorf - 11 Ca 7326/10 (Urteil)
. 2 BDSG dar.
-
Beschluss vom Arbeitsgericht Düsseldorf - 9 BV 183/10 (Urteil)
2 BDSG verstoßen.
-
Beschluss vom Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht (4. Senat) - 4 MB 56/10 (Urteil)
Anlage 1 § 2 Abs. 2 HzV-Vertrag).
-
Beschluss vom Amtsgericht Duisburg - 105 K 75/10 (Urteil)
. 2 Satz 1 VwVfG NRW, § 14 Abs. 2 Satz 2, 3 DSG NRW; vgl. auch § 7 Abs. 2 Satz 1 VwVfG Bund, § 15 Abs
-
Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - I-4 U 174/10 (Urteil)
Für die Werbung stelle § 7 Abs. 2 UWG nun einmal strengere Anforderungen auf als das BDSG.
-
Urteil vom Landgericht Köln - 27 O 142/11 (Urteil)
Der Antrag auf Satzungsänderung kann gemäß § 15 Abs. 2 neben dem Vorstand, dem Verwaltungsrat oder dem
-
Urteil vom Landgericht Köln - 6 S 252/10 (Urteil)
Zudem sei ihm eine Weitergabe der Mitgliederdaten nach § 28 Abs.2 Nr.2 a BDSG verwehrt.
-
Urteil vom Bundesarbeitsgericht (2. Senat) - 2 AZR 282/10 (Urteil)
Die Frist des § 626 Abs. 2 BGB sei gewahrt.
-
Beschluss vom Bundesfinanzhof (8. Senat) - VIII B 51/10 (Urteil)
Gründe für die Zulassung der Revision (§ 115 Abs. 2 der Finanzgerichtsordnung --FGO--) liegen nicht vor
-
Urteil vom Landesarbeitsgericht Hamm - 15 Sa 125/11 (Urteil)
Art. 2 Abs. 1, 1 Abs. 1 GG.
-
Beschluss vom Landesarbeitsgericht Niedersachsen (1. Kammer) - 1 TaBV 55/09 (Urteil)
Am 15.
-
Urteil vom Amtsgericht Mannheim - 10 C 102/11 (Urteil)
Die Klage wird abgewiesen. 2.
-
Urteil vom Landgericht Düsseldorf - 40 O 107/10 (Urteil)
Gesellschafterversammlungen u.a. dann vor, wenn dies Kommanditisten/Treugeber verlangen, die mehr als 10
-
Urteil vom Landesarbeitsgericht Hamm - 10 Sa 1781/10 (Urteil)
AZR 211/63 – AP BGB § 626 Nr. 53; BAG 10.02.1999 – 2 ABR 31/98 – AP KSchG 1969 § 15 Nr. 42; BAG 12.08.1999
-
Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 2 S 2295/10 (Urteil)
-Württ., Urteil vom 29.07.2008 - 10 S 2327/07 - VBlBW 2009, 230). 31 2.
-
Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 8 A 3357/08 (Urteil)
. 1 Nr. 1 UIG auf die Legaldefinition in § 3 Abs. 1 BDSG zurückzugreifen. 134Reidt/Schiller
-
Urteil vom Amtsgericht Düsseldorf - 48 C 6285/10 (Urteil)
. 2, 105 Abs. 3 HGB i.V.m. §§ 716 Abs. 1, 713, 705 BGB in Verbindung mit dem Gesellschaftsvertrag. 29Das
-
Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 8 A 3358/08 (Urteil)
Abs. 3 Nr. 3a UIG, insbesondere nach der Agrarreform 2005 auch solche nach § 2 Abs. 3 Nr. 3b UIG (b).
-
Beschluss vom Bundesarbeitsgericht (1. Senat) - 1 ABR 112/09 (Urteil)
Dieser Anspruch ergebe sich aus § 15 Abs. 2 TV 64 sowie aus § 80 Abs. 2 iVm. § 2 Abs. 1 BetrVG.
-
Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 8 A 2861/07 (Urteil)
Dies habe gemäß § 10 Abs. 1 Satz 1 IFG NRW zur Folge, dass das Ministerium gehalten gewesen sei zu prüfen
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Köln - 6 K 4165/09 (Urteil)
Persönliche Daten könnten gemäß § 3 Abs. 1 BDSG nur hinsichtlich natürlicher Personen vorliegen.
-
Beschluss vom Landesarbeitsgericht Hamm - 10 TaBV 14/11 (Urteil)
. 9 BDSG.
-
Beschluss vom Bundesarbeitsgericht (1. Senat) - 1 ABR 22/10 (Urteil)
Nach § 10 Nr.
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 27 K 4285/09 (Urteil)
. 1 BDSG), sondern allein für die jeweils aktuelle Internetkommunikation benötigt (vgl. §§ 14 Abs. 1,
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 27 K 2813/09 (Urteil)
Nach § 41 Abs. 2 Satz 2 VwVfG NRW gilt die Zugangsfiktion des § 41 Abs. 2 Satz 1 VwVfG NRW nicht, wenn
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 27 K 6586/08 (Urteil)
15 Abs. 1 TMG).
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 27 K 5009/08 (Urteil)
15 Abs. 1 TMG).
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 27 K 128/10 (Urteil)
. 1 BDSG), sondern allein für die jeweils aktuelle Internetkommunikation benötigt (vgl. §§ 14 Abs. 1,
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 27 K 1005/09 (Urteil)
15 Abs. 1 TMG).
-
Urteil vom Landgericht Münster - 016 O 150/10 (Urteil)
ersatzweise Ordnungs-haft, oder Ordnungshaft bis zu 6 Monaten, im Wiederholungsfall bis zu insgesamt 2
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Köln - 13 K 1549/10 (Urteil)
Insoweit seien § 299 Abs. 4 ZPO, § 100 Abs. 3 VwGO sowie § 46 Abs. 2 Satz 2 BDSG analog anzuwenden.
-
Urteil vom Arbeitsgericht Köln - 14 Ca 9350/10 (Urteil)
Weiterhin habe der Kläger unbefugt personenbezogene Daten iSd. §§ 44 Abs. 1, 43 Abs. 2 BDSG verarbeitet
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 27 K 8790/08 (Urteil)
Abs. 2 Nr. 7 RStV.
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 27 K 5538/09 (Urteil)
15 Abs. 1 TMG).
-
Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (3. Senat) - 3 C 20/10 (Urteil)
Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 LuftVG sowie § 7 LuftSiG in der am 15.
-
Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (3. Senat) - 3 C 24/10 (Urteil)
Mit der Neuregelung in § 4 Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 2. Alt.
-
Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 2 S 2241/11 (Urteil)
Die Regelung finde ihre Rechtsgrundlage in den §§ 26a Abs. 2, 25 c Abs. 1 BAPostG und sei nicht zu beanstanden
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 27 K 6026/09 (Urteil)
. 1 BDSG), sondern allein für die jeweils aktuelle Internetkommunikation benötigt (vgl. §§ 14 Abs. 1,
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - V-1 Kart 1/11 (OWi) (Urteil)
Art. 100 Abs. 1 GG, § 80 Abs. 1 und 2 BVerfGG zur Entscheidung über fol-gende Fragen vorgelegt: Ist
-
Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - V-1 Kart 12/11 (OWi) (Urteil)
. 2 Satz 2 OWiG i.V.m. § 306 Abs. 2 Satz 1 StPO) und das Gericht im Falle der Nichtabhilfe im schriftlichen
-
Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 8 A 1150/10 (Urteil)
Behörde im Sinne des § 2 Abs. 1 IFG und daher Anspruchsgegner (vgl. auch §§ 2 Abs. 1 Nr. 4, 17 Abs. 2
-
Urteil vom Landessozialgericht Baden-Württemberg - L 11 R 2461/10 (Urteil)
wird in Abweichung zu §§ 2 Abs. 1, 3 Abs. 1 gestattet der A.
-
Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 2 S 2240/11 (Urteil)
Januar 2011 - 8 K 2529/10 - geändert.
-
Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 8 A 2593/10 (Urteil)
Abs. 1 Satz 2 IFG.
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 22 K 4905/08 (Urteil)
. 1 Bundesdatenschutzgesetz (BDSG) BVerwG, Urteil vom 24.