Open Legal Data
  • Urteile
  • Gerichte
  • § Gesetze
  • Anmeldung
    • Anmeldung
    • Registrieren
  • DE
    DE
    International
  • GitHub
  • Twitter
API
Dokumenttyp
  •  Urteil (37)
Entscheidungsart
  •  Urteil (31)
  •  Beschluss (6)
Gericht
  •  LAGK (13)
  •  BGH (12)
  •  LSGNRW (2)
  •  OLGD (2)
  •  OLGK (2)
  •  BAG (1)
  •  FGHH (1)
  •  LAGD (1)
  •  LGDO (1)
  •  OLGKARL (1)
Gerichtsbarkeit
  •  Arbeitsgerichtsbarkeit (15)
  •  Sozialgerichtsbarkeit (3)
  •  Finanzgerichtsbarkeit (1)
  •  Ordentliche Gerichtsbarkeit (1)
Sachliche Zuständigkeit
  •  Bundesgericht (13)
  •  Oberlandesgericht (5)
  •  Landgericht (1)
Erscheinungsdatum:
  • 2015 (37)
37 Dokumente sortiert nach Relevanz.
  • Urteil vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 17 U 251/13 (Urteil)

    BGH, Urteile vom 17.07.2001 - X ZR 13/99, NJW-RR 2002, 591, 592 und vom 12.05.2005 - VII ZR 97/04, BGHZ

  • Urteil vom Bundesgerichtshof (9. Zivilsenat) - IX ZR 133/14 (Urteil)

    Januar 2009 - IX ZR 237/07, WM 2009, 517 Rn. 10).

  • Urteil vom Bundesgerichtshof (9. Zivilsenat) - IX ZR 142/13 (Urteil)

    Oktober 2014 - IX ZR 140/11, BGHZ 202, 324 Rn. 36 ff).

  • Beschluss vom Landessozialgericht NRW - L 19 AS 931/15 B ER (Urteil)

    Deshalb seien ihr - entweder über § 328 SGB III oder im Wege der Folgenabwägung - Grundsicherungsleistungen

  • Urteil vom Bundesgerichtshof (11. Zivilsenat) - XI ZR 434/14 (Urteil)

    September 2008 - XI ZR 253/07, WM 2008, 2158 Rn. 36 und XI ZR 262/07, WM 2008, 2155 Rn. 21, jeweils mwN

  • Urteil vom Bundesgerichtshof (9. Zivilsenat) - IX ZR 180/12 (Urteil)

    Februar 1994 - VIII ZR 176/92, BGHZ 125, 83, 87; vom 17.

  • Urteil vom Bundesgerichtshof (9. Zivilsenat) - IX ZR 279/13 (Urteil)

    April 1978 - VIII ZR 236/76, BGHZ 71, 243, 247).

  • Urteil vom Bundesgerichtshof (5. Zivilsenat) - V ZR 84/14 (Urteil)

    Februar 2008 - V ZR 30/07, aaO Rn. 14).

  • Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 8 U 67/14 (Urteil)

    August 2007 – IX ZR 63/06, BGHZ 173, 328 Rn. 18; vom 11.

  • Beschluss vom Bundesgerichtshof (9. Zivilsenat) - IX ZB 39/13 (Urteil)

    April 2009 - C-394/07, Gambazzi/DaimlerChrysler, NJW 2009, 1938 Rn. 27; vom 28.

  • Urteil vom Bundesgerichtshof (11. Zivilsenat) - XI ZR 193/14 (Urteil)

    BVerfGE 94, 315, 328; 96, 68, 86; 117, 141, 149 f.; BVerfG [1.

  • Urteil vom Bundesgerichtshof (11. Zivilsenat) - XI ZR 47/14 (Urteil)

    BVerfGE 94, 315, 328; 96, 68, 86; 117, 141, 149 f.; BVerfG [1.

  • Beschluss vom Landessozialgericht NRW - L 19 AS 240/15 NZB (Urteil)

    Januar 2014 i.H.v. 883,00 EUR und für Februar 2014 i.H.v. 900,00 EUR nach §§ 40 Abs. 2 Nr. 1 SGB II, 328

  • Urteil vom Bundesgerichtshof (10. Zivilsenat) - X ZR 76/13 (Urteil)

    Dezember 2009 - X ZR 56/08, BGHZ 184, 49 - Kettenradanordnung II).

  • Urteil vom Bundesgerichtshof (11. Zivilsenat) - XI ZR 378/13 (Urteil)

    Januar 2009 - XI ZR 510/07, WM 2009, 405 Rn. 12 und vom 9.

  • Beschluss vom Bundesgerichtshof (12. Zivilsenat) - XII ZB 730/12 (Urteil)

    im Verfahren der Registerberichtigung nach § 48 Abs. 2 Satz 1 PStG zu (Helms/Krömer StAZ 2009, 325, 328

  • Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 19 U 20/15 (Urteil)

    L2 GmbH fachtechnisch prüfte und am 28.01.2003 bestätigte (Bl. 328 f. AH II).

  • Urteil vom Finanzgericht Hamburg (3. Senat) - 3 K 200/15 (Urteil)

    Oktober 2000 (oben VIII) und den diversen Vorprozessen (oben I, VIII 10, 11 b) unter dem 25.

  • Urteil vom Landgericht Dortmund - 8 O 105/13 [Kart] (Urteil)

    H. v. 5 Prozentpunkten über dem Basiszins ab Rechtshängigkeit zu zahlen; 328.        

  • Urteil vom Landesarbeitsgericht Köln - 8 Sa 191/15 (Urteil)

    Die Nichtanpassung ist der Ausnahmefall (BAG 10.02.2009 – 3 AZR 727/07).

  • Urteil vom Landesarbeitsgericht Köln - 8 Sa 192/15 (Urteil)

    Die Nichtanpassung ist der Ausnahmefall (BAG 10.02.2009 – 3 AZR 727/07).

  • Urteil vom Landesarbeitsgericht Köln - 8 Sa 193/15 (Urteil)

    Die Nichtanpassung ist der Ausnahmefall (BAG 10.02.2009 – 3 AZR 727/07).

  • Urteil vom Landesarbeitsgericht Köln - 8 Sa 194/15 (Urteil)

    Die Nichtanpassung ist der Ausnahmefall (BAG 10.02.2009 – 3 AZR 727/07).

  • Urteil vom Landesarbeitsgericht Köln - 8 Sa 30/15 (Urteil)

    Die Nichtanpassung ist der Ausnahmefall (BAG 10.02.2009 – 3 AZR 727/07).

  • Urteil vom Landesarbeitsgericht Köln - 8 Sa 32/15 (Urteil)

    Die Nichtanpassung ist der Ausnahmefall (BAG 10.02.2009 – 3 AZR 727/07).

  • Urteil vom Landesarbeitsgericht Köln - 8 Sa 38/15 (Urteil)

    Die Nichtanpassung ist der Ausnahmefall (BAG 10.02.2009 – 3 AZR 727/07).

  • Urteil vom Landesarbeitsgericht Köln - 8 Sa 40/15 (Urteil)

    Die Nichtanpassung ist der Ausnahmefall (BAG 10.02.2009 – 3 AZR 727/07).

  • Urteil vom Landesarbeitsgericht Köln - 8 Sa 189/15 (Urteil)

    Die Nichtanpassung ist der Ausnahmefall (BAG 10.02.2009 – 3 AZR 727/07).

  • Urteil vom Landesarbeitsgericht Köln - 8 Sa 190/15 (Urteil)

    Die Nichtanpassung ist der Ausnahmefall (BAG 10.02.2009 – 3 AZR 727/07).

  • Urteil vom Landesarbeitsgericht Köln - 8 Sa 83/15 (Urteil)

    Die Nichtanpassung ist der Ausnahmefall (BAG 10.02.2009 – 3 AZR 727/07).

  • Urteil vom Landesarbeitsgericht Köln - 8 Sa 31/15 (Urteil)

    Die Nichtanpassung ist der Ausnahmefall (BAG 10.02.2009 – 3 AZR 727/07).

  • Urteil vom Landesarbeitsgericht Köln - 8 Sa 90/15 (Urteil)

    Die Nichtanpassung ist der Ausnahmefall (BAG 10.02.2009 – 3 AZR 727/07).

  • Urteil vom Bundesarbeitsgericht (3. Senat) - 3 AZR 56/14 (Urteil)

    Januar 2006 von (aufgerundet) 328 Monaten zu der bis zum Erreichen der Regelaltersgrenze am 7. 

  • Urteil vom Landesarbeitsgericht Düsseldorf - 6 Sa 574/15 (Urteil)

    einer Feststellungsklage sein (BAG v. 27.08.2014 - 4 AZR 518/12, juris; BAG v. 22.10.2008 - 4 AZR 784/07

  • Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - VI-3 Kart 348/12 (V) (Urteil)

    baren Auslagen“; BGH zur Auslegung des Begriffs Aufwendungsersatz in AGB: BGH, Urteil vom 20.07.2005, VIII

  • Beschluss vom Sozialgericht Mainz (12. Kammer) - S 12 AS 946/15 ER (Urteil)

    .; Urteil vom 31.10.2007 – B 14/11b AS 7/07 R – Rn. 19). 105 a) Die Festsetzung des Unterkunftsbedarfs

  • Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-15 U 34/14 (Urteil)

    Landgericht Düsseldorf verurteilte die Beklagte und die D GmbH mit Urteil vom 30.10.2008 (4a O 280/07


  • Kontakt
  • Impressum
  • Datenschutz
  • Inhalte melden
  • API
  • Über uns (Englisch)
  • Blog
  • International
  • Discord
  • GitHub
  • LinkedIn