• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (3. Senat) - 3 C 8/15 (Urteil)

  (AMG) und § 17 Abs. 1a ApBetrO entgegen.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 9 S 2852/08 (Urteil)

  Auch § 17 Abs. 6 ApBetrO sei nicht verletzt.

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (13. Senat) - 13 LA 187/16 (Urteil)

  Dies ergibt sich aus dem Vergleich mit § 17 Abs. 1 ApBetrO.  

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 13 A 2551/13 (Urteil)

  Eine Heimversorgung aus diesen Räumen sei nach § 43 Abs. 1 Satz 1 AMG und § 17 Abs. 1a ApBetrO unzulässig

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (3. Senat) - 3 C 30/13 (Urteil)

  Darüber hinaus liege ein Verstoß gegen § 17 Abs. 6c ApBetrO vor.

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (3. Senat) - 3 C 30/09 (Urteil)

  nach § 17 Abs. 5 und Abs. 6 ApBetrO und die Beratungspflicht nach § 20 Abs. 1 Satz 1 ApBetrO aus.

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (3. Senat) - 3 C 31/09 (Urteil)

  Die Abgabe auf Verschreibung genüge nicht den Dokumentationspflichten nach § 17 Abs. 5 und 6 ApBetrO,

• Urteil vom Verwaltungsgericht Osnabrück (6. Kammer) - 6 A 251/15 (Urteil)

  15 Abs. 1 Satz 1 ApBetrO verstoßen hat. 17 Die Beteiligten streiten zunächst über die Rechtsfrage

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (13. Senat) - 13 LA 247/17 (Urteil)

  Eine hinreichende Darlegung nach § 124a Abs. 4 Satz 4 und Abs. 5 Satz 2 VwGO erfordert, dass in der Begründung

• Urteil vom Verwaltungsgericht Köln - 7 K 947/14 (Urteil)

  ist in Zusammenhang mit § 17 Abs. 1 a ApBetrO zu sehen, wonach Arzneimittel außer im Falle des Versandes

• Urteil vom Verwaltungsgericht Arnsberg - 3 K 1275/07 (Urteil)

  vorschriftswidrigen Verhalten des Klägers Einhalt zu gebieten.5Hiergegen erhob der Kläger unter dem 5.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Münster - 6 K 33/06 (Urteil)

  Abs. 1 Nr. 6 HeilBerG vom 9.

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (13. Senat) - 13 LA 245/17 (Urteil)

  Eine hinreichende Darlegung nach § 124a Abs. 4 Satz 4 und Abs. 5 Satz 2 VwGO erfordert, dass in der Begründung

• Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 6 U 31/98 (Urteil)

  .5 SGB V, sei es unabhängig davon (vgl.

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (3. Senat) - 3 C 15/12 (Urteil)

  . 1 Satz 1 des Arzneimittelgesetzes (AMG) i.V.m. § 2 Abs. 4 und § 25 ApBetrO 2004.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Schwerin (6. Kammer) - 6 B 300/11 (Urteil)

  3 des Bescheides betrifft – gemäß § 80 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 und 4, Abs. 5 Satz 1 VwGO i.V.m. § 99 Abs

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (3. Senat) - 3 C 22/10 (Urteil)

  Änderung des § 23 Abs. 2 ApBetrO geführt.

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (3. Senat) - 3 C 21/10 (Urteil)

  Änderung des § 23 Abs. 2 ApBetrO geführt.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 7 K 2623/99 (Urteil)

  . 5 Satz 2 ApBetrO stelle nicht auf die Anzahl der Offizine, sondern auf die Apotheke als solche ab.

• Urteil vom Bundesgerichtshof (1. Zivilsenat) - I ZR 221/12 (Urteil)

  Verbindung mit § 1a Abs. 10 Nr. 2 ApBetrO zustehen konnte.

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 9 S 2271/21 (Urteil)

  Nach § 34 Abs. 1 Nr. 6 ApBetrO sind im Qualitätsmanagementsystem nach § 2a ApBetrO insbesondere Festlegungen

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (3. Senat) - 3 C 25/11 (Urteil)

  Das Anbieten apothekenpflichtiger Arzneimittel in der Freiauslage verstößt gegen § 17 Abs. 3 ApBetrO,

• Urteil vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 19 K 3853/11 (Urteil)

  –, § 17 Abs. 1a der Apothekenbetriebsordnung – ApBetrO – und § 1 Abs. 3 des Apothekengesetzes – ApoG

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 13 A 2774/08 (Urteil)

  werden dürfe.2Mit Schreiben seiner Prozessbevollmächtigten vom 17.

• Urteil vom Oberlandesgericht Oldenburg (1. Zivilsenat) - 1 U 49/07 (Urteil)

  . 1 Satz 2 UWG) in Höhe von 189 € in Anspruch genommen. 5 Die Beklagte ist dem entgegengetreten und

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 9 S 527/20 (Urteil)

  Abs. 5 und Abs. 6 ApBetrO könne die Klägerin nicht - wie vorgeschrieben - unmittelbar bei Abgabe des

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt (2. Senat) - 2 L 94/09 (Urteil)

  Dies ist hier nicht der Fall. 5 2.1.

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (8. Senat) - 8 ME 80/04 (Urteil)

  Diese zutreffenden Ausführungen werden durch die von dem Senat gemäß § 146 Abs. 4 Satz 6 VwGO zu prüfende

• Urteil vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 6 U 36/18 (Urteil)

  Rechtsbruchs (§§ 3, 3a UWG) wegen Verstoßes gegen § 43 AMG und gegen § 17 Abs. 5 ApBetrO verlangen.22

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg) (7. Kammer) - 7 B 1061/04 (Urteil)

  der Apotheker die für den Betrieb einer Zweigapotheke vorgeschriebenen Räume nachweist. 5

• Urteil vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (7. Senat) - 7 LB 213/11 (Urteil)

  . 1 S. 2 EichG geregelt, die gemäß § 11 Abs. 1 S. 2 ApBetrO, § 6 Abs. 1 S. 1 und 2 ApBetrO, § 55 Abs.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 4 K 2508/19 (Urteil)

  . § 23 Abs. 1 und 2 ApBetrO i. V. m. § 6 Abs. 1 Nr. 2 Heilberufe-Kammergesetz.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße (5. Kammer) - 5 K 542/13.NW (Urteil)

  - hingewiesen wurde, wonach die Teilung von Tabletten nach § 34 Abs. 1 Nr. 3 ApBetrO nur in Ausnahmefällen

• Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 16 K 7633/18 (Urteil)

  Halbsatz ApBetrO aufgegriffen.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 19 K 5025/15 (Urteil)

  . 1 der Apothekenbetriebsordnung – ApBetrO – handeln dürfte und nicht um eine sog.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Arnsberg - 6 K 2773/19 (Urteil)

  . 5 S. 1 ApBetrO.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Hannover (11. Kammer) - 11 A 5039/08 (Urteil)

  Dies stelle einen Verstoß gegen § 25 Abs. 1 Nr. 5 des Gesetzes über das Mess- und Eichwesen (EichG) dar

• Urteil vom Oberlandesgericht Naumburg (9. Zivilsenat) - 9 U 19/17 (Urteil)

  . 1, Abs. 3 Nr. 3, 3 Abs. 1,3 UWG i.V.m. § 17 Abs. 8 Ap-BetrO sowie aus § 2 UKlaG. 4 1.

• Urteil vom Bundesgerichtshof (5. Strafsenat) - 5 StR 136/14 (Urteil)

  ohne Verschreibung abgegeben (§ 95 Abs. 1 Nr. 3a AMG aF, § 96 Nr. 5 und 13 AMG) sowie in 161 weiteren

• Urteil vom Verwaltungsgericht Münster - 1 K 2540/10 (Urteil)

  S. v. § 2 Abs. 5 S. 2 ApBetrO führe und damit keine Melde- oder Genehmigungspflicht auslöse. 7Mit Bescheid

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (3. Senat) - 3 C 24/11 (Urteil)

  . 5 Satz 2 Nr. 1 bis Nr. 6 genannten Voraussetzungen erfüllt.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - 3 K 5393/17 (Urteil)

  Darüber hinaus liege ein Verstoß gegen die Dokumentationspflicht nach § 17 Abs. 5 und Abs. 6 ApBetrO

• Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 6 U 185/00 (Urteil)

  Zwischen den Parteien ist ein weiterer Rechtsstreit umgekehrten Rubrums anhängig (6 U 186/00 = 81 O 198

• Urteil vom Bundesgerichtshof (5. Strafsenat) - 5 StR 405/13 (Urteil)

  . 1 Nr. 6 und Abs. 6 Nr. 1 ApBetrO auch die Bestimmungen über Rezepturarzneimittel (§ 7 ApBetrO) Anwendung

• Urteil vom Landgericht Magdeburg (4. Kammer für Handelssachen) - 36 O 48/18 (Urteil)

  weitergegeben. 6 Der Kläger vertritt die Ansicht, dass das Handeln des Beklagten gesetzlichen

• Urteil vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (11. Senat) - 11 LC 265/05 (Urteil)

  , insbesondere aus § 6, der Qualitätsstandards für die Herstellung fordert und aus §§ 7 und 8 ApBetrO

• Beschluss vom Bundesgerichtshof (2. Zivilsenat) - II ZB 8/16 (Urteil)

  BVerfGE 5, 25, 29; BVerfGE 17, 232, 239; BVerfGE 94, 372, 375).

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 2 U 65/10 (Urteil)

  1 a letzter Satzteil AMG i.V.m. § 17 Abs. 2a ApBetrO seien nicht abschließend.

• Urteil vom Europäischer Gerichtshof - C-276/15 (Urteil)

  den Erklärungen der deutschen Regierung ist § 21 Abs. 2 Nr. 1 AMG jedoch in Verbindung mit § 6 Abs. 

• Urteil vom Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt (1. Senat) - 1 K 396/12 (Urteil)

  mit Schreiben vom 17.