• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (4. Senat) - 4 CN 2/10 (Urteil)

  Abs. 4 Satz 1 Nr. 1 BauGB, sondern eine Einbeziehungssatzung im Sinne von § 34 Abs. 4 Satz 1 Nr. 3 BauGB

• Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (4. Senat) - 4 B 13/12 (Urteil)

  § 34 Abs. 3 BauGB dafür, dass die Norm lediglich auf dem Umgriff tatsächlich vorhandener zentraler Versorgungsbereiche

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 5 S 1054/08 (Urteil)

  S. des § 34 Abs. 1 BauGB.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 2 S 1810/06 (Urteil)

  Aber auch Satzungen nach § 34 Abs. 4 S. 1 Nr. 2 und Nr. 3 BauGB, denen eine konstitutive Funktion zukomme

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 3 S 2190/10 (Urteil)

  Abs. 3 BauGB antragsbefugt (§ 42 Abs. 2 VwGO analog; zum Schutzzweck des § 34 Abs. 3 BauGB für betroffene

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 7 A 2666/12 (Urteil)

  Da § 34 Abs. 4 Satz 1 Nr. 3 BauGB ebenfalls Ausfluss der verfassungsrechtlich garantierten Planungshoheit

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 2 S 1794/06 (Urteil)

  Aber auch Satzungen nach § 34 Abs. 4 S. 1 Nr. 2 und Nr. 3 BauGB, denen eine konstitutive Funktion zukomme

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz (6. Senat) - 6 A 10898/05 (Urteil)

  November 1999 lägen. 4 Gemäß § 34 Abs. 4 Nr. 3 BauGB könne die Gemeinde durch Satzung einzelne Außenbereichsflächen

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 8 S 1438/09 (Urteil)

  Ihr komme keine Bedeutung für § 34 Abs. 3 BauGB zu.

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 2 D 103/10.NE (Urteil)

  Erweiterung) nach § 34 Abs. 4 Nr. 3 BauGB“ ist unwirksam.

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 10 A 2439/06 (Urteil)

  Ihm steht § 34 Abs. 3 BauGB nicht entgegen (2.) 291.

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 7 A 4950/18 (Urteil)

  BauGB in die nähere Umgebung einfüge, jedoch die Verträglichkeit nach § 34 Abs. 3 BauGB gutachterlich

• Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (4. Senat) - 4 B 47/14 (Urteil)

  . 3 Satz 1 Nr. 7 BauGB).

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 7 A 964/05 (Urteil)

  jedoch § 34 Abs. 3 BauGB n.F.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 10 K 6950/04 (Urteil)

  Auch die Neuregelung des § 34 Abs. 3 BauGB stehe dem Vorhaben nicht entgegen.

• Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (9. Senat) - 9 B 11/21 (Urteil)

  bebauten Ortsteils im Sinne des § 34 Abs. 1 BauGB liegt.

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 2 B 202/12 (Urteil)

  Ergänzung zu § 34 Abs. 3 BauGB erweitern.

• Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (4. Senat) - 4 B 15/18 (Urteil)

  So liege es, wenn ein Genehmigungsanspruch aus § 34 Abs. 1 BauGB hergeleitet werde.

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 LA 109/08 (Urteil)

  Es treffe nicht zu, dass Nachbaransprüche bei der Anwendung von § 34 Abs. 3a BauGB und § 35 Abs. 3 BauGB

• Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (4. Senat) - 4 B 39/11 (Urteil)

  Im Falle der Unwirksamkeit des Bebauungsplans wäre das Vorhaben der Klägerin nach § 34 Abs. 3 BauGB unzulässig

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 7 D 130/14.NE (Urteil)

  einer Umweltprüfung und die öffentliche Auslegung gemäß § 3 Abs. 2 BauGB.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße (3. Kammer) - 3 K 115/15.NW (Urteil)

  Zwar werde die Auffassung vertreten, dass § 34 Abs. 3a BauGB bei Vorhaben nach § 34 Abs. 2 BauGB keine

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 10 A 1512/07 (Urteil)

  Das Vorhaben sei jedoch nach § 34 Abs. 3 BauGB unzulässig.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Aachen - 6 K 2116/12 (Urteil)

  Abs. 3 BauGB verletzt.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - 5 K 5320/15 (Urteil)

  . 3 BauGB).

• Urteil vom Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht (8. Kammer) - 8 A 18/10 (Urteil)

  Abs. 3 a BauGB komme nicht in Betracht, da eine städtebauliche Vertretbarkeit nicht gegeben sei.

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (4. Senat) - 4 C 7/10 (Urteil)

  den öffentlichen Belang des § 35 Abs. 3 Satz 1 Nr. 7 BauGB beeinträchtige. § 35 BauGB sei maßgeblich

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 10 A 2601/07 (Urteil)

  Das Vorhaben sei aber nicht mit § 34 Abs. 3 BauGB vereinbar.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 11 K 4889/05 (Urteil)

  Auch § 34 Abs. 3 BauGB stehe dem Vorhaben nicht entgegen.

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 2 A 715/10 (Urteil)

  Es könne weiter dahingestellt bleiben, ob sich das Vorhaben nach § 34 Abs. 1 BauGB einfüge, da es jedenfalls

• Urteil vom Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße (3. Kammer) - 3 K 245/15.NW (Urteil)

  Jenseits der einfach-gesetzlichen Regelungen – wie z.B. dem unter 2.5. erörterten § 34 Abs. 3 a BauGB

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 3 S 2627/08 (Urteil)

  . 1 Satz 3 Nr. 4 LBO sowie § 9 Abs. 1 Nrn. 4 und 11 BauGB).

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 7 D 102/07.NE (Urteil)

  - 3. Änderung der Satzung nach § 34 Abs. 4 BauGB der Ortslage M.

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz (1. Senat) - 1 A 10351/07 (Urteil)

  Abs. 3 BauGB (1).

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 2 K 1289/19 (Urteil)

  Selbst wenn das nicht so sein sollte, entspreche die dann nach § 34 Abs. 2 BauGB zu bestimmende Art der

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 7 A 3164/02 (Urteil)

  September 1988 - 4 B 175.88 - BRS 48 Nr. 50 m.w.N. -, 7 im Sinne des gemäß § 30 Abs. 3 BauGB ergänzend

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (4. Senat) - 4 CN 2/16 (Urteil)

  Der Bebauungsplan sei erforderlich im Sinne von § 1 Abs. 3 Satz 1 BauGB, obwohl die Antragstellerin nicht

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 10 L 1823/04 (Urteil)

  März 1995 -3 S 3321/94-; NVwZ-RR 1995, 489 (zu § 10 Abs. 2 Nr. 1 BauGB MaßnG); OVG NRW, Beschluss

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 7A D 39/02.NE (Urteil)

  Die Voraussetzungen des § 34 Abs. 4 Satz 1 Nr. 3 BauGB für den Erlass einer Ergänzungssatzung hätten

• Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (4. Senat) - 4 BN 24/10 (Urteil)

  , inwieweit die einzelnen Festsetzungen im Sinne von § 1 Abs. 3 BauGB erforderlich sind.

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 2 D 43/13.NE (Urteil)

  Sie ist schon nicht im Sinne von § 1 Abs. 3 Satz 1 BauGB städtebaulich erforderlich (dazu 1.).

• Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (4. Senat) - 4 BN 31/11 (Urteil)

  Gemäß § 1a Abs. 3 Satz 1 BauGB sind in der Abwägung nach § 1

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt (2. Senat) - 2 K 174/13 (Urteil)

  Nr. 1 und 3 BauGB i.V.m. § 4a BauGB-MaßnahmenG“, die den gesamten Ortsteil A. erfasste.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - 5 K 358/09 (Urteil)

  . 3 und § 80 Abs. 5 VwGO, § 212a Abs. 1 BauGB und § 80 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 VwGO).

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht des Saarlandes - 2 B 231/11 (Urteil)

  Abs. 3 BauGB.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 4 K 4311/03 (Urteil)

  Abs. 3 BauGB n.F. am 20.

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 10 A 1417/07 (Urteil)

  Zur Begründung führt sie aus, im Rahmen des § 34 Abs. 3 BauGB seien anders als bei § 11 Abs. 3 BauNVO

• Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (4. Senat) - 4 B 38/13 (Urteil)

  Das Vorhaben füge sich entgegen § 34 Abs. 1 Satz 1 BauGB nach der Grundstücksfläche, die überbaut werden

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 7 A 40/10 (Urteil)

  Es bestehe eine Gemengelage, das Vorhaben füge sich in diese Umgebung ein. § 34 Abs. 3 BauGB stehe dem

• Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (4. Senat) - 4 B 1/19 (Urteil)

  Dass die vom Berufungsgericht als Erschließungsstraßen i.S.v. § 34 Abs. 1 Satz 1 BauGB qualifizierten