• Urteil vom Landgericht Offenburg - 6 O 139/16 (Urteil)

  . 1 Nr. 1 iVm § 17 Abs. 1 EEG 2012 bzw. § 100 Abs. 1 Nr. 10 EEG 2014 iVm § 66 Abs. 1 Nr. 4, 2 iVm § 6

• Urteil vom Bundesgerichtshof (8. Zivilsenat) - VIII ZR 304/14 (Urteil)

  . 1 EEG 2012, der nach § 100 Abs. 1 Nr. 2 EEG 2014, § 6 Abs. 6 EEG 2012 anzuwenden sei, bis zum 21.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - 5 U 35/16 (Urteil)

  . § 522 Abs. 2 ZPO zurückzuweisen.

• Urteil vom Bundesgerichtshof (8. Zivilsenat) - VIII ZR 147/16 (Urteil)

  Die in § 16 Abs. 3 in Verbindung mit § 6 Abs. 1 Nr. 1 der Anlagenregisterverordnung vom 1.

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 3 U 193/11 (Urteil)

  . 2 Nr. 1 EEG dar. 23 1.

• Urteil vom Landgericht Hamburg (3. Kammer) - 403 HKO 225/14 (Urteil)

  § 41 Abs. 3 Nr. 1 a) EEG 2012 bzw. § 42 Abs. 1 Satz 1 EEG 2012), eine verringerte EEG-Umlage nach §

• Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - 30 U 425/18 (Urteil)

  Denn nach § 100 Abs. 1 Nr. 3 b), Nr. 10 EEG 2014 und nach § 100 Abs. 2 S. 1 Nr. 3 b), Nr. 10 EEG 2017

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 2 U 61/12 (Urteil)

  Dies gilt insbesondere im Hinblick auf § 19 Abs. 1 Nr. 4 EEG 2009.

• Urteil vom Landgericht Tübingen - 4 O 374/17 (Urteil)

  Abs. 2 S. 1 EEG 2012.

• Urteil vom Bundesgerichtshof (8. Zivilsenat) - VIII ZR 110/14 (Urteil)

  2009 in § 27 Abs. 4 Nr. 2 in Verbindung mit der Anlage 2 zum EEG 2009 geregelt.

• Teilurteil vom Landgericht Köln - 32 O 486/19 (Urteil)

  . 1 S. 2 GVG, 261 Abs. 3 Nr. 1 ZPO.

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 11 B 137/14 (Urteil)

  des § 14a Abs. 2 Nr. 3 EEG 2004/2006.

• Urteil vom Landgericht Hamburg (9. Kammer für Handelssachen) - 409 HKO 119/13 (Urteil)

  nach § 40 Abs. 1 EEG a.F. i.V.m. § 6 AusglMechV a.F. zu bezahlen ist.

• Urteil vom Oberlandesgericht Naumburg (2. Zivilsenat) - 2 U 53/14 (Urteil)

  . 4 bis 6 sowie 4 Abs. 1 GBO).

• Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - 7 U 42/14 (Urteil)

  .2, 313a Abs.1 S.1, 544 ZPO i.V.m. § 26 Nr.8 EGZPO abgesehen. 4B. 5Die zulässige Berufung der Beklagten

• Beschluss vom Oberlandesgericht Stuttgart - 202 EnWG 8/11 (Urteil)

  Mit der Missbrauchsverfügung nach § 30 Abs. 1 Satz 1 EnWG könnten nur Verletzungen aus den in Teil 2

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (8. Senat) - 8 C 25/12 (Urteil)

  . 1 Nr. 1 VwGO). § 16 Abs. 6 Satz 1 EEG 2004 regelt eine materielle Ausschlussfrist (1.).

• Nichtannahmebeschluss vom Bundesverfassungsgericht (1. Senat 1. Kammer) - 1 BvR 2914/17 (Urteil)

  . 1, 2 Nr. 7b EEG 2009; § 20 Abs. 1, 2 Nr. 7b, § 66 Abs. 1 EEG 2012;§ 26 Abs. 1, § 29 Abs. 2 bis 5, §

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (8. Senat) - 8 C 52/09 (Urteil)

  . 2 EEG und eine Verletzung ihrer Grundrechte aus Art. 12 Abs. 1, Art. 2 Abs. 1 und Art. 3 Abs. 1 GG.

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (8. Senat) - 8 C 24/12 (Urteil)

  . 1 Nr. 1 VwGO). § 16 Abs. 6 Satz 1 EEG 2004 regelt eine materielle Ausschlussfrist (1.).

• Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - 3 Kart 772/19 (Urteil)

  Diese folge aus einer Auslegung des § 36f Abs. 2 S. 1 EEG 2017.

• Urteil vom Oberlandesgericht Naumburg (2. Zivilsenat) - 2 U 82/14 (Urteil)

  . 3 S. 1 Nr. 2 EEG 2009-3 geltend, d.h. in Höhe von 22,07 Ct.

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - VI-2 U (Kart) 7/12 (Urteil)

  . 1 Satz 1 Nr. 1 und Nr. 2 EEG 2009 in Verbindung mit dessen Anlage 2 Ziffer I bis IV und § 18 EEG 2009

• Urteil vom Landgericht Hagen - 10 O 57/09 (Urteil)

  Abs. 1 S. 1 Nr. 1 EEG in Verbindung mit § 21 Abs. 1 Nr. 2 EEG.

• Urteil vom Oberlandesgericht Naumburg (2. Zivilsenat) - 2 U 129/12 (Urteil)

  an einer genügenden räumlichen Nähe i.S. von § 19 Abs. 1 Nr. 1 EEG 2009 fehle.

• Urteil vom Landgericht Dortmund - 19 O 25/14 (Urteil)

  . 7Die Beklagte vergütete deshalb unter Hinweis auf die in §§ 17 Abs. 1, 6 Abs. 1, 2 EEG enthaltene Regelung

• Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 3 K 8583/13 (Urteil)

  V. m. § 27 Abs. 5 Satz 1 EEG 2009 bzw. nach § 66 Abs. 6 EEG 2012 als Voraussetzung der Erlangung einer

• Urteil vom Landgericht Duisburg - 22 O 60/13 (Urteil)

  . 8 EEG, die Klägerin eine Anlagenbetreiberin im Sinne von § 3 Nr. 2 EEG. 3Sie betreibt eine Solarstromanlage

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (8. Senat) - 8 C 11/15 (Urteil)

  für das Jahr 2013 sei § 66 Abs. 13 Nr. 2 EEG 2012 i.V.m. § 41 Abs. 1 Nr. 4 EEG 2009 zugrunde zu legen

• Urteil vom Landgericht Itzehoe (6. Zivilkammer) - 6 O 122/15 (Urteil)

  . 2 Nr. 1 a) EEG 2012 als auch § 25 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 EEG 2014 führen zu einer endgültigen Vergütungsreduzierung

• Urteil vom Landgericht Flensburg (4. Zivilkammer) - 4 O 248/12 (Urteil)

  1 Satz 1 EEG 2009 nicht den in Luftlinie nächsten möglichen Verknüpfungspunkt an der Leitung Nr. 107

• Urteil vom Bundesgerichtshof (8. Zivilsenat) - VIII ZR 278/15 (Urteil)

  . c EEG 2012-I in Verbindung mit § 66 Abs. 18a Satz 1 Nr. 1 EEG 2012-II stützen, da sie ihre Freiflächen-Photovoltaikanlage

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (8. Senat) - 8 C 7/14 (Urteil)

  . 1 Nr. 2 EEG 2009 gefordert, den Wert von 15 %.

• Urteil vom Bundesgerichtshof (8. Zivilsenat) - VIII ZR 244/14 (Urteil)

  Dezember 2011 geltenden Fassung (EEG 2009), § 66 Abs. 1 EEG in der ab 1.

• Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - 21 U 57/05 (Urteil)

  . 1 Nr. 1 ZPO Bezug genommen.

• Urteil vom Bundesgerichtshof (8. Zivilsenat) - VIII ZR 197/16 (Urteil)

  . 1, 2, § 21 Abs. 1 EEG 2009; vgl.

• Urteil vom Oberlandesgericht Naumburg (Kartellsenat) - 2 U 156/13 (EnWG) (Urteil)

  . 1, Abs. 2 S. 1 Nr. 1 und Abs. 3 S. 2 EEG 2009-2 hat.

• Urteil vom Bundesgerichtshof (8. Zivilsenat) - VIII ZR 255/14 (Urteil)

  . 1, Abs. 2 Satz 3 EEG 2009; ferner Senatsurteil vom 23.

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 11 A 2763/13 (Urteil)

  Die geltend gemachten ernstlichen Zweifel an der Richtigkeit des Urteils (§ 124 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) liegen

• Urteil vom Bundesgerichtshof (8. Zivilsenat) - VIII ZR 141/15 (Urteil)

  . 1, § 27 Abs. 1, § 66 Abs. 1 EEG 2009, § 8 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 oder Nr. 2 EEG 2004 (Grundvergütung),

• Beschluss vom Bundesgerichtshof (8. Zivilsenat) - VIII ZR 281/16 (Urteil)

  (§ 17 Abs. 2 Nr. 1 EEG)" bejahte die Beklagte.

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 2 U 176/13 (Urteil)

  bb) 26 § 66 Abs. 1 Nr. 4a Satz 1 EEG 2009 lautet: 27 Für Strom aus Biomasseanlagen

• Urteil vom Landgericht Köln - 32 O 484/19 (Urteil)

  . 2, Abs. 5EEG 2000, §14 Abs. 3, 14a EEG 2004, §§ 34, 37 Abs. 1 EEG 2009, §49 EEG 2012, §74 Satz 1 EEG

• Urteil vom Oberlandesgericht Koblenz (11. Zivilsenat) - 11 U 439/07 (Urteil)

  Dem Beklagten stand gemäß der Übergangsbestimmung des § 21 Abs. 1 Nr. 3 EEG 2004 ein Anspruch auf Vergütung

• Urteil vom Landgericht Köln - 32 O 485/19 (Urteil)

  . 2, Abs. 5EEG 2000, §14 Abs. 3, 14a EEG 2004, §§ 34, 37 Abs. 1 EEG 2009, §49 EEG 2012, §74 Satz 1 EEG

• Urteil vom Bundesgerichtshof (8. Zivilsenat) - VIII ZR 79/14 (Urteil)

  . 2 Nr. 1 ZPO erreicht sei.

• Beschluss vom Oberlandesgericht Düsseldorf - VI-3 Kart 7/11 (V) (Urteil)

  gemäß § 23 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 ARegV und Voraussetzung für den bedarfsgerechten Ausbau des Übertragungsnetzes

• Beschluss vom Bundesgerichtshof (8. Zivilsenat) - VIII ZR 71/17 (Urteil)

  Juli 2014 gemäß § 17 Abs. 2 Nr. 1 Buchst. a EEG 2012 auf den tatsächlichen Monatsmittelwert des energieträgerspezifischen

• Teilurteil vom Landgericht Duisburg - 7 O 107/19 (Urteil)

  Dezember 2016) bzw. nach § 74 Abs. 2 S. 1, 70 EEG 2017 (Zeitraum vom 1. Januar 2017 bis zum 31. 

• Urteil vom Bundesgerichtshof (8. Zivilsenat) - VIII ZR 56/14 (Urteil)

  Eine Kenntnis beziehungsweise grob fahrlässige Unkenntnis der Klägerin im Sinne von § 199 Abs. 1 Nr.