• Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (9. Senat) - 9 B 5/10 (Urteil)

  Bedeutung der Rechtssache und Verfahrensmängel (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 und 3 VwGO) gestützte Beschwerde

• Urteil vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - 12 K 9294/17 (Urteil)

  Abs. 1 Nr. 1 bis 3 BNatSchG ausgeschlossen werden.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Freiburg - 1 K 3867/19 (Urteil)

  . 2 und Abs. 3 Satz 1 Nr. 5 BauGB genehmigt werden.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Köln - 13 K 4740/09 (Urteil)

  Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG verstößt.50Nach § 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG ist es verboten, wild lebenden Tieren

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt (2. Senat) - 2 M 93/15 (Urteil)

  . 8 Satz 1 und 2 BNatSchG.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 11 K 2057/11 (Urteil)

  :34Die Klage ist zulässig.35Der Kläger ist nach §§ 2 Abs. 1 Nr. 1, 1 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 UmwRG in der

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 8 B 1401/11 (Urteil)

  . 1 Nr. 2 BNatSchG. 6Am 23. 

• Urteil vom Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg) (5. Kammer) - 5 A 445/15 (Urteil)

  47 Satz 1 und 2, 51 Abs. 2 Satz 1 BNatSchG.

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 8 D 241/21.AK (Urteil)

  Diese Wertung teile wohl auch der nordrhein-westfälische Gesetzgeber, da nach § 62 Abs. 1 Satz 1 Nr. 

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Minden - 11 L 123/10 (Urteil)

  . 3 UVPG (§ 1 Abs. 1 Nr. 1 UmwRG) noch betrifft sie ein Vorhaben, das in Spalte 1 des Anhangs zur 4.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Halle (4. Kammer) - 4 A 36/11 (Urteil)

  Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG verhindern.

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (9. Senat) - 9 A 19/15 (Urteil)

  Auch § 9 Abs. 1b Satz 1 Nr. 1 i.V.m. § 6 Abs. 3 Satz 1 Nr. 3 UVPG begründet keine Pflicht zur Auslegung

• Urteil vom Verwaltungsgericht Hannover (12. Kammer) - 12 A 2305/11 (Urteil)

  Das Störungsverbot des § 44 Abs. 1 Nr. 2 BNatSchG sei aus seiner Sicht nicht einschlägig.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 8 S 77/09 (Urteil)

  . 4 Satz 1 Nr. 10, § 7 Abs. 1 Nr. 1 oder Abs. 2 Nr. 3 und 6 LBOVVO - erfordert oder ob solche Angaben

• Urteil vom Verwaltungsgericht Halle (4. Kammer) - 4 A 51/10 (Urteil)

  22). 115 Der Neuntöter und der Grauammer könnten vom Störungsverbot des § 42 Abs. 1 Nr. 3 BNatSchG

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt (2. Senat) - 2 L 64/14 (Urteil)

  nicht gegen das Tötungsverbot nach § 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG verstoße.

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 11 B 1431/06.AK (Urteil)

  12 Abs. 3 Nr. 4 LG NRW bzw. §§ 61 Abs. 2 Nr. 3 und 58 Abs. 1 Nr. 2 und Abs. 3, 60 Abs. 2 Nr. 6 BNatSchG

• Urteil vom Verwaltungsgericht Hamburg (7. Kammer) - 7 K 8334/16 (Urteil)

  Die Voraussetzungen für die Ausübung des Vorkaufsrechts nach § 66 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, Abs. 2 BNatSchG

• Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 23 K 15695/17 (Urteil)

  Daher werde eine Befreiung nach § 67 Abs. 1 Nr. 1 Bundesnaturschutzgesetz (BNatSchG) von dem Betretungsverbot

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 8 A 4256/19 (Urteil)

  Abs. 1 BNatSchG seien hier mit Blick auf den Kiebitz (Lebensstättenschutz nach Nr. 3) sowie die Feldlerche

• Urteil vom Verwaltungsgericht Lüneburg (3. Kammer) - 3 A 58/21 (Urteil)

  Wölfe zu töten stelle eine Straftat gemäß §§ 71a Abs. 1 Nr. 2 a), 44 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 des Bundesnaturschutzgesetzes

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 10 S 216/13 (Urteil)

  Abweichend von § 34 Abs. 2 BNatSchG könne es gemäß § 34 Abs. 3 Nr. 1 BNatSchG nur aus zwingenden Gründen

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz (1. Senat) - 1 A 10316/15 (Urteil)

  des § 35 Abs. 1 Nr. 4 BauGB (vgl.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Lüneburg (2. Kammer) - 2 B 76/20 (Urteil)

  Namentlich liegt ein Verstoß gegen die artenschutzrechtlichen Verbote des § 44 Abs. 1 Nr. 1 und 2 BNatSchG

• Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (9. Senat) - 9 VR 6/12 (Urteil)

  Februar 2007 den Plan für den Neubau der Bundesautobahn A 44 zwischen Ratingen und Velbert fest.

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 2 B 1217/21 (Urteil)

  Februar 2021 – 11 K 243/18 -, juris Rn. 163 ff. 48Angesichts dieses Befundes zu § 44 Abs. 1 Nr. 2 BNatSchG

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht des Saarlandes - 2 A 71/20 (Urteil)

  . 8 Sätze 1 und 2 BNatSchG.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Minden - 11 K 352/09 (Urteil)

  . 3 i.V.m. § 6 Abs. 1 Nr. 2 BImSchG).

• Urteil vom Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg) (5. Kammer) - 5 A 899/11 (Urteil)

  Funktionsfähigkeit des Naturhaushalts (§ 26 Abs. 1 Nr. 1, Alt. 1 BNatSchG) und den Schutz von Lebensstätten

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 5 S 644/09 (Urteil)

  . 1 Nr. 2 und 3, 79 NatSchG.

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (9. Senat) - 9 A 5/08 (Urteil)

  . 1 Nr. 3 BNatSchG 2002 bzw. des § 42 Abs. 1 Nr. 2 BNatSchG 2007 zu begreifen wären, erscheint zweifelhaft

• Urteil vom Verwaltungsgericht Hannover (12. Kammer) - 12 A 3098/17 (Urteil)

  aus § 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG verletzen würde, bestand nicht.

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (10. Senat) - 10 C 7/16 (Urteil)

  Abs. 1 Nr. 3, Abs. 4 Nr. 2, § 7 Abs. 1 Nr. 3 BNatSchG), sondern auch dem individuellen Interesse der

• Urteil vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - 4 K 3756/03 (Urteil)

  . 1 S. 1 und 2 BNatSchG).

• Urteil vom Verwaltungsgericht Lüneburg (2. Kammer) - 2 A 15/15 (Urteil)

  Nach § 3 Abs. 1 Satz 1 NSG-VO ist der Schutzzweck der Gebietsausweisung die Sicherung und Entwicklung

• Urteil vom Verwaltungsgericht Lüneburg (2. Kammer) - 2 A 109/17 (Urteil)

  . 3 BNatSchG); eine Befreiung (§ 67 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 BNatSchG und/oder eine Erlaubnis (§ 4 I Nr. 2

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 8 A 430/10 (Urteil)

  LG NRW) und hier insbesondere die Verbotstatbestände des § 44 Abs. 1 BNatSchG.

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt (2. Senat) - 2 L 106/10 (Urteil)

  42 Abs. 1 Nr. 1 Alt. 1 BNatSchG verstoße.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Minden - 11 K 2519/13 (Urteil)

  Satz 1 Nr. 3 BauGB.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 10 K 473/09 (Urteil)

  werde (§ 19 Abs. 1 und 2 BNatSchG a.F.).

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Aachen - 6 L 38/16 (Urteil)

  Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG beruft.

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt (2. Senat) - 2 L 80/11 (Urteil)

  42 Abs. 1 Nr. 1 Alt. 1 BNatSchG verstoße.

• Urteil vom Hamburgisches Oberverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 E 26/18 (Urteil)

  Meerneunaugen gegen die Zugriffsverbote des § 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG.

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (9. Senat) - 9 A 25/09 (Urteil)

  . 1 Nr. 6 VwGO i.V.m. § 17e Abs. 1 Nr. 5 FStrG i.V.m. lfd.

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 10 D 21/12.NE (Urteil)

  Abs. 5 Satz 3 BNatSchG. 20Auch der Verbotstatbestand des § 44 Abs. 1 Nr. 2 BNatSchG werde planbedingt

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (4. Senat) - 4 A 11/16, 4 A 13/16, 4 A 11/16, 4 A 13/16 (Urteil)

  . 1 Nr. 6 VwGO i.V.m. § 1 Abs. 3 EnLAG im ersten und letzten Rechtszug.

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 8 A 970/15 (Urteil)

  Es unterliegt nach § 3c Sätze 2 und 5, § 3b Abs. 3 Satz 1 UVPG und der Nr. 7.5.2 der Anlage 1 zum UVPG

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 8 B 875/21 (Urteil)

  Verbotstatbestände (§ 44 Abs. 1 Nr. 1 und 2 BNatSchG) verneint (dort S. 4, 19).

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 2 D 14/13.NE (Urteil)

  Der Planverwirklichung stünden die artenschutzrechtlichen Verbote des § 44 BNatSchG sowie § 15 Abs. 1

• Urteil vom Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 LB 19/10 (Urteil)

  . 2 Nr. 1, Abs. 3 Nr. 4 NPG; vgl. auch § 6 Abs. 2 Nr. 3 NPG: Einvernehmen der für den Nationalpark zuständigen