• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 13 K 218/06 (Urteil)

  Die Zulassung werde nach § 18 Abs. 1 i.V.m. § 24 StVZO durch Erteilung der Betriebserlaubnis, durch Zuteilung

• Urteil vom Verwaltungsgericht Köln - 25 K 152/06 (Urteil)

  2005 geriet ein Sattelkraftfahrzeug der Klägerin bei einer Überführungsfahrt auf der Bundesautobahn 24

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 13 K 87/02 (Urteil)

  Betriebserlaubnis und nach Zuteilung des Kennzeichens wird der Fahrzeugschein ausgefertigt und ausgehändigt (§ 24

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 8 A 1742/10 (Urteil)

  Tenor Die Berufung des Klägers gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts Düsseldorf vom 24. 

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - 10 K 3452/03 (Urteil)

  Die Fahrzeugbegriffe von StVO und StVZO seien deckungsgleich.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Mainz (3. Kammer) - 3 K 97/09.MZ (Urteil)

  Denn soweit der Beklagte seinem Schreiben vom 24.

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 8 A 180/96 (Urteil)

  mit Widerspruchsbescheid vom 24.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Aachen - 10 K 4205/17 (Urteil)

  März 1999 eingefügten Vorschrift des § 19 Abs. 2a Satz 1 StVZO (vgl. 24. 

• Urteil vom Verwaltungsgericht Köln - 25 K 1034/06 (Urteil)

  Im Falle eines Sattelfahrzeuges bestimme sich dieses ausschließlich nach § 34 Abs. 7 Nr. 3 StVZO.

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 8 A 1531/09 (Urteil)

  eine Ausnahmegenehmigung erteilt worden sei, sei anders gelagert. 4Die Klägerin erhob am 24

• Urteil vom Verwaltungsgericht Mainz (3. Kammer) - 3 K 552/08.MZ (Urteil)

  April 2007 zugelassen. 3 Mit Bescheid vom 24.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg) (7. Kammer) - 7 A 4333/02 (Urteil)

  Anderenfalls werde ein Zwangsstilllegungsverfahren eingeleitet. 6 Am 24.

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 25 A 4670/95 (Urteil)

  Mit Schreiben vom 24.

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (3. Senat) - 3 C 9/12 (Urteil)

  Metalle seien kein Müll im Sinne von § 52 Abs. 4 StVZO.

• Urteil vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (12. Senat) - 12 LC 91/09 (Urteil)

  Auch der Hilfsantrag bleibt ohne Erfolg (2.). 24 1.

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (3. Senat) - 3 C 28/13 (Urteil)

  Es könne auch keine Ausnahmegenehmigung auf der Grundlage von § 70 Abs. 1 Nr. 2 StVZO erteilt werden;

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stade (1. Kammer) - 1 A 40/16 (Urteil)

  Mai 2014 sendete die Klägerin nicht zurück. 5 Unter dem 24.

• Urteil vom Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht (3. Kammer) - 3 A 158/16 (Urteil)

  Der Kläger werde mit Regressansprüchen belastet, wenn gemäß § 19 Abs. 7 StVZO die EU-Typgenehmigung Kraft

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 8 A 1388/05 (Urteil)

  Abs. 2 der Verordnung über die Bestimmung der zuständigen Behörden nach der StVZO vom 6.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg) (7. Kammer) - 7 A 2050/08 (Urteil)

  Hintergrund des § 52 Abs. 4 StVZO sei es, dass Fahrzeuge der Müllabfuhr Sonderrechte hätten, z.

• Urteil vom Amtsgericht Landstuhl - 2 OWi 4286 Js 13422/15 (Urteil)

  Angewendete Vorschriften: §§ 24 StVG, 69a, 19 Abs. 5, Abs. 2 S. 2 Nr. 2 StVZO, 214a.2 BKat

• Urteil vom Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht (3. Kammer) - 3 A 33/17 (Urteil)

  Der Kläger werde mit Regressansprüchen belastet, wenn gemäß § 19 Abs. 7 StVZO die EU-Typgenehmigung Kraft

• Urteil vom Verwaltungsgericht Minden - 3 K 5185/03 (Urteil)

  eine Niederlassung. 3Unter dem 24.

• Urteil vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (12. Senat) - 12 LC 264/07 (Urteil)

  den in der StVZO genannten Bau- und Betriebsvorschriften.

• Urteil vom Amtsgericht Siegen - 431 OWi 35 Js 2392/11 - 876/11 (Urteil)

  Verfahrens und seine notwendigen Auslagen trägt der Betroffene (§ 40 Abs. 1 S. 3, § 69 Abs. 3 Nr. 12 StVO, 24

• Urteil vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 14 K 231/06 (Urteil)

  Vorhaltezeit von 24 Stunden vorgesehen.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Koblenz (4. Kammer) - 4 K 591/06.KO (Urteil)

  Gebühren und Auslagen in Höhe von 36,30 € fest. 5 Nach Zustellung des Bescheids am 24

• Urteil vom Verwaltungsgericht Koblenz (4. Kammer) - 4 K 1442/05.KO (Urteil)

  Juli 1997 eine Ausnahmegenehmigung von den Vorschriften des § 60 StVZO für ein Kennzeichen in fetter

• Urteil vom Verwaltungsgericht Hannover (5. Kammer) - 5 A 3723/16 (Urteil)

  mit der Durchführung der Leistungen des Rettungsdienstes nach § 2 Abs. 2 NRettDG beauftragt. 24

• Urteil vom Verwaltungsgericht Koblenz (4. Kammer) - 4 K 615/06.KO (Urteil)

  Juli 2004 zeigte die Versicherungsgesellschaft gemäß § 29 c StVZO an, dass das Versicherungsverhältnis

• Urteil vom Verwaltungsgericht Arnsberg - 7 K 643/99 (Urteil)

  1997 eingelegten Widerspruch des Klägers wies die Bezirksregierung B durch Widerspruchsbescheid vom 24

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 9 A 2190/07 (Urteil)

  Fahrzeugkombination WL-FB 310/WB-0641 der Klägerin bei einer solchen Überführungsfahrt auf der Bundesautobahn A 24

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 8 A 2698/99 (Urteil)

  Dies folgt zwar nicht unmittelbar aus § 52 Abs. 3 StVZO.

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 8 A 2429/99 (Urteil)

  Insbesondere stellt § 6 Abs. 1 Nr. 3 StVG i.d.F. vom 24. April 1998 (BGBl.

• Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - 4 U 26/13 (Urteil)

  H1“ (AnlageK3 /Bl. 22 d.A.) an.5In der Artikelbeschreibung heißt es u.a. wie folgt:6„Im Bereich der StVZO

• Urteil vom Verwaltungsgericht Köln - 11 K 3155/98 (Urteil)

  beantragte die Klägerin für ihr Fahrzeug K - 00 00000 eine Ausnahmegenehmigung nach § 70 Abs. 1 Nr. 1 StVZO

• Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 14 K 2548/08 (Urteil)

  Auch bestehe kein Anspruch auf Erteilung einer Ausnahmegenehmigung nach § 70 Abs. 1 StVZO.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 14 K 1729/09 (Urteil)

  VIII a StVZO (AU).

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (3. Senat) - 3 C 1/11 (Urteil)

  September 2007 - nicht vorschriftsmäßig, da es entgegen § 52 Abs. 3 StVZO über blaues Blinklicht verfüge

• Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 6 K 3287/16 (Urteil)

  Die Tatbestandsvoraussetzungen des § 31a Absatz 1 Satz 1 StVZO sind erfüllt (I.).

• Urteil vom Finanzgericht Mecklenburg-Vorpommern (1. Senat) - 1 K 323/07 (Urteil)

  (später § 23 Abs. 6 a StVZO), wonach diese nur bei einem Gesamtgewicht bis zu 2,8 t Pkw darstellten,

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 8 A 316/09 (Urteil)

  " (§ 35i Abs. 2 StVZO n.F.) 12Nach der Übergangsregelung in § 72 Abs. 2 StVZO zu § 35i

• Urteil vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - 3 K 1390/16 (Urteil)

  Nr. 3.10 der Anlage VIII b zur StVZO).

• Urteil vom Niedersächsisches Finanzgericht (14. Senat) - 14 K 277/08 (Urteil)

  Dem stünden weder der Wegfall des § 23 Abs. 6a StVZO noch der bereits vor dem 1.

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 8 K 106/02 (Urteil)

  Verordnung zur Änderung der StVZO vom 12.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Koblenz (4. Kammer) - 4 K 304/09.KO (Urteil)

  Gebiet des Landes Rheinland-Pfalz als Überwachungsorganisation nach der damaligen Anlage VIII zu § 29 StVZO

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stade (1. Kammer) - 1 A 1350/08 (Urteil)

  Juli 2008 die Feststellungen des verantwortlichen Fahrzeugführers seien nicht im Sinne des § 31a StVZO

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz (6. Senat) - 6 A 10154/10 (Urteil)

  Jahre 1990 von mehreren Bundesländern als Überwachungsorganisation im Sinne der Anlage VIII zu § 29 StVZO

• Urteil vom Verwaltungsgericht Hannover (9. Kammer) - 9 A 461/08 (Urteil)

  Gemäß S. 1 StVZO kann die Verwaltungsbehörde gegenüber einem Fahrzeughalter für einen oder mehrere auf

• Urteil vom Verwaltungsgericht Arnsberg - 7 K 3665/17 (Urteil)

  Juni 2016 (24 Monate) Fahrtenbuchauflagen angeordnet worden seien.