• Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 13 U 142/10 (Urteil)

  Das ergibt sich aus der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (III ZR 14/10) zu einer vergleichbaren

• Urteil vom Landgericht Düsseldorf - 8 O 284/10 (Urteil)

  Oktober 2009 – XI ZR 338/08 [unter II A 2 a]).

• Urteil vom Landgericht Stuttgart - 13 S 227/10 (Urteil)

  und bei Annullierung oder großer Verspätung von Flügen und zur Aufhebung der Verordnung (EWG) Nr. 295/91

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-15 U 84/10 (Urteil)

  ZR 196/09 und vom 03.03.2011 – III ZR 170/112).

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-1 U 14/11 (Urteil)

  Eine fiktive Abrechnung auf Neuwagenbasis ist unzulässig (BGH Urteil vom 09.06.2009, VI ZR 110/08, NJW

• Urteil vom Landgericht Bonn - 8 S 333/10 (Urteil)

  III. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. IV.

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (8. Senat) - 8 AZR 220/10 (Urteil)

  Juni 1994 - II ZR 292/91 - BGHZ 126,181).

• Urteil vom Landgericht Wuppertal - 3 O 194/11 (Urteil)

  – XI ZR 338/08) festgehalten, dass es sich dann um aufklärungspflichtige Rückvergütungen handelt, wenn

• Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - 18 U 149/10 (Urteil)

  Der Senat hat in seinem Beschluss vom 17.11.2010 (dort Seite 9, Ziffer III.) dargelegt, weshalb die Ansicht

• Urteil vom Landgericht Stuttgart - 19 O 18/11 (Urteil)

  , LG Stuttgart 17 S 12/10 = AG Esslingen 3 C 649/10 sowie LG Stuttgart 35 O 139/08 KfH waren beigezogen

• Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - I-34 U 53/10 (Urteil)

  /08, WM 2009, 2306; Beschl. v. 20.01.2009 – XI ZR 510/07, WM 2009, 405; Beschl. v. 29.06.2010 – XI ZR

• Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 13 U 158/09 (Urteil)

  ), 91.     

• Urteil vom Landgericht Düsseldorf - 8 O 341/09 (Urteil)

  Oktober 2009 – XI ZR 338/08 [unter II A 2 a]).

• Urteil vom Landgericht Dortmund - 3 O 457/09 (Urteil)

  252/08; BGH Urteil vom 24.03.2009, XI ZR 456/07; BGH Urteil vom 12.02.2004, III ZR 359/02; Palandt,

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (10. Senat) - X B 225/10 (Urteil)

  Dezember 2009 III R 101/06 (BFHE 228, 65, BStBl II 2010, 541) abgewichen sein soll.

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (4. Senat) - 4 AZR 781/09 (Urteil)

  April 1953 - II ZR 143/52 - BGHZ 9, 273).

• Beschluss vom Landesarbeitsgericht Hamm - 1 Ta 190/11 (Urteil)

  Beklagten wird der Berichtigungsbeschluss des Arbeitsgerichts Bielefeld vom 21.02.2011 – 6 Ca 1846/08

• Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - I-28 U 69/11 (Urteil)

  8Die Berufung des Klägers ist gemäß § 280 Abs. 1 BGB überwiegend begründet. 91

• Urteil vom Landgericht Bonn - 8 S 86/11 (Urteil)

  III. Dieses Urteil ist vorläufig vollstreckbar. IV.

• Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - I-34 U 37/10 (Urteil)

  /08, WM 2009, 2306; Beschl. v. 20.01.2009 – XI ZR 510/07, WM 2009, 405; Beschl. v. 29.06.2010 – XI ZR

• Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - I-34 U 144/09 (Urteil)

  /08, WM 2009, 2306; Beschl. v. 20.01.2009 – XI ZR 510/07, WM 2009, 405; Beschl. v. 29.06.2010 – XI ZR

• Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - 31 U 118/10 (Urteil)

  Zivilsenats des Bundesgerichtshofs hat durch dessen Urteile vom 27.10.2009 (XI ZR 338/08 Rz. 31, WM 2009

• Urteil vom Oberlandesgericht Celle (14. Zivilsenat) - 14 U 92/11 (Urteil)

  Der Geschädigte hat dabei freie Wahl (BGH - VI ZR 110/08, NJW 2009, 3022, Rdnr. 13). 10 Ausgangspunkt

• Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - I-34 U 55/10 (Urteil)

  /08, WM 2009, 2306; Beschl. v. 20.01.2009 – XI ZR 510/07, WM 2009, 405; Beschl. v. 29.06.2010 – XI ZR

• Urteil vom Landgericht Köln - 30 O 108/10 (Urteil)

  Die Beklagten haben zu Recht auf das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 27.10.2009, -XI ZR 338/08 -, WM

• Urteil vom Bundesfinanzhof (1. Senat) - I R 7/10 (Urteil)

  April 1993 VIII R 86/91, BFHE 171, 221, BStBl II 1993, 709; vom 19.

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (3. Senat) - 3 AZR 791/09 (Urteil)

  Februar 2011 - III ZR 35/10 - Rn. 10, BGHZ 188, 351; 9. 

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 6 U 44/10 (Urteil)

  250/78; v. 5.5.2010 - III ZR 209/09 Tz.11; v. 22.3.2011 - II ZR 217/09). 47 Im vorliegenden Fall

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-6 U 9/10 (Urteil)

  Oktober 2009 – XI ZR 383/08 -).

• Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - I-28 U 35/11 (Urteil)

  Juli 2008 ab (17 U 22/08 - OLG Hamm).

• Beschluss vom Landgericht Freiburg - 3 T 23/11 (Urteil)

  Gelsenkirchen zu einem Rückforderungsanspruch aus § 45 SGB X nicht durch (LG Itzehoe B. v. 18.07.2008 -9 T 27/08

• Urteil vom Landgericht Köln - 30 O 103/10 (Urteil)

  70/901 -, NJW-RR 1992, S.879; Urteil vom 14.06.2007, - III ZR 300/05 -, NJW-RR 2007, S.1329), alle für

• Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - I-28 U 63/10 (Urteil)

  Januar 1992 - IX ZR 222/91, NJWRR 1992, 1404; siehe bereits Urteil vom 16.

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (4. Senat) - 4 AZR 246/10 (Urteil)

  April 1953 - II ZR 143/52 - BGHZ 9, 273).

• Urteil vom Landgericht Düsseldorf - 10 O 426/10 U. (Urteil)

  Mai 2008 - III ZR 59/07; vom 13. Juli 2006 - III ZR 361/04; vom 22. März 2007 - III ZR 98/06).

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (2. Senat) - 2 AZR 355/10 (Urteil)

  Mai 2000 - VI ZR 276/99 - zu II 3 der Gründe, NJW 2000, 3421 ).

• Urteil vom Landgericht Düsseldorf - 31 O 48/10 (Urteil)

  .: I ZR 104/00).

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (4. Senat) - 4 AZR 834/09 (Urteil)

  Januar 2001 - III ZR 113/00 - mwN, NJW 2001, 1070, 1071; 24. 

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (3. Senat) - 3 AZR 385/09 (Urteil)

  Januar 2009 - 7 Sa 927/08 - insoweit aufgehoben, als der Beklagte verurteilt wurde, der Klägerin die

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (4. Senat) - 4 AZR 839/09 (Urteil)

  Mai 2009 - 9 AZR 145/08 - Rn. 22 mwN, AP ATG § 6 Nr. 5; 12. 

• Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 7 U 188/09 (Urteil)

  die Berufung der Beklagten wird das Zwischenurteil des Landgerichtes Köln vom 05.11.2009 – 29 O 248/08

• Urteil vom Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken - 1 U 574/09 - 153 (Urteil)

  gegenüber einer anderen Person eingegangene Verpflichtung" (EuGH, Urteil vom 17.6.1992 - C-26/91

• Beschluss vom Bundesarbeitsgericht (1. Senat) - 1 ABR 97/09 (Urteil)

  15 III

• Urteil vom Unknown court - 18 Sa 75/11 (Urteil)

  April 2009 - 3 AZR 695/08 - an.

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (4. Senat) - 4 AZR 234/10 (Urteil)

  Februar 1984 -  VIII ZR 54/83 - BGHZ 90, 69).

• Urteil vom Landgericht Bonn - 5 S 241/11 (Urteil)

  Beklagte zu 86 Prozent; die Kosten zweiter Instanz tragen der Kläger zu 9 Prozent und die Beklagte zu 91

• Beschluss vom Landgericht Stralsund (6. Zivilkammer) - 6 O 211/11 (Urteil)

  .: VIII ZR 220/10) bezogen. Hilfsweise hat er Verweisung an das Landgericht Marburg beantragt.

• Urteil vom Landgericht Köln - 3 O 57/10 (Urteil)

  BGH, Urt. v. 11.05. 2006 – III ZR 205/05, VersR 2006, 1400; Urt. v. 19.11.2009 – III ZR 169/08) ist der

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 9 U 11/11 (Urteil)

  III.

• Urteil vom Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken (4. Zivilsenat) - 4 U 74/10 (Urteil)

  III. Die Kostenentscheidung bleibt der Endentscheidung des Landgerichts vorbehalten. IV.