• Urteil vom Amtsgericht Kerpen - 102 C 392/12 (Urteil)

  ZR 245/11 Rn. 15; 18.12.2012 – VI ZR 316/11 Rn. 8; 05.03.2013 – VI ZR 245/11 Rn. 15; 19.01.2010 – VI

• Urteil vom Landgericht Aachen - 6 S 6/13 (Urteil)

  ZR 204/83 -, Urteil vom 15.10.1991 - VI ZR 67/91-, Urteil vom 29.04.2003 - VI ZR 398/02 -, Urteil vom

• Urteil vom Landgericht Bonn - 8 S 267/12 (Urteil)

  Höhe von 552,41 EUR zu.11Nach der ständigen Rechtsprechung des BGH (vgl. nur BGH, Urt. v. 02.02.2010 – VI

• Beschluss vom Landgericht Bonn - 8 S 302/12 (Urteil)

  ZR 139/08, juris Rz. 10, 24ff.; BGH, Urt. v. 02.02.2010 – VI ZR 7/09, juris Rz. 8, 18ff.; ferner BGH

• Urteil vom Landgericht Bonn - 8 S 100/13 (Urteil)

  BGH, Urteil v. 18.05.2010 – VI ZR 293/08, juris Rn. 4; BGH, Urteil v. 22.02.2011 – VI ZR 353/09, juris

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 2 U 111/12 (Urteil)

  Mai 2009 - VI ZR 191/08, VersR 2009, 1085, Rn. 11 und vom 22.

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 2 U 70/12 (Urteil)

  November 2009 - VI ZR 247/08, VersR 2010, 214, Rn. 13 und 15; vom 08.

• Urteil vom Arbeitsgericht Herne - 3 Ga 28/13 (Urteil)

  Mai 2012 – VI ZR 117/11 – NJW 2012, 763).

• Urteil vom Landgericht Heidelberg - 2 O 126/12 (Urteil)

  Anlageberater auf Wunsch eines Anlegers eine Anlage fachkundig bewertet (BGH, Urt. v. 5.11.2009 - III ZR

• Urteil vom Amtsgericht Menden - 3 C 305/12 (Urteil)

  ZR 18/06, Urteil vom 23.01.2007, NJW 2007, 1123 ff.).

• Urteil vom Amtsgericht Menden - 3 C 290/12 (Urteil)

  ZR 18/06, Urteil vom 23.01.2007, NJW 2007, 1123 ff.).

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 4 U 88/13 (Urteil)

  VI ZR 51/99 - nicht.

• Urteil vom Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken - 4 U 587/10 - 182 (Urteil)

  2004, 1945; Urt. v. 4.11.2003 - VI ZR 28/03, VersR 2004, 118; Urt. v. 28.1.2003 - VI ZR 139/02, VersR

• Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 15 U 44/13 (Urteil)

  “ – Rdn. 15 -; BGH vom 10.03.2009 – VI ZR 261/07, a. a.

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-22 U 37/13 (Urteil)

  Anspruch darauf, dass die Zwangsvollstreckung aus dem Urteil des LG Krefeld vom 27.11.2008 (3 O 209/08

• Urteil vom Amtsgericht Neumünster - 31 C 450/11 (Urteil)

  BGH, Urteil vom 2. 2. 2010 - VI ZR 139/08).Im Rahmen der Schätzung gem. § 287 ZPO hat das Gericht insbesondere

• Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 18 U 180/10 (Urteil)

  Insoweit gilt der Beweismaßstab des § 286 Abs. 1 ZPO (vgl. hierzu BGH, Urteil vom 28.01.2003 -VI ZR 139

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-23 U 102/12 (Urteil)

  Schlüssigkeit des Vorbringens: BGH, Urteil vom 21.01.2009, VIII ZR 62/08, NJW 2009, 1139; BGH, Urteil

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I - 1 U 21/13 (Urteil)

  2011 zugelassen (Bl. 19 d.A.). 75                                                                  VI

• Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - 2 UF 245/12 (Urteil)

  170/90 – FamRZ 1992, 162, 163; BGH, Urteil vom 25.1.2012 – XII ZR 139/09 – NJW 2012, 1209, 1210).

• Urteil vom Finanzgericht Köln - 4 K 1384/10 (Urteil)

  BFH-Urteil v. 18.10.1983 VI R 180/82, BFHE 139, 518, BStBl II 1984, 110, betr. Durchgangszimmer).

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - VI-U (Kart) 27/12 (Urteil)

  224/08, NJW-RR 2010, 562 – 566, zitiert nach juris Rz. 21; Urteil vom 05.07.2007 – III ZR 316/06, NJW-RR

• Urteil vom Landessozialgericht NRW - L 14 R 431/13 (Urteil)

  die deutsche Altersrente zu berücksichtigen (Urteil des erkennenden Senats vom 12.02.2010, L 14 R 3/08

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - VI-U (Kart) 26/12 (Urteil)

  224/08, NJW-RR 2010, 562 – 566, zitiert nach juris Rz. 21; Urteil vom 05.07.2007 – III ZR 316/06, NJW-RR

• Urteil vom Finanzgericht Köln - 4 K 1242/13 (Urteil)

  BFH-Urteil v. 18.10.1983 VI R 180/82, BFHE 139, 518, BStBl II 1984, 110, betr. Durchgangszimmer).

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (6. Senat) - 6 AZR 553/11 (Urteil)

  Juli 2009 - VII ZB 65/08 - Rn. 10, NJW-RR 2009, 1441; 5. 

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - VI-U (Kart) 19/12 (Urteil)

  224/08, NJW-RR 2010, 562 – 566, zitiert nach juris Rz. 21; Urteil vom 05.07.2007 – III ZR 316/06, NJW-RR

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - VI-U (Kart) 46/12 (Urteil)

  , VI–U (Kart) 31/06; Urt. v. 15.11.2006, VI–U (Kart) 1/06; OLG Düsseldorf, 2.

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-15 U 121/13 (Urteil)

  139/08,  GRUR 2011, 152-157).

• Urteil vom Oberlandesgericht Naumburg (1. Zivilsenat) - 1 U 91/12 (Urteil)

  Klägerin hat im Jahre 2008 ein (2.) selbständiges Beweisverfahren angestrengt (LG Magdeburg 10 OH 50/08

• Urteil vom Landessozialgericht NRW - L 14 R 633/12 (Urteil)

  die deutsche Altersrente zu berücksichtigen (Urteil des erkennenden Senats vom 12.02.2010, L 14 R 3/08

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - VI-U (Kart) 37/12 (Urteil)

  VI.             

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - VI-U (Kart) 20/12 (Urteil)

  224/08, NJW-RR 2010, 562 – 566, zitiert nach juris Rz. 21; Urteil vom 05.07.2007 – III ZR 316/06, NJW-RR

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (6. Senat) - 6 AZR 49/12 (Urteil)

  Januar 2002 - VI B 114/01 - zu II 4 e der Gründe, BFHE 198, 1).

• Urteil vom Bundesfinanzhof (4. Senat) - IV R 23/11 (Urteil)

  Juni 1938 VI 687/37, RFHE 44, 162, RStBl 1938, 669; BFH-Urteile vom 7. 

• Urteil vom Landessozialgericht NRW - L 14 R 294/13 (Urteil)

  die deutsche Altersrente zu berücksichtigen (Urteil des erkennenden Senats vom 12.02.2010, L 14 R 3/08

• Beschluss vom Landgericht Köln - 34 T 179/13 (Urteil)

  I-26 W 5/11, geschlossen wurde (Bl. 139-142 d.

• Urteil vom Landgericht Freiburg - 14 O 119/12 (Urteil)

  „Befragung eines Kindes (Vermerk) vom 08.03.2011, Ermittlungsakte 171 Js .../11, AS. 139 ff.), wurde

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 7 U 95/12 (Urteil)

  Juli 2003 - VI ZR 304/02, NJW 2003, 2827 Rn. 6).

• Urteil vom Landgericht Düsseldorf - 8 O 43/12 U. (Urteil)

  März 2010 – II ZR 66/08 [unter II 2 a]; Urteil vom 17.

• Urteil vom Oberlandesgericht Naumburg (Kartellsenat) - 2 U 76/13 (Kart) (Urteil)

  BGH, Urteile vom 17.05.1994, X ZR 82/92, BGHZ 126, 109, NJW 1995, 386, und vom 06.02.2007, X ZR 117/04

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Düsseldorf - 6 Sa 549/12 (Urteil)

  absolute Besitzstand in Höhe von 464,- €, der absolute Besitzstand auf die Leistungszulage in Höhe von 139

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Düsseldorf - 9 Sa 1585/12 (Urteil)

  , DB 2009, 1939; BAG v. 13.11.2007 - 3 AZR 636/06, AP Nr. 50 zu § 1 BetrAVG; BGH v. 13.07.2007 - IV ZR

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-22 U 32/13 (Urteil)

  BGH, Urteil vom 05.09.2006, VI ZR 176/05, NJW-RR 2007, 212; BGH, Urteil vom 15.07.2003, VI ZR 361/02,

• Beschluss vom Bundesfinanzhof (4. Senat) - IV B 108/13 (Urteil)

  Juli 2008 IX ZR 126/07, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht und Insolvenzpraxis 2008, 1744, unter 2.b).

• Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - 30 U 82/12 (Urteil)

  BGH, Beschl. v. 02.04.2009, V ZR 177/08, juris Rn. 9, NJW-RR 2009, 1236; BGH, Beschl. v. 21.12.2006,

• Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 19 U 111/12 (Urteil)

  , IV ZR 186/08, Rz. 14 ff.; Münchener Kommentar zur ZPO-Musielak, 4.

• Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - 11 U 88/11 (Urteil)

  nordrhein-westfälischen Ordnungsbehördengesetzes und in der näheren Folgezeit offengelassen (BGHZ 19, 139

• Urteil vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 9 U 33/12 (Urteil)

  VI. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar.

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht des Saarlandes - 2 C 424/11 (Urteil)

  Dies ergebe sich auch aus dem Urteil des Senats vom 29.4.2010 - 2 C 224/08 „Kiesgrube“ -.