• Urteil vom Bundesgerichtshof (5. Zivilsenat) - V ZR 154/14 (Urteil)

  März 2012 - V ZR 148/11, ZMR 2012, 643 f.; Urteil vom 17.

• Urteil vom Bundesgerichtshof (5. Zivilsenat) - V ZR 2/14 (Urteil)

  März 2012 - V ZR 148/11, ZMR 2012, 643 f.; Urteil vom 17.

• Urteil vom Bundesgerichtshof (8. Zivilsenat) - VIII ZR 300/14 (Urteil)

  Juli 2003 - VIII ZR 11/03, NJW 2003, 3342 unter II 2).

• Beschluss vom Bundesgerichtshof (11. Zivilsenat) - XI ZR 263/14 (Urteil)

  Juni 2002 - V ZR 148/02, NJW 2002, 2720 f. zur Revision).

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 6 U 174/14 (Urteil)

  28.6.2011 - XI ZR 349/10 Tz. 37 ff.; v. 9.12.2009 - VIII ZR 219/08; v. 1.3.2012 - III ZR 83/11; v. 18.3.2014

• Urteil vom Bundesgerichtshof (5. Zivilsenat) - V ZR 22/15 (Urteil)

  BGH, Urteil vom 11. Dezember 1996 - VIII ZR 154/96, BGHZ 134, 201, 209; Urteil vom 3.

• Urteil vom Bundesgerichtshof (9. Zivilsenat) - IX ZR 300/13 (Urteil)

  Juni 1994 - V ZR 204/92, NJW 1994, 2947 f).

• Urteil vom Landgericht Dortmund - 5 O 35/15 (Urteil)

  BGH, Urt. v. 28.01.1980 - II ZR 250/78, BGHZ 76, 127, 130; Urt. v. 11.11.2008 - XI ZR 468/07, BGHZ 178

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Düsseldorf - 9 Sa 152/15 (Urteil)

  14.07.2004 - XII ZR 68/02, juris; BGH v. 30.06.1999 - XII ZR 55/97, ZIP 1999, 1300; LAG Berlin v. 07.01.2005

• Urteil vom Bundesgerichtshof (6. Zivilsenat) - VI ZR 548/12 (Urteil)

  Senatsurteile vom 11. Mai 1971 - VI ZR 78/70, BGHZ 56, 163, 164 ff.; vom 31.

• Beschluss vom Bundesgerichtshof (6. Zivilsenat) - VI ZB 50/14 (Urteil)

  Aufl., § 3 Rn. 15; v.

• Urteil vom Landgericht Dortmund - 3 O 555/13 (Urteil)

  22.03.2011 – XI ZR 33/10 Rn. 20; BGH, Urt. v. 01.12.2011 – III ZR 56/11 Rn. 9 f.; Palandt, BGB, 74.

• Urteil vom Bundesgerichtshof (2. Zivilsenat) - II ZR 281/14 (Urteil)

  Februar 1958 - V ZR 12/57, BGHZ 26, 340, 341 f. [noch offengelassen]; Beschluss vom 30.

• Beschluss vom Landesarbeitsgericht Köln - 1 Ta 294/15 (Urteil)

  § 120 a) Abs. 1 ZPO an das Arbeitsgericht Siegburg zurückverwiesen. 1 G r ü n d e 2I. 3Die gemäß § 11

• Urteil vom Landgericht Mönchengladbach - 5 S 82/14 (Urteil)

  VI ZR 316/11, OLG Düsseldorf, Urteil vom 24.03.2015, Az. 1 U 42/14). 9Dies hat die Klägerin im vorliegenden

• Urteil vom Bundesgerichtshof (5. Zivilsenat) - V ZR 167/14 (Urteil)

  Juni 1989 - V ZR 40/88, BGHZ 108, 156, 158).

• Urteil vom Bundesgerichtshof (11. Zivilsenat) - XI ZR 536/14 (Urteil)

  November 2012 - XI ZR 334/11, WM 2013, 24 Rn. 21; BGH, Urteile vom 15.

• Urteil vom Bundesgerichtshof (5. Zivilsenat) - V ZR 191/14 (Urteil)

  Juni 1959 - V ZR 204/57, BGHZ 30, 173, 175; BGH, Urteil vom 15.

• Urteil vom Landesarbeitsgericht Düsseldorf - 16 Sa 458/14 (Urteil)

  48/11; 27.08.2010 - 2 StR 111/09; LG N. vom 10.12.2013 - 5 HKO 1387/10).

• Urteil vom Landgericht Düsseldorf - 25 S 83/14 (Urteil)

  November 2013 ist. 28Mit Beschluss vom 11.

• Urteil vom Bundesgerichtshof (10. Zivilsenat) - X ZR 126/14 (Urteil)

  Juni 1987 - Wolgel v.

• Urteil vom Bundesgerichtshof (5. Zivilsenat) - V ZR 78/14 (Urteil)

  Juni 2006 - V ZR 148/05, NJW-RR 2006, 1292 Rn. 12).

• Urteil vom Landgericht Siegen - 2 O 231/13 (Urteil)

  Februar 2011 – AZ: XI ZR 148/10). 31Vorliegend ist die Widerrufsbelehrung bereits nach ständiger Rechtsprechung

• Urteil vom Bundesarbeitsgericht (3. Senat) - 3 AZR 839/13 (Urteil)

  August 2013 - 3 AZR 750/11 -; 15. Januar 2013 - 3 AZR 638/10 - BAGE 144, 180; 11. 

• Urteil vom Amtsgericht Köln - 272 C 204/13 (Urteil)

  Bl. 105 bis 108 GA), das schriftliche Gutachten des Sachverständigen I. vom 11.07.2014 (Bl. 121 bis 148

• Urteil vom Bundesgerichtshof (7. Zivilsenat) - VII ZR 144/14 (Urteil)

  Angezeigt worden sei dieser Mangel erstmals am 11.

• Urteil vom Landgericht Siegen - 2 O 350/14 (Urteil)

  07.05.2014, IV ZR 76/11, juris, Rn. 35ff.) im Rahmen einer Entscheidung über die Möglichkeit des Widerrufs

• Urteil vom Bundesgerichtshof (6. Zivilsenat) - VI ZR 416/14 (Urteil)

  Januar 2000 - VI ZR 64/99, BGHZ 143, 344, 350 und vom 18. Dezember 2007 - VI ZR 278/06, aaO Rn. 9).

• Versäumnisurteil vom Bundesgerichtshof (1. Zivilsenat) - I ZR 204/13 (Urteil)

  11

• Urteil vom Landgericht Hamburg (8. Zivilkammer) - 308 O 446/14 (Urteil)

  S. 11/12 der Klagbegründung) liegen dem Grunde nach vor.

• Beschluss vom Bundesgerichtshof (5. Zivilsenat) - V ZB 30/14 (Urteil)

  November 2004 - V ZR 322/03, NJW-RR 2005, 315, 316), erfolgt - von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen

• Urteil vom Landgericht Rottweil - 2 O 267/14 (Urteil)

  17.04.2002 - IV ZR 226/00, juris Rn. 11; Weidlich, in: Palandt, BGB, 74.

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-12 U 58/14 (Urteil)

  17.07.2008 - IX ZR 148/07 = NZI 2008, 547, 548 Tz. 9), unwirksam ist.

• Urteil vom Bundesgerichtshof (5. Zivilsenat) - V ZR 110/14 (Urteil)

  Februar 1993 - V ZR 61/91, BGHZ 121, 248, 252; Urteil vom 30.

• Schlussurteil vom Landgericht Mönchengladbach - 2 S 227/14 (Urteil)

  XI ZR 82/08) ergibt sich die Unwirksamkeit jedenfalls nicht.

• Urteil vom Landgericht Dortmund - 3 O 200/14 (Urteil)

  06.10.1980 – II ZR 60/80 Rn. 15 ff.; BGH, Urt. v. 29.05.2008 – III ZR 59/07 Rn. 7 ff.; BGH, Urt. v.

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-16 U 182/13 (Urteil)

  19.03.2004 - V ZR 104/03, Juris, Rn. 25; BGH, Urt. v. 08.12.2005 - VII ZR 138/04, Juris, Rn. 24 ff.;

• Urteil vom Landgericht Essen - 6 O 156/15 (Urteil)

  26.10.2010, XI ZR 367/07, zitiert nach juris; BGH, Beschl. v. 15.02.2011, XI ZR 148/10, zitiert nach

• Urteil vom Landgericht Duisburg - 4 O 147/15 (Urteil)

  BGH v. 15.02.2011, XI ZR 148/10). 29Zwar ist die den Klägern erteilte Widerrufsbelehrung hinsichtlich

• Urteil vom Bundesgerichtshof (1. Zivilsenat) - I ZR 78/14 (Urteil)

  Aufl., § 148 Rn. 2).

• Beschluss vom Oberlandesgericht Köln - 12 U 20/13 (Urteil)

  nicht geboten ist. 161. 17Die Zurückweisung des Aussetzungsantrages erfolgt in Ausübung des nach § 148

• Versäumnisurteil vom Bundesgerichtshof (8. Zivilsenat) - VIII ZR 19/14 (Urteil)

  April 1962 - V ZR 110/60, BGHZ 37, 79, 81 ff.).

• Urteil vom Bundesgerichtshof (3. Zivilsenat) - III ZR 66/14 (Urteil)

  habe daraufhin am 11.

• Beschluss vom Bundesgerichtshof (4. Zivilsenat) - IV ZB 14/14 (Urteil)

  Juli 2014 - IV ZR 40/13, juris Rn. 9; vom 5.

• Urteil vom Bundesgerichtshof (9. Zivilsenat) - IX ZR 301/13 (Urteil)

  Mai 2007 - V ZB 83/06, BGHZ 172, 218 Rn. 12 mwN; vom 19.

• Beschluss vom Bundesgerichtshof (9. Zivilsenat) - IX ZB 59/14 (Urteil)

  1 Satz 1 BGB zur Zahlung einer angemessenen Nutzungsentschädigung verpflichtet war (BGH, Urteil vom 11

• Urteil vom Bundesgerichtshof (1. Zivilsenat) - I ZR 228/14 (Urteil)

  Zivilsenat - vom 11.

• Urteil vom Bundesgerichtshof (8. Zivilsenat) - VIII ZR 119/14 (Urteil)

  Zivilkammer des Landgerichts Koblenz vom 11.

• Urteil vom Bundesgerichtshof (3. Zivilsenat) - III ZR 27/14 (Urteil)

  April 2002 - III ZR 97/01, MDR 2002, 944 und vom 11.

• Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 13 U 159/13 (Urteil)

  BGHZ 162, 306; BGH, Urt. v. 24.03.2015 – XI ZR 278/14).