• Beschluss vom Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht (13. Kammer) - 13 A 392/19 (Urteil)

  im Irak den Peschmerga angeschlossen habe. 6 Der Kläger gab in der seiner Anhörung am 12.12.2016 u.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Aachen - 2 L 5/19.A (Urteil)

  Ausländer nach erfolglosem Abschluss eines Asylverfahrens in einem sicheren Drittstaat im Sinne von § 26a

• Urteil vom Verwaltungsgericht Köln - 6 K 216/17.A (Urteil)

  Gericht auf den Inhalt der Gerichtsakte und der beigezogenen Akten des Bundesamtes. 14E n t s c h e i d u

• Urteil vom Verwaltungsgericht Trier (1. Kammer) - 1 K 6155/17.TR (Urteil)

  Abs. 5 und 7 AufenthG im Hinblick auf Algerien vorliegen sowie 13 zuletzt h i l f s w e i s e, 14

• Urteil vom Landgericht Wuppertal - 9 S 105/19 (Urteil)

  auf entgangenem Gewinn (etwa aus einer sonst erfolgten Anlage des vorenthaltenen Geldes) (KG Berlin, 26a

• Urteil vom Amtsgericht Siegburg - 121 C 88/19 (Urteil)

  02.10.2019 verwiesen. 11Die Klage ist der Beklagten am 12.06.2019 zugestellt worden. 12E n t s c h e i d u

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - I-2 U 81/18 (Urteil)

  am Hülsenelement (60) an einer Außenfläche des Hülsenelements (60) befestigt. 335.3.1.             

• Urteil vom Oberlandesgericht Düsseldorf - 2 U 81/18 (Urteil)

  am Hülsenelement (60) an einer Außenfläche des Hülsenelements (60) befestigt. 335.3.1.             

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Magdeburg (6. Kammer) - 6 B 60/19 (Urteil)

  Wie sich aus § 75 Abs. 1 AsylG ergibt, hat die Klage u. a. gegen einen Bescheid der Antragsgegnerin,

• Urteil vom Amtsgericht Dortmund - 425 C 9251/18 (Urteil)

  den Widerruf erklärt. 25Die Widerrufsbelehrung zum Darlehensvertrag aus dem Jahr 2011 ist fehlerfrei. 26a

• Urteil vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - A 19 K 1718/17 (Urteil)

  nicht bewiesen hat, nicht aus einem sicheren Drittstaat – hierzu zählen nach Art. 16a Abs. 2 GG, § 26a

• Urteil vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 5a K 3532/17.A (Urteil)

  Abschiebungsverbote nach § 60 Abs. 5, Abs. 7 S. 1 AsylG seien ebenfalls nicht gegeben.

• Urteil vom Landgericht Düsseldorf - 10 O 4/18 (Urteil)

  gestellte Vertragsurkunde mit der Folge, dass die Widerrufsfrist bereits im Februar 2016 abgelaufen war. 26a

• Urteil vom Verwaltungsgericht Minden - 10 K 1685/18.A (Urteil)

  EuGH, Urteil vom 13.

• Urteil vom Finanzgericht Münster - 4 K 3907/16 Ki (Urteil)

  maßgebliche, staatlich genehmigte Kirchensteuerbeschluss vom 20.11.2014 (KiABl. 2014, 341) legt von einer in 13

• Urteil vom Landgericht Düsseldorf - 10 O 192/18 (Urteil)

  gestellte Vertragsurkunde mit der Folge, dass die Widerrufsfrist bereits im April 2017 abgelaufen war. 26a

• Urteil vom Verwaltungsgericht Lüneburg (8. Kammer) - 8 A 6/18 (Urteil)

  Asylantrag der Klägerin als unzulässig ab (Ziffer 1), stellte fest, dass Abschiebungsverbote nach § 60

• Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 7 K 13946/17.A (Urteil)

  beschriebenen Weise betroffen ist. 23Nach § 3a Abs. 2 Nr. 3 AsylG können als Verfolgung im Sinne des Absatzes 1 u.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Osnabrück (5. Kammer) - 5 A 1163/18 (Urteil)

  Mai 2016 - 13 A 1490/13.A -, juris, Rn. ; OVG Saarland, Beschluss vom 23.

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (12. Senat) - 12 ME 168/19 (Urteil)

  Juli 2019 erhalten habe, (u. a.) an einem Verfahrensfehler i.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Lüneburg (8. Kammer) - 8 B 59/19 (Urteil)

  Asylantrag des Antragstellers als unzulässig ab (Ziffer 1), stellte fest, dass Abschiebungsverbote nach § 60

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Lüneburg (8. Kammer) - 8 B 75/19 (Urteil)

  Asylantrag des Antragstellers als unzulässig ab (Ziffer 1), stellte fest, dass Abschiebungsverbote nach § 60

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Lüneburg (8. Kammer) - 8 B 72/19 (Urteil)

  Asylantrag des Antragstellers als unzulässig ab (Ziffer 1), stellte fest, dass Abschiebungsverbote nach § 60

• Beschluss vom Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht (2. Senat) - 2 MB 21/18 (Urteil)

  Aufl. 2014, § 80 Rn. 26a) in Widerspruch gesetzt, weil es im Anschluss daran auch die materielle Rechtmäßigkeit

• Beschluss vom Verwaltungsgericht München - M 18 E 19.32238 (Urteil)

  Weiter sei ein Verstoß gegen Art. 60 Abs. 5 und 7 AufenthG nicht geprüft worden, läge jedoch vor.