• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 1 S 2802/21 (Urteil)

  August 2021 - 16 K 1112/21 - wird zurückgewiesen.Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens.Die

• Urteil vom Landgericht Hamburg (3. Zivilkammer) - 303 O 65/20 (Urteil)

  ff. d.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Freiburg - 10 K 547/21 (Urteil)

  , m.w.N.; Riesenhuber, in: Erman, BGB, 16.

• Beschluss vom Hamburgisches Oberverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 Bs 114/21 (Urteil)

  Abs. 8 IfSG. 34 Gemäß § 16 Abs. 8 IfSG haben Widerspruch und Anfechtungsklage gegen Maßnahmen nach

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (13. Senat) - 13 OB 321/21 (Urteil)

  zur Verhütung übertragbarer Krankheiten nach den §§ 16 und 17 IfSG gewährt.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Hamburg (19. Kammer) - 19 K 1731/20 (Urteil)

  Rn. 1). § 16 IfSG war entgegen der Rechtsauffassung der Klägerinnen nicht die einschlägige Rechtsgrundlage

• Urteil vom Landgericht Köln - 5 O 215/20 (Urteil)

  März 2012 – 3 C 16/11, BVerwGE 142, 205-219, Rn. 31 m.w.N.). 34Aufgrund des allgemeinen Infektionsgeschehens

• Urteil vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - 14 K 480/21 (Urteil)

  BGH, Urteil vom 17.03.2022 - III ZR 79/21 -, juris Ls. 2 u. 3, Rn. 44 ff., 52 ff.).

• Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - 20 U 26/21 (Urteil)

  Tenor Die Berufung des Klägers gegen das am 16. Dezember 2020 verkündete Urteil der 18. 

• Urteil vom Oberlandesgericht Stuttgart - 4 U 28/21 (Urteil)

  Die Berufungserwiderung verweist weiter auf die Klageerwiderung Seiten 29 ff. und die Duplik Seiten 16

• Beschluss vom Oberlandesgericht Hamm - 1 RBs 2, 4-5/21 (Urteil)

  . § 16 Abs. 3 Nr. 2 der in Nordrhein-Westfalen erlassenen Verordnung zum Schutz vor Neuinfizierungen

• Urteil vom Verwaltungsgericht Hamburg (19. Kammer) - 19 K 1761/20 (Urteil)

  Zwar wird mitunter vertreten, § 16 IfSG sei die Präventions-Generalklausel zur Anordnung aller notwendigen

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 13 B 440/20.NE (Urteil)

  Als Ermächtigungsgrundlage komme daher nur § 16 IfSG in Betracht.

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 1 S 1068/20 (Urteil)

  Maßnahmen gegen sie könnten allenfalls nach § 16 IfSG getroffen werden. § 28 IfSG richte sich nur gegen

• Urteil vom Verwaltungsgericht Minden - 7a K 877/21 (Urteil)

  Amtsblatt W1.    16/2020, Seite 120 ff.).

• Urteil vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (13. Senat) - 13 LC 198/08 (Urteil)

  IfSG zu § 28 Abs. 1 IfSG: Die Vorschriften der §§ 33 ff.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Minden - 7 L 886/20 (Urteil)

  . §§ 16 Abs. 8, 28 Abs. 3 IfSG) – die aufschiebende Wirkung der Klage kraft Gesetzes entfällt.

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 1 S 925/20 (Urteil)

  Abschnitt. § 16 IfSG sei die Präventions-Generalsklausel zur Anordnung aller notwendigen Schutzmaßnahmen

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (13. Senat) - 13 MN 104/20 (Urteil)

  bestehenden Anforderungen: Senatsbeschl. v. 31.1.2019 - 13 KN 510/18 -, NdsRpfl. 2019, 130 f. - juris Rn. 16

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (13. Senat) - 13 MN 96/20 (Urteil)

  bestehenden Anforderungen: Senatsbeschl. v. 31.1.2019 - 13 KN 510/18 -, NdsRpfl. 2019, 130 f. - juris Rn. 16

• Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - 20 U 79/21 (Urteil)

  September 2019 (Bl. 120 ff. der elektronischen Gerichtsakten I.

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (13. Senat) - 13 MN 105/20 (Urteil)

  bestehenden Anforderungen: Senatsbeschl. v. 31.1.2019 - 13 KN 510/18 -, NdsRpfl. 2019, 130 f. - juris Rn. 16

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (13. Senat) - 13 MN 124/20 (Urteil)

  bestehenden Anforderungen: Senatsbeschl. v. 31.1.2019 - 13 KN 510/18 -, NdsRpfl. 2019, 130 f. - juris Rn. 16

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (14. Senat) - 14 ME 297/22 (Urteil)

  OVG NRW, Beschl. v. 22.7.2022 - 13 B 1466/21 -, juris Rn. 73 f. und Beschl. v. 27.4.2009 - 16 B 539/09

• Beschluss vom Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht (3. Senat) - 3 MR 25/21 (Urteil)

  Abs. 1 IfSG.

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (13. Senat) - 13 MN 552/20 (Urteil)

  BVerfG, Urt. v. 18.12.1953 - 1 BvL 106/53 -, juris Rn. 41; Beschl. v. 17.12.2019 - 1 BvL 6/16 -, juris

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 13 B 346/21.NE (Urteil)

  November 2020, in der ab dem 16.

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (13. Senat) - 13 MN 218/20 (Urteil)

  -, juris Rn. 39 ff.; Beschl. v. 30.3.2020 - 20 CS 20.611 -, juris 17 f.). 14 b.

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (13. Senat) - 13 MN 433/20 (Urteil)

  -, juris Rn. 32 ff.; Beschl. v. 6.4. 2020 - 13 B 398/20.NE -, juris Rn. 36 ff.; Bayerischer VGH, Beschl

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (13. Senat) - 13 MN 472/20 (Urteil)

  -, juris Rn. 32 ff.; Beschl. v. 6.4. 2020 - 13 B 398/20.NE -, juris Rn. 36 ff.; Bayerischer VGH, Beschl

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (13. Senat) - 13 MN 485/20 (Urteil)

  -, juris Rn. 32 ff.; Beschl. v. 6.4. 2020 - 13 B 398/20.NE -, juris Rn. 36 ff.; Bayerischer VGH, Beschl

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 13 B 363/21.NE (Urteil)

  November 2020, in der ab dem 16.

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 13 B 1707/20.NE (Urteil)

  November 2020, in der ab dem 16.

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (13. Senat) - 13 MN 411/20 (Urteil)

  -, juris Rn. 32 ff.; Beschl. v. 6.4. 2020 - 13 B 398/20.NE -, juris Rn. 36 ff.; Bayerischer VGH, Beschl

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (13. Senat) - 13 MN 479/20 (Urteil)

  -, juris Rn. 32 ff.; Beschl. v. 6.4. 2020 - 13 B 398/20.NE -, juris Rn. 36 ff.; Bayerischer VGH, Beschl

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (13. Senat) - 13 MN 412/20 (Urteil)

  -, juris Rn. 32 ff.; Beschl. v. 6.4. 2020 - 13 B 398/20.NE -, juris Rn. 36 ff.; Bayerischer VGH, Beschl

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (13. Senat) - 13 MN 114/20 (Urteil)

  ff.). 5 2.

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (13. Senat) - 13 MN 162/20 (Urteil)

  Mai 2020, S. 97 ff., verkündet worden. 16 Artikel 3 Abs. 1 der Niedersächsischen Verordnung zu Bekämpfung

• Endurteil vom Oberlandesgericht Nürnberg - 8 U 322/21 (Urteil)

  Denn die Allgemeinverfügungen vom 16. und 17.03.2020 waren auf das IfSG (konkret § 28 Abs. 1 Satz 2)

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (13. Senat) - 13 MN 185/20 (Urteil)

  -, juris Rn. 39 ff.; Beschl. v. 30.3.2020 - 20 CS 20.611 -, juris 17 f.). 13 b.

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (13. Senat) - 13 MN 244/20 (Urteil)

  Aufl. 2019, § 47 Rn. 110 ff.), trifft der Senat ohne mündliche Verhandlung durch Beschluss (vgl.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 29 L 1703/22 (Urteil)

  April 2009 – 16 B 539/09 –, juris Rn. 34 ff.; in diesem Sinne auch: OVG NRW, Beschluss vom 12. 

• Beschluss vom Hamburgisches Oberverwaltungsgericht (5. Senat) - 5 Bs 33/21 (Urteil)

  OVG Hamburg, Beschl. v. 20.5.2020, 5 Bs 77/20, juris Rn. 13 ff.). 10 b) Der Antrag ist auch begründet

• Beschluss vom Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht (1. Kammer) - 1 B 92/20 (Urteil)

  Abs. 8 IfSG (ggf. i. 

• Urteil vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - 9 K 67/21 (Urteil)

  Oktober 2017 - 10 AZR 330/16 -, BAGE 160, 296-324, Rn. 63 ff., 71, 79).

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Freiburg - 4 K 1246/20 (Urteil)

  . § 28 Abs. 1 und 3, § 16 Abs. 8 IfSG (noch) statthaft ist.

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 1 S 1101/20 (Urteil)

  Zwar findet sich in der Kommentarliteratur die Auslegung, § 16 IfSG aus dem 4.

• Urteil vom Oberlandesgericht Hamm - 20 U 39/21 (Urteil)

  Dezember 2020 verkündete Urteil der 16. 

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (13. Senat) - 13 ME 166/21 (Urteil)

  Aufl. 2017, Rn. 970 ff. m.w.N.).

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (13. Senat) - 13 MN 82/20 (Urteil)

  Verordnung, der Regelungen für Reiserückkehrer beinhaltet, geändert. 12 Die Antragstellerin hat am 16