• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 7 A 403/21 (Urteil)

  Abs. 4 Satz 1 Nr. 4 BauGB willkürlich und auch aus § 35 Abs. 4 Satz 1 Nr. 5 BauGB lasse sich keine allgemeine

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 7 B 304/22.AK (Urteil)

  Abs. 3 Satz 1 Nr. 5 BauGB) geltend, durch die Genehmigung in seinem satzungsmäßigen Aufgabenbereich

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (4. Senat) - 4 C 5/11 (Urteil)

  Aus § 35 Abs. 5 Satz 2 und 3 BauGB ergebe sich keine Sperrwirkung. § 71 Abs. 3 Satz 2 Nr. 2 BauO LSA

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz (8. Senat) - 8 A 11535/17 (Urteil)

  Abs. 4 Satz 1 Nr. 1 BauGB zu sehen.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Greifswald (5. Kammer) - 5 A 339/14 (Urteil)

  vom 20.05.2011 (LBauO MV) i.V.m. 29 Abs. 1, 35 Abs. 2, Abs. 3 Satz 1 Nr. 7 Var. 3 BauGB dar.

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (4. Senat) - 4 C 3/15 (Urteil)

  Wohngebäude im Sinne des § 35 Abs. 4 Satz 1 Nr. 5 BauGB geführt.

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 7 D 12/07.NE (Urteil)

  (nunmehr: § 35 Abs. 1 Nr. 5 BauGB) ausgeschlossen sind.

• Urteil vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 LC 17/16 (Urteil)

  Abs. 1 Nr. 1 BauGB, wohl aber nach § 35 Abs. 1 Nr. 4 BauGB privilegiert.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 3 S 241/12 (Urteil)

  Abs. 3 Nr. 5 4. Var. BauGB.23 1.

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 10 A 2634/07 (Urteil)

  Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 und 5 BauGB i.V.m. § 35 Abs. 5 Satz 4 BauGB)", ist rechtmäßig und verletzt

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (4. Senat) - 4 CN 1/12 (Urteil)

  Abs. 1 Nr. 2 bis 6 BauGB die Rechtswirkungen des § 35 Abs. 3 Satz 3 BauGB an Standorten außerhalb der

• Urteil vom Verwaltungsgericht Sigmaringen - 1 K 73/03 (Urteil)

  Diese Beeinträchtigung öffentlicher Belange nach § 35 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 BauGB vermöge in einer notwendigen

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (4. Senat) - 4 C 15/12 (Urteil)

  2 und Abs. 3 Satz 1 Nr. 5 BauGB) beeinträchtigten.

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (4. Senat) - 4 C 5/17 (Urteil)

  1 Nr. 4 BauGB durch die Einfügung des § 35 Abs. 3 Satz 4 BauGB (jetzt § 35 Abs. 3 Satz 3 BauGB) einen

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 5 S 3074/11 (Urteil)

  der Bebauung entgegenstehender öffentlicher Belang nach § 35 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 BauGB - Einfluss auf

• Urteil vom Verwaltungsgericht Mainz (3. Kammer) - 3 K 1102/12.MZ (Urteil)

  Nr. 1 BauGB (3) zugelassen werden. 20 (1) Nach § 35 Abs. 1 Nr. 1 BauGB ist im Außenbereich ein Vorhaben

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 2 A 1394/13 (Urteil)

  Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 oder Nr. 3 BauGB. 56Vgl. dazu BVerwG, Beschlüsse vom 5.

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 2 A 1395/13 (Urteil)

  sei. § 35 Abs. 4 Satz 1 Nr. 3 BauGB gelte nicht, weil das Gebäude nicht durch ein außergewöhnliches

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 7 A 4415/03 (Urteil)

  Abs. 3 Satz 1 Nr. 7 BauGB nur die beiden erstgenannten der "Entstehung" oder "Verfestigung

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 7 B 781/21.AK (Urteil)

  Abs. 5 Satz 1 1.

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 7 B 782/21.AK (Urteil)

  Abs. 5 Satz 1 1.

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 2 A 2913/20 (Urteil)

  Das Vorhaben beeinträchtige damit öffentliche Belange gemäß § 35 Abs. 3 Satz 1 Nrn. 1 und 2 BauGB.

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht des Saarlandes - 2 B 288/14 (Urteil)

  Wegen der Privilegierung der Windkraftanlagen nach § 35 Abs. 1 Nr. 5 BauGB sei entscheidend gewesen,

• Urteil vom Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg) (5. Kammer) - 5 A 2252/11 (Urteil)

  Abs. 4 Satz 1 Nr. 6 BauGB handele.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Köln - 2 K 5255/19 (Urteil)

  Das Vorhaben steht gemäß § 35 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 BauGB jedenfalls im Widerspruch zu den Darstellungen

• Urteil vom Verwaltungsgericht Sigmaringen - 6 K 1113/04 (Urteil)

  Abs. 4 Satz 1 Nr. 1 BauGB zugute.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - 4 K 1931/16 (Urteil)

  § 35 Abs. 3 Satz 1 Nr. 7 BauGB befürchten.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - 6 K 1487/10 (Urteil)

  . 1 Satz 1 und Abs. 3 Satz 1 GemO), nur noch in Form einer Information vorgesehen (vgl. § 9 Ziff. 3 der

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt (2. Senat) - 2 K 54/17 (Urteil)

  . 1 Satz 1 Nr. 3 BauGB i.V.m. § 214 Abs. 3 Satz 2 BauGB unbeachtlich geworden, weil der Antragsteller

• Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (4. Senat) - 4 B 32/13 (Urteil)

  lasse (§ 35 Abs. 3 Satz 1 Nr. 7 BauGB).

• Urteil vom Verwaltungsgericht Sigmaringen - 2 K 3007/16 (Urteil)

  Abs. 4 Satz 1 Nr. 1 Buchst. g BauGB, zum anderen aus dem in § 35 Abs. 5 Satz 1 BauGB niedergelegten

• Urteil vom Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße (2. Kammer) - 2 K 357/02.NW (Urteil)

  Weiter sei darauf hinzuweisen, dass gemäß § 35 Abs. 4 Satz 1 Nr. 6 BauGB bauliche Erweiterungen von gewerblichen

• Urteil vom Verwaltungsgericht Münster - 2 K 2556/10 (Urteil)

  Abs. 4 Nr. 1 g i.V.m. § 35 Abs. 5 Baugesetzbuch).

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 8 S 1796/10 (Urteil)

  S. des § 35 Abs. 1 Nr. 3 BauGB.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Göttingen (2. Kammer) - 2 A 204/15 (Urteil)

  befürchten lässt (§ 35 Abs. 3 Satz 1 Nr. 7 BauGB). 21 Bei dem vom Kläger geplanten Vorhaben handelt

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht des Saarlandes - 2 B 251/18 (Urteil)

  Abs. 3 Satz 1 Nr. 7 BauGB verbunden sei.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Osnabrück (2. Kammer) - 2 A 75/11 (Urteil)

  Abs. 1 Nr. 5 BauGB als auch die als Nebenanlagen z.B. nach § 35 Abs. 1 Nr. 4 BauGB a.F. privilegierten

• Urteil vom Verwaltungsgericht Augsburg - Au 4 K 18.1609 (Urteil)

  Als sonstigem Vorhaben gem. § 35 Abs. 2 BauGB sind jedenfalls die Belange des § 35 Abs. 3 Satz 1 Nr.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Koblenz (7. Kammer) - 7 L 792/08.KO (Urteil)

  Abs. 4 Satz 1 Nr. 5 BauGB.

• Urteil vom Bundesverwaltungsgericht (4. Senat) - 4 C 2/16 (Urteil)

  Abs. 3 Satz 1 Nr. 8 BauGB.

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (12. Senat) - 12 ME 309/07 (Urteil)

  Weiterhin stehe der öffentliche Belang des § 35 Abs. 3 Satz 1 Nr. 3 BauGB dem Vorhaben entgegen, da von

• Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (4. Senat) - 4 B 45/14 (Urteil)

  Dieses verstoße gegen § 35 Abs. 3 Satz 1 Nr. 7 BauGB, weil es die Erweiterung einer Splittersiedlung

• Urteil vom Verwaltungsgericht Augsburg - Au 5 K 18.47 (Urteil)

  Abs. 1 Nr. 3 oder Nr. 4 BauGB erfülle.

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz (8. Senat) - 8 C 10384/15 (Urteil)

  Abs. 3 Satz 3 BauGB entfalten.

• Urteil vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 KN 297/04 (Urteil)

  der Flächennutzungsplanung gemäß § 35 Abs. 3 Satz 3 BauGB nicht zulässig.

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht des Saarlandes - 2 B 215/10 (Urteil)

  In derartigen Antragsverfahren nach den §§ 80a Abs. 1 Nr. 2 und Abs. 3, 80 Abs. 5 Satz 1 VwGO ist Entscheidungskriterium

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Stade (2. Kammer) - 2 B 475/08 (Urteil)

  In der Begründung heißt es, es handele sich um ein Vorhaben gemäß § 35 Abs. 1 Nr. 4 BauGB, das wegen

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 22 A 1492/20 (Urteil)

  Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 Alt. 3 BauGB) zu erfüllen.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 3 S 1401/15 (Urteil)

  Abs. 3 Satz 3 BauGB).

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 8 B 847/12 (Urteil)

  Abs. 3 Satz 1 Nr. 5 Var. 1 BauGB: Belange des Naturschutzes und der Landschaftspflege) andererseits besteht