-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Stuttgart - A 11 K 730/16 (Urteil)
(Ziff. 3), stellte es fest, dass Abschiebungsverbote i.S.v. § 60 Abs. 5, Abs. 7 S. 1 AufenthG nicht
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht München - M 9 S 17.40120 (Urteil)
Die einwöchige Antragsfrist, § 36 Abs. 3 Satz 1 Halbs. 1 AsylG, wurde gewahrt (vgl.
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Minden - 10 L 1297/18.A (Urteil)
. 1, 38 Abs. 1, 36 Abs. 1 AsylG) aufschiebende Wirkung zu verleihen.
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Stuttgart - A 10 K 4909/17 (Urteil)
. 1 S. 1 AsylG 30 Tage.
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Aachen - 8 L 307/21.A (Urteil)
§ 36 Abs. 3 Satz 1 AsylG nicht. 26Nach § 71 Abs. 4 Halbsatz 1 AsylG gelten die §§ 34, 35 und 36 AsylG
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht München - M 4 S 20.30879 (Urteil)
Die einwöchige Antragsfrist, § 36 Abs. 3 Satz 1 Halbs. 1 AsylG, wurde gewahrt. 2.
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Köln - 1 L 1821/16.A (Urteil)
. 5 VwGO gegen die Abschiebungsandrohung richtet, vgl. § 36 Abs. 3 Satz 1 AsylG. 6Solche ernstlichen
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Köln - 21 L 1853/16.A (Urteil)
Der Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung nach §§ 36 Abs. 3 Satz 1 AsylG, 80 Abs. 5 Satz 1
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Magdeburg (1. Kammer) - 1 B 79/16 (Urteil)
Denn der Antrag ist jedenfalls in der Sache unbegründet. 6 Gemäß § 36 Abs. 3 Satz 1 AsylG ist Gegenstand
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Freiburg - A 4 K 6622/17 (Urteil)
§§ 34, 36 Abs. 1 AsylG verhindern, dass der Asylantragsteller, dessen Asylantrag das Bundesamt für unzulässig
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Freiburg - A 10 K 3159/18 (Urteil)
hätte stellen können (§ 36 Abs. 3 Satz 1 AsylG).
-
Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 11 A 3925/19.A (Urteil)
. 3 Nr. 1 AsylG) wird nicht entsprechend den gesetzlichen Erfordernissen des § 78 Abs. 4 Satz 4 AsylG
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Halle (5. Kammer) - 5 B 13/19 (Urteil)
I S. 1798), zuletzt geändert durch Gesetz vom 3. Dezember 2018 (BGBl. I S. 2250) – AsylG -).
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Minden - 6 L 715/19.A (Urteil)
Var. 1 VwGO i.V.m § 36 Abs. 3 Satz 1 Hs. 1 AsylG, 3die aufschiebende Wirkung der – unter dem Aktenzeichen
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 22 L 2936/16.A (Urteil)
August 2016 anzuordnen, 4hat Erfolg. 5Der Antrag nach § 80 Absatz 5 VwGO ist gemäß § 36 Abs. 3 S. 1 Asylgesetz
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Stuttgart - A 7 K 3628/16 (Urteil)
Bescheid hat keinen Erfolg.3 Der Antrag ist gemäß § 80 Abs. 5 Abs. 2 S. 1 Nr. 3 VwGO, 34a AsylG zulässig
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Braunschweig (2. Kammer) - 2 B 18/22 (Urteil)
Gründe 1 Der gemäß § 36 Abs. 3 Satz 1 AsylG i.
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Münster - 6 L 142/16.A (Urteil)
Zwar entfaltet die Klage nach §§ 75 Abs. 1, 36 Abs. 1 AsylG keine aufschiebende Wirkung, weil das Bundesamt
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Braunschweig (2. Kammer) - 2 B 11/22 (Urteil)
Gründe 1 Der gemäß § 36 Abs. 3 Satz 1 AsylG i.
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Minden - 10 L 1078/16.A (Urteil)
Dieser Klage kommt gemäß §§ 80 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 VwGO, 75 Abs. 1, 38 Abs. 2 AsylG keine aufschiebende
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Minden - 10 L 431/19.A (Urteil)
4, 36 Abs. 3 Satz 1 und 10 AsylG gestellt, und begründet. 5§§ 29 Abs. 1 Nr. 5 Alt. 2, 71a Abs. 1 und
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Minden - 10 L 336/19.A (Urteil)
. 4, 36 Abs. 3 AsylG, 80 Abs. 5 VwGO, sondern nach § 123 Abs. 1 VwGO.
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Regensburg - RN 2 S 20.31401 (Urteil)
Gegenstand des verwaltungsgerichtlichen Eilverfahrens ist nach §§ 71 Abs. 4, 36 Abs. 3 Satz 1 AsylG die
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Regensburg - RN 14 S 20.31446 (Urteil)
Die Ausreisefrist von einer Woche ergebe sich aus § 71 a Abs. 4 AsylG i.V.m. § 36 Abs. 1 AsylG.
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Sigmaringen - A 5 K 1489/18 (Urteil)
. 2 AsylG gem. § 36 Abs. 1 AsylG eine Woche betrage.
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Minden - 6 L 348/21.A (Urteil)
1 Var. 1 VwGO i.V.m. § 36 Abs. 3 Satz 1 AsylG, 3die aufschiebende Wirkung der Klage im Verfahren 6 K
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 7 L 1211/16.A (Urteil)
§ 36 Abs. 3 S. 1 Hs. 1 AsylG fruchtlos verstrichen wäre.
-
Beschluss vom Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt (3. Senat) - 3 L 212/19 (Urteil)
§§ 132 Abs. 2 Nr. 2, 133 Abs. 3 Satz 3 VwGO).
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 17 L 361/16.A (Urteil)
Art. 16a Abs. 4 Satz 1 Grundgesetz (GG), § 36 Abs. 4 Satz 1 Asylgesetz (AsylG) nur anordnen, wenn ernstliche
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Göttingen (1. Kammer) - 1 B 377/18 (Urteil)
. § 75 Abs. 1 AsylG keine aufschiebende Wirkung zukäme (so die 3.
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 3a L 1518/16.A (Urteil)
Insbesondere wurde er fristgemäß gestellt. 9Gemäß § 71 Abs. 4 i.V.m. § 36 Abs. 3 Satz 1 Hs. 1 AsylG sind
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Aachen - 3 L 308/20.A (Urteil)
Das folgt aus §§ 43, 41 Abs. 1, Abs. 5 VwVfG i.V.m. § 31 Abs. 1 Satz 3 AsylG: „Entscheidungen, die der
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht München - M 9 S 17.40251 (Urteil)
Der nach § 75 Abs. 1 Satz 1 AsylG e contrario und nach § 36 Abs. 3 Satz 1 AsylG zulässige Antrag ist
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 5a L 2038/18.A (Urteil)
. 2 Satz 1 Nr. 3 VwGO iVm § 75 Abs. 1 AsylG keine aufschiebende Wirkung zukommt.
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 6 L 4047/15.A (Urteil)
Gemäß §§ 34 Abs. 1, 36 Abs. 1 AsylG erlässt das Bundesamt nach §§ 59 und 60 Abs. 10 AufenthG die Abschiebungsandrohung
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Würzburg - W 10 S 19.31484 (Urteil)
Der Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO auf Anordnung der kraft Gesetzes (§§ 75 Abs. 1, 36 AsylG i.V.m. § 80
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - A 7 K 2457/19 (Urteil)
ist zulässig (§ 80 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 und Abs. 5 VwGO i.V.m. § 36 Abs. 3 Satz 1 AsylG).
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Trier (5. Kammer) - 5 L 1846/17.TR (Urteil)
Februar 2017 enthaltene Abschiebungsandrohung ist zulässig und begründet. 2 Gemäß § 36 Abs. 4 S. 1
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Magdeburg (11. Kammer) - 11 B 14/19 (Urteil)
Abs. 3 AsylG i.
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Lüneburg (1. Kammer) - 1 B 96/17 (Urteil)
des Bescheids) erhobene Klage anzuordnen (§ 36 Abs. 3 Satz 1 Asylgesetz – AsylG -). 3 Der so verstandene
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Minden - 10 L 898/16.A (Urteil)
Insbesondere ist die einwöchige Antragsfrist des § 36 Abs. 3 Satz 1 AsylG, die mit der Bekanntgabe des
-
Urteil vom Verwaltungsgericht Minden - 10 K 2632/17.A (Urteil)
, beträgt die Klagefrist eine Woche (§§ 74 Abs. 1, 36 Abs. 3 AsylG).
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Ansbach - AN 18 S 19.50363 (Urteil)
Nach § 75 Abs. 1 AsylG kommt asylrechtlichen Klagen nur in den Fällen des § 38 Abs. 1 und §§ 73, 73b
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Würzburg - W 8 S 20.30742 (Urteil)
Der Asylantrag werde gemäß § 30 Abs. 3 Nr. 7 AsylG als offensichtlich unbegründet abgelehnt.
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Köln - 26 L 932/22.A (Urteil)
enthaltene Abschiebungsandrohung anzuordnen, 4hat keinen Erfolg. 5Nach § 71a Abs. 4 und § 36 Abs. 3 Satz
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Hannover (13. Kammer) - 13 B 2196/16 (Urteil)
36 AsylG und die Möglichkeit des Eilrechtsschutzantrags nach § 80 Abs. 5 VwGO (vgl. § 36 Abs. 3 Satz
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Arnsberg - 10 L 1601/18.A (Urteil)
Deutschland (GG) und § 36 Abs. 4 S. 1 AsylG darf das Gericht in Fällen der vorliegenden Art die aufschiebende
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - 4 K 2929/20 (Urteil)
Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 VwGO, §§ 75, 36 Abs. 3 Satz 4 und Abs. 4 AsylG im schriftlichen Verfahren vorzunehmende
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Magdeburg (1. Kammer) - 1 B 651/17 (Urteil)
AsylG geregelt und sieht zudem gem. § 36 Abs. 1 AsylG zwingend eine dem Ausländer zu setzende Ausreisfrist
-
Beschluss vom Verwaltungsgericht Stuttgart - A 2 K 2113/16 (Urteil)
Die einwöchige Antragsfrist des § 36 Abs. 3 Satz 1 AsylG wurde gewahrt. 13 b) Statthafter Rechtsbehelf